Nach einer deprimierenden Redensrunde, in der ein republikanischer Senator Föten mit Eiern von Meeresschildkröten verglichenhat es der Senat am Mittwochnachmittag erneut versäumt, das Recht auf Abtreibung für Amerikaner zu kodifizieren. Das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen (WHPA), ein Gesetzentwurf, der im Wesentlichen verankert wäre Roe v. Wade im Bundesrecht die Schwelle zur offenen Debatte nicht überschritten. Der Senatssaal war während der Abstimmung größtenteils leer, mit Ausnahme von a Galerie voller junger Kongressmitarbeiter– die im gebärfähigen Alter, wie es scheint – und dabei zusehen, wie ihre Rechte ungeschützt bleiben.
Alle Republikaner, einschließlich der angeblich „Pro-Choice“ Susan Collins (Maine) und Lisa Murkowski (Alaska), stimmten mit Nein zusammen mit den Demokraten Joe Manchin (WV), während der Rest der Dems mit Ja gestimmt hat.
Die Gesetzgebung brauchte 60 Stimmen, um zu brechen ein Filibuster, weil die Demokraten (nämlich Manchin und Kyrsten Sinema (Ariz.)) das Verfahren nicht aufgeben werden, um tatsächlich etwas erledigen zu können. Das gleiche Ergebnis geschah zurück im Februar, als der Senat es versäumte, sich auf Cloture 46-48 zu berufen. Die WHPA schmachtet seit Monaten als Abtreibung im Senat Rechte sind systematisch abgezogen auf der Landesebene. Bis der Filibuster reformiert ist (oder die Majority Whip die Republikaner ernsthaft beschmutzt), wird die Rechnung weiterhin an der senatorischen Rebe sterben.
Vielleicht erkannte das Repräsentantenhaus die Dringlichkeit des föderalen Schutzes der Abtreibungsrechte an und verabschiedete die WFPA vor wenigen Monaten im September 2021. Hausdemokraten marschierten zum Kammern des Senats Am Mittwoch protestierte er gegen die mangelnde Aktion und sang „Mein Körper, meine Entscheidung“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Das organisierte Zeigen unter demokratischen Vertretern ist eine viel kleinere Version des Tausende der marschierte letzte Woche im ganzen Land zu protestieren Durchgesickerter Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs das würde das Recht auf legale Abtreibung beenden. Der Entwurf ist zwar nicht bindend, zeigte aber, dass die konservative Mehrheit des Gerichts über die Stimmen verfügt, die zum Töten erforderlich sind Roe v. Wade. An diesem Samstag werden Frauenrechtsorganisationen Gastgeber von mehr als 300 Märschen aus Protest im ganzen Land. (Die größten Proteste sind in Städten wie New York City geplant, die keinen strengen Beschränkungen ausgesetzt sein werden, wenn diese durchgesickerte Meinung so fertig gestellt wird, aber ich schweife ab …)
Die Proteste gegen abtreibungsfeindliche Demokraten wirkten jedoch auf mindestens einen Senator. Am Dienstag veranstalteten Abtreibungsaktivisten ein Sit-in im Büro des Anti-Abtreibungs-Senators Bob Casey (D-PA) in Harrisburg, Penn., um seine Stimme für die WHPA zu fordern. sagte Casey er würde für WHPA stimmen und würde Filibuster-Reformen unterstützen, um das Gesetz in Zukunft zu verabschieden. (Das ist eine große Sache wegen seiner Anti-Abtreibungs-Vergangenheit, aber auch, weil Caseys Vater Casey ist Geplante Elternschaft gegen Caseyein Fall des Obersten Gerichtshofs, der die Abtreibungsrechte einschränkte.)
Aber die Proteste rühren andere Anti-Abtreibungs-Demokraten nicht. Manchin sagte Reportern am Mittwoch, dass er konnte nicht für WHPA stimmen weil es staatliche Anti-Abtreibungsgesetze außer Kraft setzen würde. Und während es tröstlich ist, dass Manchin, ein gewählter Beamter, lesen kann, ist es ärgerlich, dass sein Verständnis nicht ganz da ist. Er ist fast es bekommen. Der Sinn eines Gesetzes wie WHPA besteht darin, Staaten zu eliminieren, die aktiv die körperliche Autonomie behindern. Das Gesetz würde die TRAP-Gesetze (gezielte Beschränkung von Abtreibungsanbietern) auslöschen und auch das Recht der Patientinnen auf Abtreibung schützen. Das ist eine gute Sache.
Aber 51 Senatoren, die nicht vertreten die Mehrheit wird des amerikanischen Volkes würde lieber eine kleine Gruppe ultrakonservativer juristischer Spinner (einschließlich zweier glaubwürdiger Angeklagter der Verletzung von Frauen) über das Schicksal der körperlichen Autonomie in diesem Land entscheiden lassen. Cooles System haben wir hier!