Kritiker argumentieren, dass das Urteil einen gefährlichen Präzedenzfall darstellt, der die freie Meinungsäußerung und das Versammlungsrecht gefährdet
Ein Polizeibeamter aus Louisiana darf Anklage gegen den BLM-Organisator DeRay McKesson erheben, nachdem er bei einem Bürgerrechtsprotest mehrere Zähne verloren und Hirnschäden erlitten hatte, entschied der Oberste Gerichtshof der USA.Im Juli 2016 leitete McKesson eine Black Lives Matter-Demonstration in Baton Rouge wegen der tödlichen Erschießung eines bewaffneten schwarzen Mannes namens Alton Sterling durch die Polizei. Während des Protests wurde Officer John Ford durch einen Stein oder ein Stück Beton verletzt, das von einem der Aktivisten, der nicht identifiziert wurde, geworfen wurde. In der Klage von Ford wurde behauptet, McKesson hätte wissen müssen, dass der Protest gewalttätig werden würde, als er begann, und hafte daher für seine Verletzungen. Ursprünglich von einem Bezirksrichter abgewiesen, wurde es letztes Jahr vom Berufungsgericht des fünften Bezirks wiederbelebt. Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, McKessons Berufung anzuhören.McKesson wurde am Tag des Protests von der Polizei in Baton Rouge festgenommen, später jedoch freigelassen und die Anklage gegen ihn fallengelassen. Im November 2016 zahlte die Stadt 92 während der Unruhen festgenommenen Aktivisten eine Entschädigung in Höhe von 100.000 US-Dollar aus, was nach Abzug der Anwaltskosten etwa 230 US-Dollar pro Person entspricht. Mit Unterstützung der American Civil Liberties Union (ACLU) hatte McKesson vor dem Fünften Bezirk argumentiert, dass er sich an freien Meinungsäußerungen und Versammlungsaktivitäten beteiligte, die durch den Ersten Zusatz zur US-Verfassung geschützt seien. In einem Fall aus dem Jahr 1982, an dem schwarze Bürgerrechtsaktivisten in Mississippi beteiligt waren, entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Teilnehmer solcher Aktivitäten vor der Haftung für das Verhalten anderer geschützt seien.Das Berufungsgericht wies diese Argumentation zurück, obwohl ein abweichender Richter sich auf den Marsch von Dr. Martin Luther King Jr. im Jahr 1965 in Alabama berief und sagte, dass politische Umwälzungen – von Märschen bis hin zu Unruhen – „unsere Geschichte von Anfang an geprägt“ hätten.Richter Don Willett argumentierte, dass die Rechtstheorie der Mehrheit „Amerikas straßenblockierende Bürgerrechtsbewegung geschwächt und den Bürgern ruinöse finanzielle Haftung für die Ausübung grundlegender Freiheiten des Ersten Verfassungszusatzes auferlegt hätte.“Die ACLU hat gewarnt, dass das Urteil einen Präzedenzfall schaffen könnte, der es einfacher macht, Protestführer wegen illegalen Verhaltens von Teilnehmern zu verklagen, was laut Reuters „Aktivismus, der politische oder gesellschaftliche Veränderungen anstrebt, unterdrücken würde“. McKesson war einer der ersten Anführer der Black Lives Matter-Bewegung, die behauptete, dass die Polizei in den gesamten USA rassistisch und zu aggressiv gegenüber Afroamerikanern sei. Der Bezirksrichter, der Fords ursprüngliche Klage abgewiesen hatte, hatte argumentiert, dass Black Lives Matter eine Idee und keine Einheit sei und daher nicht verklagt werden könne.