Die riesige Salve von Raketen und Drohnen, die aus den trockenen Ebenen von abgefeuert wurde Iran zu Israel war die Art von direkt Konflikt zwischen den Naher Osten Mächte, von denen die Welt lange befürchtet hatte, dass sie den Ausbruch eines ausgewachsenen regionalen Krieges markieren würden.
Aber hinter der beispiellosen Natur der Attacke war ein Tanz diplomatischer Signale, der es beiden Seiten ermöglichte, Erfolge zu versprechen, was das Risiko eines größeren Konflikts erhöhte, ohne ihn zur Gewissheit zu machen.
Das israelische Militär sagte, 99 % des Sperrfeuers seien abgeschossen worden und es seien keine Israelis getötet worden, nachdem der Iran tagelang signalisiert hatte, dass es kommen würde. Teheran sagte, es habe seinen Standpunkt dargelegt und versucht, den Marsch in Richtung eines größeren Flächenbrandes auf Eis zu legen. Auch Israels Unterstützer in den USA und Europa drängten am Sonntag darauf, eine weitere Eskalation der Anrufe zu verhindern.
Trotz aller Schritte in Richtung Abgrund seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober ist es dem jüdischen Staat und seinen Feinden gelungen, vor dem Abgrund Halt zu machen, selbst als sich die Gewalt auf andere Länder im Nahen Osten ausgeweitet hat.
Was sich am Wochenende geändert hat, ist, dass die jüngsten diplomatischen Bemühungen unter Führung der USA – die sich bisher auf die Deeskalation der Krise in Gaza konzentrierten – darauf abzielen, sicherzustellen, dass jede Reaktion Israels angemessen ist, sagen Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind.
US-Beamte sagten unter der Bedingung der Anonymität, dass der Angriff zwar tödlich und zerstörerisch sein sollte, Washington aber Israel dazu drängt, dies zu tun Vergeltung. Allerdings bestehe die Sorge, dass sich die Logik nicht durchsetzen könnte, so eine mit den Diskussionen vertraute Person. Ein Joker ist in der Tat der Druck, den Hardliner in seiner Regierung auf den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ausüben, auch wenn der Erfolg bei der Abwehr des iranischen Angriffs seine Position stärken könnte.
Der Angriff des Iran sei „sehr gezielt“ gewesen, um den Schaden zu begrenzen, sagte Sanam Vakil, Direktor des Nahost- und Nordafrika-Programms im Chatham House. Dennoch, sagte sie, „sind wir einem umfassenderen regionalen Krieg näher denn je.“
Lesen Sie mehr: Die Gefahren im Nahen Osten eskalieren mit dem Angriff des Iran auf Israel. Israel kämpft mit einer neuen Phase in seinem Mehrfrontenkrieg mit dem Iran. Ölhändler wägen die Risiken eines Iran-Israel-Konflikts auf einem angespannten Markt ab. Die besseren, heimlicheren Drohnen des Iran gestalten die globale Kriegsführung neu
Der jüngste Angriff Irans war eine dramatische Eskalation, wobei die Hardliner-Regierung zum ersten Mal direkt zuschlug, nachdem sie sich jahrzehntelang auf Stellvertreter wie Hamas und Hisbollah verlassen hatte, um einen Schattenkrieg mit ihrem wichtigsten regionalen Rivalen zu führen.
Mit dem massiven Beschuss zeigte es, dass es bereit war, Israels überlegenem Militär direkt entgegenzutreten, was seit Jahrzehnten keine andere Macht gewagt hatte. Die USA brachten Schiffe und Flugzeuge in Position und versprachen, zum Schutz Israels beizutragen. Auch Großbritannien und Jordanien waren beteiligt.
Die Ölmärkte stabilisierten sich am Montag, nachdem Israel den Angriff abgewehrt hatte, aber die Aussicht auf 100 Dollar für ein Barrel Öl zeichnet sich nun wieder ab, während Bloomberg Economics vorhersagt, dass ein direkter Krieg zwischen Israel und dem Iran die Weltwirtschaft in eine Rezession stürzen würde.
Aber der Iran, der versuchte, einen eskalierenden Konflikt mit Israels überlegenem Militär zu vermeiden, ging der Operation tagelang öffentliche und private Warnungen voraus. Laut einer mit den Briefings vertrauten Person schilderten die Beamten ihre Absicht, Vergeltungsmaßnahmen gegen Länder in der Region zu ergreifen, was es dieser Botschaft ermöglichte, die USA indirekt zu erreichen. Amerikanische Beamte sagten, es gebe keine direkte Warnung an die USA.
Obwohl der Schaden begrenzt war, priesen iranische Beamte die Operation als erfolgreiche Vergeltung für einen Angriff am 1. April auf ein diplomatisches Gelände in Damaskus, bei dem mehrere iranische Militärkommandeure getötet wurden. Der Iran machte Israel für diesen Schlag verantwortlich, dessen Regierung keine Verantwortung übernommen hat.
Am Sonntag feierte Israel auch, dass es den Angriff besiegt hatte und erneut die militärische Stärke des Landes beim Abschuss der Raketen und beim Schutz seiner Bürger unter Beweis stellen konnte, nachdem es nach dem Hamas-Angriff vor sechs Monaten Kritik ausgesprochen hatte.
Für Netanyahu gibt es auch eine erneute Demonstration der Unterstützung seitens der USA und ihrer Verbündeten, nachdem die öffentliche Kritik an Israels tödlicher Militäroperation in Gaza monatelang eskaliert war, auch von Präsident Joe Biden. Die Kongressführer planen für diese Woche eine lange verschobene Abstimmung über zusätzliche Hilfen.
US-Beamte, die in den Tagen vor dem Angriff gewarnt hatten, dass die Situation äußerst gefährlich sei, waren erleichtert, dass die Verteidigung funktioniert hatte und der Schaden nicht schlimmer gewesen sei. Sie riefen Israel öffentlich und privat dazu auf, sich dem Wunsch nach Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran zu widersetzen oder zumindest die dortige Reaktion so begrenzt zu halten, dass der Einsatz nicht noch weiter ansteigt.
Laut US-Beamten hat Israel den USA am Sonntag klar gemacht, dass es keine nennenswerte Eskalation mit dem Iran anstrebt. Sie wollten sich schützen und verteidigen, sagte ein Beamter.
„Denken Sie daran, das sind zwei Parteien, die eine sehr lange Geschichte miteinander haben“, sagte Michael Singh, ein ehemaliger Spitzenbeamter des Weißen Hauses und jetzt Geschäftsführer des Washington Institute for Near East Policy. „Keiner von beiden möchte, dass dies zu einem umfassenden Krieg ausbricht. Bedeutet das, dass eine Fehleinschätzung nicht passieren kann? Absolut nicht.“
Rufe in Israel nach einer weiteren Vergeltungsrunde, dieses Mal direkt gegen den Iran, verstärkten die Befürchtungen. Der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir forderte einen „vernichtenden Angriff“. Obwohl Netanyahu diesem Appell nicht zustimmte, ist Israels Krieg noch lange nicht vorbei.
Viele in Israel schreien nicht nach einem schnellen Muskelspiel, auch weil der iranische Angriff so erfolglos war. In der Zwischenzeit lenkt es die weltweite Aufmerksamkeit vom brutalen Krieg in Gaza ab.
Nach Angaben der Hamas, die von den USA und der Europäischen Union als Terrororganisation eingestuft wird, wurden in diesem Konflikt bereits rund 33.000 Palästinenser getötet. Mehr als 100 Geiseln müssen noch befreit werden und Tausende Kämpfer der militanten Gruppe haben sich immer noch in Rafah verschanzt, einer Stadt in Gaza, in der Hunderttausende Flüchtlinge Zuflucht suchen.
Nach Angaben des israelischen Außengeheimdienstes Mossad lehnte die Hamas den jüngsten Waffenstillstandsvorschlag der Vermittler nach dem iranischen Angriff ab.
Die israelischen Streitkräfte planen einen Angriff auf Rafah, während auch an der Nordgrenze Israels Gewalt droht, wo Zehntausende Zivilisten auf beiden Seiten im Zuge der Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah evakuiert wurden.
Im Moment schien der Angriff vom Wochenende ein Signal dafür zu sein, dass die Abschreckung, die den Iran davon abgehalten hat, den Krieg zu einem offenen Kampf mit Israel auszuweiten, immer noch anhält.
Der Iran versuche, eine „neue Linie“ zu ziehen, so Dana Stroul, die bis Dezember stellvertretende stellvertretende Sekretärin für den Nahen Osten des Pentagons war.
„Wenn Israel einen seiner Beamten im Ausland ins Visier nimmt, selbst wenn diese Beamten an terroristischen Aktivitäten beteiligt sind, wird der Iran mit Angriffen reagieren, wie wir sie letzte Nacht gesehen haben“, sagte sie. Die israelische Führung „wird reagieren müssen“, aber auf eine Weise, die „verhindert, dass ein neuer Eskalationszyklus in Gang gesetzt wird, der in einen umfassenden regionalen Krieg mündet“, sagte sie.
Obwohl Teheran letzte Woche öffentlich mit massiven Vergeltungsmaßnahmen drohte, teilte es den arabischen Ländern am Persischen Golf mit, dass die Reaktion maßvoll sein und sich von ihrem Territorium fernhalten werde. Die Huthi, Irans Stellvertreter im Jemen, die Schiffe im Roten Meer angegriffen haben, hätten eine begrenzte Rolle, sagten sie.
Ein Diplomat in der Region sagte, Teheran spreche offenbar über seine Vergeltungsabsichten mit benachbarten Ländern, um Zurückhaltung gegenüber dem öffentlichen Schock und der Ehrfurcht zu demonstrieren, die es nach der Ermordung seiner Kommandeure auf dem Botschaftsgelände in Syrien, das offiziell als iranisch gilt, hervorrufen wollte Gebiet. Die Golfstaaten, die verzweifelt versuchten, einen größeren Krieg zu vermeiden, betonten, wie wichtig Vorsicht sei.
Israel reagierte auf die öffentlichen Drohungen Irans mit eigenen Warnungen, die durch öffentliche Unterstützungszusagen seiner Verbündeten untermauert wurden.
Während Beamte am Freitag sagten, dass der Angriff unmittelbar bevorstehe, entsandten die USA einen hochrangigen Militärbefehlshaber nach Israel, um bei der Koordinierung der Reaktion zu helfen. Amerikanische und britische Flugzeuge und Kriegsschiffe halfen beim Abschuss einiger Drohnen.
Obwohl potenziell verheerend, schien der Angriff eher dazu gedacht zu sein, Entschlossenheit zu demonstrieren, als Israels Verteidigungsanlagen zu überwinden, sagte ein westlicher Diplomat.
Dennoch sagten Beamte in der Region, dass sie angesichts der beispiellosen Natur des direkten Angriffs des Iran eine Reaktion Israels erwarten. Wie schwerwiegend es ist, wird sich zeigen, ob der Marsch an den Rand eines größeren Konflikts tatsächlich auf Eis gelegt ist.
Das Fehlen von Schäden und Verlusten bedeute, dass die Israelis ihren Angriff begrenzen könnten, sagte Mark Cancian, Verteidigungsanalyst am Center for Strategic and International Studies in Washington. „Vielleicht werden sie eine Militärbasis angreifen, die die Raketen abgefeuert hat, vielleicht eine Produktionsfabrik, vielleicht iranische Marineanlagen“, sagte er. „Jeder schaut zu, was die Israelis tun werden.“
Aber hinter der beispiellosen Natur der Attacke war ein Tanz diplomatischer Signale, der es beiden Seiten ermöglichte, Erfolge zu versprechen, was das Risiko eines größeren Konflikts erhöhte, ohne ihn zur Gewissheit zu machen.
Das israelische Militär sagte, 99 % des Sperrfeuers seien abgeschossen worden und es seien keine Israelis getötet worden, nachdem der Iran tagelang signalisiert hatte, dass es kommen würde. Teheran sagte, es habe seinen Standpunkt dargelegt und versucht, den Marsch in Richtung eines größeren Flächenbrandes auf Eis zu legen. Auch Israels Unterstützer in den USA und Europa drängten am Sonntag darauf, eine weitere Eskalation der Anrufe zu verhindern.
Trotz aller Schritte in Richtung Abgrund seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober ist es dem jüdischen Staat und seinen Feinden gelungen, vor dem Abgrund Halt zu machen, selbst als sich die Gewalt auf andere Länder im Nahen Osten ausgeweitet hat.
Was sich am Wochenende geändert hat, ist, dass die jüngsten diplomatischen Bemühungen unter Führung der USA – die sich bisher auf die Deeskalation der Krise in Gaza konzentrierten – darauf abzielen, sicherzustellen, dass jede Reaktion Israels angemessen ist, sagen Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind.
US-Beamte sagten unter der Bedingung der Anonymität, dass der Angriff zwar tödlich und zerstörerisch sein sollte, Washington aber Israel dazu drängt, dies zu tun Vergeltung. Allerdings bestehe die Sorge, dass sich die Logik nicht durchsetzen könnte, so eine mit den Diskussionen vertraute Person. Ein Joker ist in der Tat der Druck, den Hardliner in seiner Regierung auf den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ausüben, auch wenn der Erfolg bei der Abwehr des iranischen Angriffs seine Position stärken könnte.
Der Angriff des Iran sei „sehr gezielt“ gewesen, um den Schaden zu begrenzen, sagte Sanam Vakil, Direktor des Nahost- und Nordafrika-Programms im Chatham House. Dennoch, sagte sie, „sind wir einem umfassenderen regionalen Krieg näher denn je.“
Lesen Sie mehr: Die Gefahren im Nahen Osten eskalieren mit dem Angriff des Iran auf Israel. Israel kämpft mit einer neuen Phase in seinem Mehrfrontenkrieg mit dem Iran. Ölhändler wägen die Risiken eines Iran-Israel-Konflikts auf einem angespannten Markt ab. Die besseren, heimlicheren Drohnen des Iran gestalten die globale Kriegsführung neu
Der jüngste Angriff Irans war eine dramatische Eskalation, wobei die Hardliner-Regierung zum ersten Mal direkt zuschlug, nachdem sie sich jahrzehntelang auf Stellvertreter wie Hamas und Hisbollah verlassen hatte, um einen Schattenkrieg mit ihrem wichtigsten regionalen Rivalen zu führen.
Mit dem massiven Beschuss zeigte es, dass es bereit war, Israels überlegenem Militär direkt entgegenzutreten, was seit Jahrzehnten keine andere Macht gewagt hatte. Die USA brachten Schiffe und Flugzeuge in Position und versprachen, zum Schutz Israels beizutragen. Auch Großbritannien und Jordanien waren beteiligt.
Die Ölmärkte stabilisierten sich am Montag, nachdem Israel den Angriff abgewehrt hatte, aber die Aussicht auf 100 Dollar für ein Barrel Öl zeichnet sich nun wieder ab, während Bloomberg Economics vorhersagt, dass ein direkter Krieg zwischen Israel und dem Iran die Weltwirtschaft in eine Rezession stürzen würde.
Aber der Iran, der versuchte, einen eskalierenden Konflikt mit Israels überlegenem Militär zu vermeiden, ging der Operation tagelang öffentliche und private Warnungen voraus. Laut einer mit den Briefings vertrauten Person schilderten die Beamten ihre Absicht, Vergeltungsmaßnahmen gegen Länder in der Region zu ergreifen, was es dieser Botschaft ermöglichte, die USA indirekt zu erreichen. Amerikanische Beamte sagten, es gebe keine direkte Warnung an die USA.
Obwohl der Schaden begrenzt war, priesen iranische Beamte die Operation als erfolgreiche Vergeltung für einen Angriff am 1. April auf ein diplomatisches Gelände in Damaskus, bei dem mehrere iranische Militärkommandeure getötet wurden. Der Iran machte Israel für diesen Schlag verantwortlich, dessen Regierung keine Verantwortung übernommen hat.
Am Sonntag feierte Israel auch, dass es den Angriff besiegt hatte und erneut die militärische Stärke des Landes beim Abschuss der Raketen und beim Schutz seiner Bürger unter Beweis stellen konnte, nachdem es nach dem Hamas-Angriff vor sechs Monaten Kritik ausgesprochen hatte.
Für Netanyahu gibt es auch eine erneute Demonstration der Unterstützung seitens der USA und ihrer Verbündeten, nachdem die öffentliche Kritik an Israels tödlicher Militäroperation in Gaza monatelang eskaliert war, auch von Präsident Joe Biden. Die Kongressführer planen für diese Woche eine lange verschobene Abstimmung über zusätzliche Hilfen.
US-Beamte, die in den Tagen vor dem Angriff gewarnt hatten, dass die Situation äußerst gefährlich sei, waren erleichtert, dass die Verteidigung funktioniert hatte und der Schaden nicht schlimmer gewesen sei. Sie riefen Israel öffentlich und privat dazu auf, sich dem Wunsch nach Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran zu widersetzen oder zumindest die dortige Reaktion so begrenzt zu halten, dass der Einsatz nicht noch weiter ansteigt.
Laut US-Beamten hat Israel den USA am Sonntag klar gemacht, dass es keine nennenswerte Eskalation mit dem Iran anstrebt. Sie wollten sich schützen und verteidigen, sagte ein Beamter.
„Denken Sie daran, das sind zwei Parteien, die eine sehr lange Geschichte miteinander haben“, sagte Michael Singh, ein ehemaliger Spitzenbeamter des Weißen Hauses und jetzt Geschäftsführer des Washington Institute for Near East Policy. „Keiner von beiden möchte, dass dies zu einem umfassenden Krieg ausbricht. Bedeutet das, dass eine Fehleinschätzung nicht passieren kann? Absolut nicht.“
Rufe in Israel nach einer weiteren Vergeltungsrunde, dieses Mal direkt gegen den Iran, verstärkten die Befürchtungen. Der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir forderte einen „vernichtenden Angriff“. Obwohl Netanyahu diesem Appell nicht zustimmte, ist Israels Krieg noch lange nicht vorbei.
Viele in Israel schreien nicht nach einem schnellen Muskelspiel, auch weil der iranische Angriff so erfolglos war. In der Zwischenzeit lenkt es die weltweite Aufmerksamkeit vom brutalen Krieg in Gaza ab.
Nach Angaben der Hamas, die von den USA und der Europäischen Union als Terrororganisation eingestuft wird, wurden in diesem Konflikt bereits rund 33.000 Palästinenser getötet. Mehr als 100 Geiseln müssen noch befreit werden und Tausende Kämpfer der militanten Gruppe haben sich immer noch in Rafah verschanzt, einer Stadt in Gaza, in der Hunderttausende Flüchtlinge Zuflucht suchen.
Nach Angaben des israelischen Außengeheimdienstes Mossad lehnte die Hamas den jüngsten Waffenstillstandsvorschlag der Vermittler nach dem iranischen Angriff ab.
Die israelischen Streitkräfte planen einen Angriff auf Rafah, während auch an der Nordgrenze Israels Gewalt droht, wo Zehntausende Zivilisten auf beiden Seiten im Zuge der Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah evakuiert wurden.
Im Moment schien der Angriff vom Wochenende ein Signal dafür zu sein, dass die Abschreckung, die den Iran davon abgehalten hat, den Krieg zu einem offenen Kampf mit Israel auszuweiten, immer noch anhält.
Der Iran versuche, eine „neue Linie“ zu ziehen, so Dana Stroul, die bis Dezember stellvertretende stellvertretende Sekretärin für den Nahen Osten des Pentagons war.
„Wenn Israel einen seiner Beamten im Ausland ins Visier nimmt, selbst wenn diese Beamten an terroristischen Aktivitäten beteiligt sind, wird der Iran mit Angriffen reagieren, wie wir sie letzte Nacht gesehen haben“, sagte sie. Die israelische Führung „wird reagieren müssen“, aber auf eine Weise, die „verhindert, dass ein neuer Eskalationszyklus in Gang gesetzt wird, der in einen umfassenden regionalen Krieg mündet“, sagte sie.
Obwohl Teheran letzte Woche öffentlich mit massiven Vergeltungsmaßnahmen drohte, teilte es den arabischen Ländern am Persischen Golf mit, dass die Reaktion maßvoll sein und sich von ihrem Territorium fernhalten werde. Die Huthi, Irans Stellvertreter im Jemen, die Schiffe im Roten Meer angegriffen haben, hätten eine begrenzte Rolle, sagten sie.
Ein Diplomat in der Region sagte, Teheran spreche offenbar über seine Vergeltungsabsichten mit benachbarten Ländern, um Zurückhaltung gegenüber dem öffentlichen Schock und der Ehrfurcht zu demonstrieren, die es nach der Ermordung seiner Kommandeure auf dem Botschaftsgelände in Syrien, das offiziell als iranisch gilt, hervorrufen wollte Gebiet. Die Golfstaaten, die verzweifelt versuchten, einen größeren Krieg zu vermeiden, betonten, wie wichtig Vorsicht sei.
Israel reagierte auf die öffentlichen Drohungen Irans mit eigenen Warnungen, die durch öffentliche Unterstützungszusagen seiner Verbündeten untermauert wurden.
Während Beamte am Freitag sagten, dass der Angriff unmittelbar bevorstehe, entsandten die USA einen hochrangigen Militärbefehlshaber nach Israel, um bei der Koordinierung der Reaktion zu helfen. Amerikanische und britische Flugzeuge und Kriegsschiffe halfen beim Abschuss einiger Drohnen.
Obwohl potenziell verheerend, schien der Angriff eher dazu gedacht zu sein, Entschlossenheit zu demonstrieren, als Israels Verteidigungsanlagen zu überwinden, sagte ein westlicher Diplomat.
Dennoch sagten Beamte in der Region, dass sie angesichts der beispiellosen Natur des direkten Angriffs des Iran eine Reaktion Israels erwarten. Wie schwerwiegend es ist, wird sich zeigen, ob der Marsch an den Rand eines größeren Konflikts tatsächlich auf Eis gelegt ist.
Das Fehlen von Schäden und Verlusten bedeute, dass die Israelis ihren Angriff begrenzen könnten, sagte Mark Cancian, Verteidigungsanalyst am Center for Strategic and International Studies in Washington. „Vielleicht werden sie eine Militärbasis angreifen, die die Raketen abgefeuert hat, vielleicht eine Produktionsfabrik, vielleicht iranische Marineanlagen“, sagte er. „Jeder schaut zu, was die Israelis tun werden.“