TEHERAN: Nach drei freien Tagen sind die Leute da Teheran Am Samstag kehrte ich wie gewohnt zur Arbeit zurück, allerdings mit einer anhaltenden Wolke der Besorgnis, die in die Höhe schoss Spannungen zwischen dem Iran und seinem Erzfeind Israel könnte umkippen Krieg.
„Ich weiß nicht, wer schuld ist und wer nicht, aber es ist besser, einen Kompromiss zu finden, damit der Krieg nicht beginnt und unschuldige Menschen nicht sterben“, sagte Maryam, eine 43-jährige Soldatin Sektorarbeiter.
Wie die meisten Iraner verfolgt Maryam die Nachrichten über eine Pattsituation zwischen Iran und Israel, seit am 1. April das iranische Konsulat in Damaskus von einem Angriff getroffen wurde.
Der AttackeBei dem Terroranschlag, für den Teheran Israel verantwortlich macht, wurden sieben Mitglieder der iranischen Revolutionsgarde getötet, darunter zwei Generäle.
Der Iran hat seitdem versprochen, Israel für den Angriff zu bestrafen, ohne nähere Angaben dazu zu machen.
Die Vereinigten Staaten und andere Nationen haben zur Zurückhaltung aufgerufen.
Die Spannungen brachen am Samstag noch weiter aus, als der Iran im Golf ein mit Israel verbundenes Schiff kaperte.
Israel warnte daraufhin, dass Iran „die Konsequenzen tragen werde, wenn es sich für eine weitere Eskalation der Situation entscheide“.
Die iranische Reformzeitung Shargh sagte am Samstag, dass „je länger die Reaktion Teherans verzögert wird, desto negativere Folgen hat sie für die Wirtschaft des Landes und verstärkt die Besorgnis in der Gesellschaft“.
Diese Unsicherheit hat die Rückkehr der Schüler in die Schule nach den langen Ferien nach dem iranischen Neujahr, das am 31. März gefeiert wird, sowie nach dem Ende des Ramadan belastet.
„So Gott will, wird unsere Regierung Vernunft gegenüber Emotionen bevorzugen“, sagte Salehi, ein 75-jähriger pensionierter Regierungsangestellter im Zentrum von Teheran.
„Wenn das der Fall ist, sollte es keinen Konflikt geben“, sagte er gegenüber AFP.
– „Krieg ist immer schlecht“ –
Andere Einwohner Teherans wünschen sich jedoch eine stärkere Reaktion der Regierung, als dies nach früheren Tötungen iranischer Soldaten, die Israel angelastet wurden, der Fall war.
„Dieses Mal müssen wir mit mehr Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit darauf reagieren“, sagte Yusof, ein 37-jähriger Angestellter des Privatsektors.
Ehsan, ein 43-jähriger Universitätsprofessor, sagte, es sei „logisch“, sich zu rächen, weil die Israelis in der syrischen Hauptstadt Damaskus „ein iranisches Diplomatengebäude angegriffen“ hätten.
„Krieg ist immer schlimm und besorgniserregend – eine Person, die Krieg erlebt hat, würde ihn niemals unterstützen, aber manchmal ist ein Krieg notwendig, um Frieden zu erreichen“, fügte er hinzu.
Ahmad Zeidabadi, ein Experte für internationale Beziehungen, sagte: „Es scheint, dass die Behörden noch keine endgültige Entscheidung getroffen haben, da dies wahrscheinlich schwerwiegende Folgen haben wird.“
Teheran müsse auch die Auswirkungen jeder Reaktion auf die öffentliche Meinung berücksichtigen, die derzeit offenbar mehr über wirtschaftliche Schwierigkeiten als über den Krieg in Gaza besorgt sei, sagte er.
„Die Möglichkeit eines Krieges beunruhigt Wirtschaftsführer, insbesondere diejenigen, die vom Wechselkurs ausländischer Währungen abhängig sind“, sagte Zeidabadi gegenüber AFP.
„Einige von ihnen befürchten, dass es dadurch zu einer Nahrungsmittelknappheit kommt.“
Als Zeichen dieser Befürchtungen ist der iranische Rial auf dem Schwarzmarkt auf einen historischen Tiefstand von etwa 650.000 US-Dollar gesunken.
Auch auf strategischer Ebene stünde die Regierung vor einem „Dilemma“, sagte Ali Bigdeli, ein auf internationale Angelegenheiten spezialisierter Wissenschaftler.
„Israels Angriff kann den Iran an den Rand eines unerwünschten Krieges ziehen“, sagte Bigdeli der reformistischen Zeitung Ham Mihan.
„In den Krieg einzutreten und Israel vom iranischen Territorium aus anzugreifen, liegt im Interesse Israels“, sagte er.
Es könnte dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu „eine Rechtfertigung für den Gaza-Krieg bieten und wird den Gaza-Krieg im Schatten des Krieges mit dem Iran beenden“, fügte er hinzu.
Der frühere stellvertretende iranische Außenminister Hossein Jaberi Ansari sagte, dass Teheran „die kostengünstigste und gleichzeitig profitabelste Option wählen sollte, um auf Israel zu reagieren“.
„Das legitimste Ziel für einen iranischen Angriff wären Israels Sicherheits- und Militäreinrichtungen in den seit 1967 besetzten Gebieten, insbesondere auf den Golanhöhen“, sagte er.
„Ich weiß nicht, wer schuld ist und wer nicht, aber es ist besser, einen Kompromiss zu finden, damit der Krieg nicht beginnt und unschuldige Menschen nicht sterben“, sagte Maryam, eine 43-jährige Soldatin Sektorarbeiter.
Wie die meisten Iraner verfolgt Maryam die Nachrichten über eine Pattsituation zwischen Iran und Israel, seit am 1. April das iranische Konsulat in Damaskus von einem Angriff getroffen wurde.
Der AttackeBei dem Terroranschlag, für den Teheran Israel verantwortlich macht, wurden sieben Mitglieder der iranischen Revolutionsgarde getötet, darunter zwei Generäle.
Der Iran hat seitdem versprochen, Israel für den Angriff zu bestrafen, ohne nähere Angaben dazu zu machen.
Die Vereinigten Staaten und andere Nationen haben zur Zurückhaltung aufgerufen.
Die Spannungen brachen am Samstag noch weiter aus, als der Iran im Golf ein mit Israel verbundenes Schiff kaperte.
Israel warnte daraufhin, dass Iran „die Konsequenzen tragen werde, wenn es sich für eine weitere Eskalation der Situation entscheide“.
Die iranische Reformzeitung Shargh sagte am Samstag, dass „je länger die Reaktion Teherans verzögert wird, desto negativere Folgen hat sie für die Wirtschaft des Landes und verstärkt die Besorgnis in der Gesellschaft“.
Diese Unsicherheit hat die Rückkehr der Schüler in die Schule nach den langen Ferien nach dem iranischen Neujahr, das am 31. März gefeiert wird, sowie nach dem Ende des Ramadan belastet.
„So Gott will, wird unsere Regierung Vernunft gegenüber Emotionen bevorzugen“, sagte Salehi, ein 75-jähriger pensionierter Regierungsangestellter im Zentrum von Teheran.
„Wenn das der Fall ist, sollte es keinen Konflikt geben“, sagte er gegenüber AFP.
– „Krieg ist immer schlecht“ –
Andere Einwohner Teherans wünschen sich jedoch eine stärkere Reaktion der Regierung, als dies nach früheren Tötungen iranischer Soldaten, die Israel angelastet wurden, der Fall war.
„Dieses Mal müssen wir mit mehr Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit darauf reagieren“, sagte Yusof, ein 37-jähriger Angestellter des Privatsektors.
Ehsan, ein 43-jähriger Universitätsprofessor, sagte, es sei „logisch“, sich zu rächen, weil die Israelis in der syrischen Hauptstadt Damaskus „ein iranisches Diplomatengebäude angegriffen“ hätten.
„Krieg ist immer schlimm und besorgniserregend – eine Person, die Krieg erlebt hat, würde ihn niemals unterstützen, aber manchmal ist ein Krieg notwendig, um Frieden zu erreichen“, fügte er hinzu.
Ahmad Zeidabadi, ein Experte für internationale Beziehungen, sagte: „Es scheint, dass die Behörden noch keine endgültige Entscheidung getroffen haben, da dies wahrscheinlich schwerwiegende Folgen haben wird.“
Teheran müsse auch die Auswirkungen jeder Reaktion auf die öffentliche Meinung berücksichtigen, die derzeit offenbar mehr über wirtschaftliche Schwierigkeiten als über den Krieg in Gaza besorgt sei, sagte er.
„Die Möglichkeit eines Krieges beunruhigt Wirtschaftsführer, insbesondere diejenigen, die vom Wechselkurs ausländischer Währungen abhängig sind“, sagte Zeidabadi gegenüber AFP.
„Einige von ihnen befürchten, dass es dadurch zu einer Nahrungsmittelknappheit kommt.“
Als Zeichen dieser Befürchtungen ist der iranische Rial auf dem Schwarzmarkt auf einen historischen Tiefstand von etwa 650.000 US-Dollar gesunken.
Auch auf strategischer Ebene stünde die Regierung vor einem „Dilemma“, sagte Ali Bigdeli, ein auf internationale Angelegenheiten spezialisierter Wissenschaftler.
„Israels Angriff kann den Iran an den Rand eines unerwünschten Krieges ziehen“, sagte Bigdeli der reformistischen Zeitung Ham Mihan.
„In den Krieg einzutreten und Israel vom iranischen Territorium aus anzugreifen, liegt im Interesse Israels“, sagte er.
Es könnte dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu „eine Rechtfertigung für den Gaza-Krieg bieten und wird den Gaza-Krieg im Schatten des Krieges mit dem Iran beenden“, fügte er hinzu.
Der frühere stellvertretende iranische Außenminister Hossein Jaberi Ansari sagte, dass Teheran „die kostengünstigste und gleichzeitig profitabelste Option wählen sollte, um auf Israel zu reagieren“.
„Das legitimste Ziel für einen iranischen Angriff wären Israels Sicherheits- und Militäreinrichtungen in den seit 1967 besetzten Gebieten, insbesondere auf den Golanhöhen“, sagte er.