Warum Israel eine dramatische Eskalation mit dem Iran riskiert – World

Am 1. April bombardierte Israel und zerstörte schließlich das Nebengebäude des iranischen Konsulats befindet sich neben der iranischen Botschaft in Damaskus, Syrien. Der Angriff, bei dem sieben Militärangehörige getötet wurden, wurde von der internationalen Gemeinschaft weithin als klare Verletzung der Souveränität Syriens sowie der Wiener Konvention und der etablierten Normen der internationalen Beziehungen verurteilt. Ein flüchtiger Blick durch die Geschichte zeigt, dass staatliche Akteure praktisch nie die diplomatischen Vertretungen anderer Staaten angegriffen haben, außer in Zeiten totaler Kriege. Das relevanteste und jüngste Beispiel ist der Bombenanschlag der USA auf die chinesische Botschaft in Belgrad, dem heutigen Serbien, im Jahr 1999, bei dem es sich angeblich um einen Unfall handelte. Allerdings glaubte Peking nicht, dass dies der Fall war trotz Entschuldigung aus der Regierung von Präsident Bill Clinton. Eine solche Situation ist völlig inakzeptabel und stellt einen schrecklichen Präzedenzfall für die internationalen Beziehungen dar. Israel sowie Länder wie die USA haben nicht das Recht, ohne die ausdrückliche Zustimmung der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung Syriens militärische Aktionen in Syrien durchzuführen. Dies stellt einen eklatanten Verstoß gegen die UN-Charta dar. Der Angriff auf das iranische Konsulat stellt nicht nur einen Verstoß gegen die UN-Charta dar, sondern stellt auch einen klaren Verstoß gegen das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961 und das Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen von 1963 dar. Es ist ein mutiger Schachzug der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, zu einer solchen Eskalation gegriffen zu haben. Es stellt sich die Frage: Warum hat Israel das getan? Nach Angaben der New York Times wurde General bei einem der Angriffe getötet Mohammad Reza Zahedi, der vermutlich für die Beziehungen Teherans zur Hisbollah im Libanon und zu anderen nichtstaatlichen Gruppen in Syrien verantwortlich war und während seiner Amtszeit ausgiebig im Nahen Osten gedient hatte. Die vielleicht einfachste Erklärung für den Angriff könnte sein, dass er dazu gedacht war, die logistischen Operationen der „Achse des Widerstands“ und jeden möglichen Angriff einer Einheitsfront gegen Israel zu unterdrücken. Gleichzeitig ist es wahrscheinlich weitaus komplizierter und könnte damit zusammenhängen, dass die derzeitige US-Politik des Freibriefs für Israel mit ziemlicher Sicherheit nicht bis zum Ende dieses Jahrzehnts überleben wird. Für die Militärführer in Israel könnte jetzt der einzige Zeitpunkt sein, in einem möglicherweise existenziellen Krieg zu handeln. Die öffentliche Meinung im Westen ist angesichts Israels und seiner anhaltenden Gräueltaten in Gaza stark gesunken, aber das hat noch nicht damit begonnen. Im Jahr 2021, während wochenlanger Kämpfe in Gaza, waren in diesem Jahr zum ersten Mal überhaupt Mitglieder des US-Kongresses anwesend ging aktenkundig Israel zu kritisieren. Im darauffolgenden Jahr gefällt es Mainstream-Menschenrechtsorganisationen Amnesty International Und Human Rights Watch veröffentlichte vernichtende Berichte, in denen Israel der Apartheid beschuldigt wurde. Mitte letzten Monats enthielt sich die Regierung von Präsident Joe Biden bei der Abstimmung über eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, die einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza forderte. Biden teilte Netanyahu am 4. April auch persönlich mit, dass er seine Herangehensweise an die sich abzeichnende humanitäre Katastrophe in Gaza ändern müsse. Trotz dieser Maßnahmen beharren die USA darauf, dass die Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen nicht bindend sei und immer noch Waffen für die Kriegsanstrengungen Israels bereitstelle, sodass jegliche Worte oder Enthaltungen praktisch hinfällig seien. Auch wenn die US-Unterstützung möglicherweise unsicherer ist als in der Vergangenheit, ist es klar, dass Washington nominell immer noch auf der Seite des jüdischen Staates steht – zumindest vorerst. Daraus lässt sich erkennen, dass für Israel extrem viel auf dem Spiel steht. Ein unbestreitbarer Faktor ist schließlich, dass das Überleben der gegenwärtigen israelischen Regierung die primäre treibende Kraft hinter diesem Angriff ist. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, der ranghöchste jüdische gewählte Beamte in Washington, rief am 14. März Premierminister Netanjahu persönlich zur Rede in einer Rede an den Senat. Er warf dem Führer vor, „sein politisches Überleben über die Interessen Israels stellen zu lassen“. Der Senator forderte Neuwahlen und fügte hinzu, dass Israel „nicht darauf hoffen kann, als Paria erfolgreich zu sein, der vom Rest der Welt bekämpft wird“. Israel, das am besten ausgerüstete Militär im Nahen Osten, befindet sich im totalen Krieg mit einer Guerillagruppe, der Hamas, die vergleichsweise mit Stöcken und Steinen kämpft. Die Tatsache, dass sie ihr Ziel, die Hamas auszurotten und die Geiseln, die sie am 7. Oktober letzten Jahres festgenommen hatte, noch nicht erreicht hat, ist für die Netanjahu-Regierung außerordentlich peinlich. Darüber hinaus hat die nahezu einheitliche internationale Gegenreaktion gegen Israel wegen seiner Militäraktionen in Gaza die Situation unhaltbar gemacht – obwohl ein Rückzug auch politischen Selbstmord für die Likud-Partei bedeuten würde. Es ist klar, dass der israelische Premierminister einen Ausweg braucht. Ein offensichtlicher Weg wäre, die iranische Regierung zu einer größeren Eskalation zu provozieren, die internationale Aufmerksamkeit von Israels Verbrechen in Gaza abzulenken und stattdessen Washington und seine Verbündeten zu zwingen, sich in scheinbarer Selbstverteidigung hinter den jüdischen Staat zu stellen. Interessanterweise schien Biden bei seinem jüngsten Gespräch mit Netanjahu Raum für eine solche Strategie zu schaffen, als er auch hinzufügte, dass die USA sich dagegen wehren würden „Öffentliche iranische Drohungen gegen Israel und das israelische Volk.“ Israel seinerseits hat es getan warnte Iran es könnte die Dinge auf ein „neues Niveau“ bringen, wenn es sich für den Luftangriff in Damaskus rächen würde. Gemessen an der Reaktion aus dem Iran, die sich aus offiziellen Erklärungen und Berichten der Staatsmedien ergibt, ist klar, dass große Teile der Zivil- und Elitegesellschaft in Teheran fordert Vergeltung für diesen Angriff. Laut anonymen westlichen Geheimdienstberichten, die von den Medien Bloomberg zitiert werden, ist ein solcher Angriff sehr wahrscheinlich. Aber es ist auch wahrscheinlich, dass die israelische Regierung genau das will, in der Hoffnung, dass neben den geweckten Emotionen auch ein kurzer Rachebedarf besteht B. durch die Situation in Gaza – könnte einen strategischen Fehltritt der iranischen Regierung erzwingen und es Israel ermöglichen, einen letzten Versuch zu unternehmen, um die Unterstützung der USA für seine militärischen Bemühungen zu sichern und auch Netanjahus politisches Überleben zu sichern.