Die Regeln der Rechtspraxis sind stark lokalisiert. Jedes Land legt Regeln fest die darüber entscheiden, wie sich Rechtsanwälte beruflich qualifizieren und was sie tun dürfen.
Wenn ein Anwalt, der in einem Land zugelassen ist, in einem anderen Land Rechtsdienstleistungen erbringt, spricht man von „ grenzüberschreitend oder transnationale Rechtspraxis. In vielen Ländern gibt es Vorschriften, die die Leistungen ausländischer Anwälte einschränken.
Die Einschränkungen variieren von Land zu Land. In Nigeria beispielsweise gibt es keine ausländischen Anwälte erlaubt jede Form von Recht auszuüben – nigerianisches Recht, das Recht ihres Heimatlandes oder internationales Recht – es sei denn, sie sind als lokaler Anwalt zugelassen.
A Kürzlich durchgeführte Studie Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung stellte fest, dass die Beschränkung der grenzüberschreitenden Rechtspraxis die häufigste Form der Handelsbeschränkung unter 50 befragten Ländern war. Das restriktivste Hindernis waren Staatsangehörigkeits- oder Wohnsitzerfordernisse.
Diese Beschränkungen werden in der Regel aus zwei Gründen gerechtfertigt: beschützen die Öffentlichkeit vor inkompetenten Rechtsanwälten; Und beschützen lokale Anwälte gegen die Konkurrenz ausländischer Anwälte.
Diese Regulierungsansätze tun dies jedoch nicht halten die Leichtigkeit, mit der Technologie die grenzüberschreitende Erbringung von Rechtsdienstleistungen ermöglicht.
Mein Doktorarbeit konzentriert sich auf die Rolle der Technologie in der grenzüberschreitenden Rechtspraxis. Ich erforsche die Fähigkeit der Technologie, die Rechtspraxis grenzenlos zu machen.
In einem Aktuelles PapierIch habe das argumentiert, weil es Technologie gibt transnationales stört traditionelle Vorstellungen von Zuständigkeit und Regulierung in Bezug auf die Ausübung der Anwaltschaft grenzüberschreitend. Obwohl es Vorschriften gibt essentiell für das ordnungsgemäße Funktionieren einer Gesellschaft, insbesondere da sie dem Schutz der Nutzer von Diensten dienen, wenn solche Vorschriften erdrückend wirken Innovation und WettbewerbSie machen Dienstleistungen für genau die Menschen, die sie schützen wollen, unzugänglich und unerschwinglich.
Daher möchte ich die Regulierungsbehörden dazu ermutigen, die aktuellen Regeln zur grenzüberschreitenden Praxis zu überprüfen. Dies ist insbesondere in Ländern erforderlich, die viel direkten Handel miteinander betreiben und solche mit ähnlichen Rechtssystemen.
Bei meiner Recherche habe ich drei Möglichkeiten identifiziert, wie sich Technologie auf die grenzüberschreitende Rechtspraxis auswirkt:
Grenzüberschreitende Dienstleistungen
Kommunikationstechnologie hat es Anwälten ermöglicht, Rechtsdienstleistungen grenzüberschreitend anzubieten. Kunden können von überall auf der Welt auf diese Dienste zugreifen.
Das Ergebnis ist das virtuelle Anwaltskanzleien sind entstanden. Ihre Praxis trennt juristische Dienstleistungen von geografischen Beschränkungen.
Darüber hinaus auch Anwaltskanzleien zunehmend auslagern Aufgaben wie Dokumentenprüfung und -erstellung. Unternehmen, die diesen Service anbieten, können ihren Sitz in Ländern wie Indien und den Philippinen haben, wo die Arbeitskosten niedriger sind. Einige der größten sind Lex-Outsourcing in Indien und Flache Welt in den Philippinen. Integreon Und Axiom sind ebenfalls wichtige Akteure auf diesem Markt und operieren von mehreren Standorten aus, darunter in den USA und im Vereinigten Königreich.
Sie produzieren qualitativ hochwertige Arbeit und nutzen dafür Technologie arbeiten von überall auf der Welt, egal davon, ob ihre Anwälte in dem Land, in dem die Arbeit verwendet wird, zur Ausübung ihres Berufs zugelassen sind. Angesichts dieser Realität müssen restriktive Gesetze zur Regelung grenzüberschreitender Rechtstätigkeiten neu bewertet werden.
Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit
Anwälte sind Technologie nutzen um Firmen zu gründen, die „virtuell“ existieren – sie haben keine physische Präsenz. Sie können kostengünstige juristische Dienstleistungen anbieten, da sie keine stationären Büros unterhalten. Bekannt als Neues GesetzDieser Trend ermöglicht es Anwälten, innovative Dienstleistungen zu geringeren Kosten als traditionelle Anwaltskanzleien anzubieten.
Die Tendenz schafft Möglichkeiten für Anwälte, sich grenzüberschreitend in der Rechtspraxis zu engagieren. Es hilft ihnen auch dabei, sich in verschiedenen Regulierungssystemen zurechtzufinden.
Aufgrund des technologischen Fortschritts, insbesondere der nahtlosen grenzüberschreitenden Kommunikation über das Internet, sind grenzüberschreitende Rechtspraxisregeln unter Berücksichtigung von örtlichen und physischen Gebietsgrenzen konzipiert nicht effektiv bei der Regulierung von Online-Aktivitäten. Daher besteht die Notwendigkeit, diese Regeln zu überdenken und anzupassen.
Automatisierung der juristischen Arbeit
Rechtstechnologie kann verschiedene Aspekte der Rechtspraxis automatisieren, unterstützen und verbessern. Einer McKinsey-Schätzung zufolge 23 % der Arbeit von Anwälten kann automatisiert und effizienter erledigt werden.
In einem Studie 2018hat ein KI-Modell eine Vertragsprüfungsaufgabe in 26 Sekunden mit einer Genauigkeit von 94 % erledigt, während 20 sehr erfahrene Anwälte 92 Minuten brauchten, um dieselbe Aufgabe mit einer Genauigkeit von 85 % zu erledigen.
Legal Technology hat Potenzial für Erstellen Rechtsdokumente und Durchführung juristischer Recherchen Nutzung von Datenbanken mit umfangreichen Informationsbeständen aus mehreren Gerichtsbarkeiten. Dies könnte die Fähigkeit von Anwälten verbessern, Mandanten bei grenzüberschreitenden Transaktionen zu betreuen.
Regulierungsansätze müssen modernisiert werden
Im Jahr 2021 wurde der weltweite Markt für Rechtstechnologie auf 29,8 Milliarden US-Dollar geschätzt, und das ist auch so projiziert bis 2034 68,04 Milliarden US-Dollar erreichen.
Dies zeigt, dass der Einfluss der Technologie auf die Rechtspraxis nicht ignoriert werden kann.
Meine Ergebnisse zeigen, dass Regulierungsansätze sich an die sich verändernde Natur der grenzüberschreitenden Rechtspraxis anpassen müssen.
Für Entwicklungsländer wie Nigeria ist der Prozess der Liberalisierung der grenzüberschreitenden Rechtspraxis jedoch alles andere als einfach. Nigeria mit einer Bevölkerung von über 200 Millionen hat weniger als 200.000 Anwälte. Auf 1.000 Nigerianer kommt nur ein Anwalt. Im Gegensatz dazu gibt es in Brasilien, einem Land mit einer ähnlichen Bevölkerung wie Nigeria, etwa 2 Millionen Anwälte. Es hat das höchste Anwalt-zu-Bürger-Verhältnis der Weltmit einem Anwalt pro 164 Personen.
Forschung hat gezeigt, dass sich viele Nigerianer juristische Dienstleistungen nicht leisten können.
Trotz dieser Hindernisse Protektionismus besteht fort.
Liberalisierungsbemühungen sollten dies anerkennen Globalisierung von juristischen Dienstleistungen, die durch Technologie ermöglicht werden, und gleichzeitig die Einzigartigkeit der lokalen Rechtssysteme und -traditionen zu schätzen.
Die bestehenden Regelungen zur grenzüberschreitenden Rechtspraxis laufen Gefahr, obsolet zu werden, wenn diese Aspekte nicht sorgfältig berücksichtigt werden.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.