Ist es gut für die Bekämpfung des Klimawandels?

Eine neue Studie unter der Leitung von Jarmo Kikstra, einem Forscher im IIASA-Programm für Energie, Klima und Umwelt, untersucht, ob eine Reduzierung des Produktions- und Konsumwachstums einen wesentlichen Beitrag zur Lösung der Klimakrise leisten könnte.

Da die Auswirkungen des Klimawandels schwerwiegender werden und das Ausmaß der Umweltschäden zunimmt, sind sich einige Forscher nicht einig darüber, ob weiteres Wirtschaftswachstum in Ländern mit hohem Einkommen wünschenswert und machbar ist. In jüngerer Zeit wurde die Erforschung einer „Degrowth“- (oder Postwachstums-)Strategie gefordert.

Eine solche Strategie würde die Reduzierung weniger notwendiger Formen der Produktion und des Konsums beinhalten (anstatt sie auszubauen), mit dem Ziel, die Umweltbelastungen auf eine Weise zu reduzieren, die demokratisch geplant ist und Gerechtigkeit und menschliches Wohlergehen verbessert.

In den Bewertungsberichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) wurden jedoch noch keine Minderungsszenarien mit Degrowth in Regionen mit hohem Einkommen aufgeführt, da zu solchen Szenarien nur wenig quantitative Forschung durchgeführt wurde. In einer neuen Studie haben IIASA-Wissenschaftler und ihre Kollegen analysiert, ob Degrowth dazu beitragen könnte, ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen zu ermöglichen. Sie konzentrierten sich auf eine Fallstudie aus Australien – einem Land mit hohem Einkommen und hohem Ressourcenverbrauch.

In ihrer Studie veröffentlicht In Wirtschaftssystemforschungverwendeten die Autoren MESSAGEix – ein integriertes Bewertungsmodell (IAM) – für eine einfache, explorative Veranschaulichung, welche Informationen IAMs im Hinblick auf die Zukunftsprognose in einem Degrowth-Szenario liefern könnten.

Mit dem Modell wurden 51 Szenarien untersucht, darunter solche, die kein Wachstum des Konsums oder sogar einen Rückgang des Pro-Kopf-Konsums prognostizierten. Obwohl es einige Degrowth-Modelle gibt, verfolgten die Autoren einen bisher unerforschten Ansatz: Sie konzentrierten sich darauf, welcher Übergang – unter verschiedenen Annahmen zum Wirtschaftswachstum – erforderlich ist, um ein bestimmtes Emissionsreduktionsziel zu erreichen.

Eines der Hauptziele dieses Projekts bestand darin, solche Szenarien mit denen zu vergleichen, die derzeit in der Literatur üblich sind (die dem sogenannten Shared Socioeconomic Pathway (SSP)-Rahmen folgen, bei dem das BIP in allen Pfaden für alle Regionen und Punkte wächst Zeit im 21. Jahrhundert.

„Ein Teil der Degrowth-Literatur spricht davon, dass die Entkopplung von Energie und Emissionen in der Vergangenheit nicht schnell genug erfolgte, und nutzt dies, um für eine Degrowth-Strategie zu argumentieren“, sagt Kikstra.

„Wir zeigen, dass dies keine Schwarz-Weiß-Debatte ist. Die Nuance liegt darin, dass auch im Rahmen von Degrowth-Strategien Formen der Entkopplung notwendig sind. Dabei handelt es sich jedoch um strukturell unterschiedliche Dynamiken, die sich auf ein breites Spektrum an Politikbereichen beziehen.“ A Um solche Strategien zu modellieren, ist viel neue Forschung erforderlich, und wir schlagen verschiedene Optionen dafür vor.“

„Die Ergebnisse der Studie legen nahe, dass schnelle Emissionsreduzierungen in Ländern wie Australien in Szenarien ermöglicht werden könnten, die durch reduziertes oder Nullwachstum gekennzeichnet sind. Möglicherweise sogar schneller als in praktisch allen der ehrgeizigsten Minderungsszenarien, die in der Szenariodatenbank des IPCC Sixth Assessment Report beschrieben sind.“ “ sagt Bas van Ruijven, Co-Autor der Studie, Forschungsgruppenleiter und leitender Forschungswissenschaftler im IIASA-Programm für Energie, Klima und Umwelt.

Die Studie zeigt auch, dass ein geringerer Energiebedarf gepaart mit einem geringeren Pro-Kopf-BIP die Bedenken hinsichtlich der technologischen Machbarkeit verringert, indem die Notwendigkeit einer Ausweitung der Solar- und Windenergie verringert und der zukünftige Materialbedarf für erneuerbare Energien begrenzt wird, da sich die Stromerzeugung in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts stabilisiert.

„Aber selbst in einem Szenario, das das Wirtschaftswachstum stoppt, zeigen wir, dass bis 2030 eine Vervierfachung der Solar- und Windenergie im Vergleich zu 2020 erforderlich ist, damit Australien seine ehrgeizigen Klimaziele erreichen kann“, sagt Joeri Rogelj, ein weiterer Co-Autor des Buches Studium und leitender Forschungswissenschaftler im IIASA-Programm für Energie, Klima und Umwelt.

Schließlich befasst sich die Studie auch mit den Risiken, die eine geringere Energieverfügbarkeit für die Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für alle haben könnte. Es zeigt den Kompromiss zwischen Wachstum und Verringerung der Ungleichheit und veranschaulicht, welche Korridore zur Erfüllung menschlicher Bedürfnisse und Klimaziele bestehen.

Die Autoren betonen, dass weitere Analysen erforderlich sind, um die komplexe Dynamik eines realen Degrowth-Übergangsszenarios zu analysieren. Dazu gehört ein besseres Verständnis der soziokulturellen und wirtschaftlichen Machbarkeit von Pfaden mit geringerem Wachstum, da schnellere Reduzierungen des Energiebedarfs je nach den beteiligten politischen Maßnahmen tiefere soziokulturelle Machbarkeitsbedenken mit sich bringen können.