Studien zufolge ist das Risiko für Golfer durch Pestizide, die auf Rasenflächen eingesetzt werden, wahrscheinlich gering

Für viele bedeutet der Frühling frische Luft und Bewegung auf dem Golfplatz. Aber riskieren Spieler, unsicheren Mengen an Pestiziden ausgesetzt zu sein, die zur Verschönerung und Pflege des grünen Rasens eines Golfplatzes verwendet werden?

Um das herauszufinden, baten die Forscher Freiwillige, 18 Löcher auf einem simulierten Golfplatz zu spielen, der mit üblichen Pestiziden besprüht wurde. Sie die Ergebnisse melden In ACS Agrarwissenschaft und -technologiees gebe wahrscheinlich nur begrenzten Anlass zur Besorgnis über die toxische Belastung durch mit Pestiziden behandelten Rasen.

Es gibt zahlreiche Studien zur Pestizidbelastung bei Menschen, die Pflanzen pflegen und ernten, die in behandelten Umgebungen angebaut werden. Aber John M. Clark und Kollegen konnten nicht viele vergleichbare Informationen über Personen finden, die in der freien Natur Sport treiben, einschließlich Fußball und Golf. Deshalb entwarf sein Team eine Studie, um die potenziellen Risiken für Golfer durch vier Pestizide zu untersuchen, die eine geringe Flüchtigkeit und eine relativ geringe Toxizität für den Menschen aufweisen und häufig auf Rasenflächen von Golfplätzen eingesetzt werden: Cyfluthrin (Insektizid), Chlorothalonil (Fungizid), MCPP-p (Herbizid) und 2,4D (Herbizid).

Für die Studie erstellten die Forscher einen ihrer Meinung nach „Worst-Case-Szenario“-18-Loch-Platz: Alle Bereiche eines simulierten Golfplatzes wurden mit der vom Hersteller empfohlenen Höchstmenge aller vier Pestizide behandelt. Dann rekrutierte das Team acht freiwillige Golfer, die eine Stunde nach der Pestizidanwendung eine komplette Runde auf dem behandelten Rasen spielten und vier Stunden lang auf dem Platz blieben.

Um die Pestizidexposition zu messen, trugen vier der Freiwilligen Ganzkörperanzüge aus Baumwolle mit Schleier, Socken und Handschuhen, die Kontaktrückstände auffangen würden, sowie persönliche Luftprobenehmer, die Rückstände in der Luft auffangen würden. Die anderen vier Freiwilligen trugen abgeschnittene Baumwollanzüge über ihrer eigenen Golfkleidung und gaben nach der Runde Urinproben ab.

Nachdem die Freiwilligen mit dem Golfspielen fertig waren, maß Clarks Team die Pestizidrückstände auf den Dosimetrieanzügen und Luftprobenehmern und stellte fest, dass die Hand- und Unterschenkelsegmente die meisten Rückstände aufnahmen, während in der Luft befindliche Rückstände kaum zur Exposition beitrugen. Die Forscher maßen auch das Expositionsrisiko der Freiwilligen anhand der Pestizidkonzentrationen auf den Anzügen und in den Urinproben, indem sie den Gefahrenquotienten (HQ) berechneten. Das Team stellte fest, dass die HQ-Werte der Exposition der Golfspieler auf ein geringes Risiko für die vier in dieser Studie verwendeten Pestizide hindeuteten.

Schließlich verglichen Clark und Kollegen die Ergebnisse des Insektizids Cyfluthrin mit ihren Ergebnissen aus dem Jahr 2008 Zeitschrift für Agrar- und Lebensmittelchemie Studie mit älteren, neurotoxischen Insektiziden auf demselben simulierten Golfplatzgelände und unter Verwendung derselben Protokolle. Die HQ-Werte beider Studien lagen deutlich unter 1,0, dem Wert, der auf eine potenziell unsichere Exposition hinweist.

Allerdings waren in der vorherigen Arbeit die Urinanalyse-HQ-Werte der Freiwilligen von 0,0318 bzw. 0,054 für Chlorpyrifos und Carbaryl um eine Größenordnung höher als die Urinanalyse-HQ-Werte der Freiwilligen von 0,0043 aus dieser Studie aus dem Jahr 2024 mit dem Insektizid Cyfluthrin. Die Forscher sagen, dieser Vergleich zeige den potenziellen Nutzen der Verwendung moderner, weniger flüchtiger und weniger toxischer Pestizide, die das Risiko schädlicher Auswirkungen der Exposition für Golfer weiter verringern könnten.