Der seit 13 Jahren andauernde Krieg in Syrien ist eine Warnung für die Ukraine – World

„March Madness“ ist so eine NATO-Sache. Das westliche Militärbündnis löst in diesem Monat regelmäßig Konflikte in anderen Ländern aus, zuletzt in Serbien (1999), im Irak (2003), in Libyen (2011) und in Syrien (2011). Im letzten Fall dauerte es ein paar Jahre, bis die USA tatsächlich einmarschierten, aber die Sanktionen und die verdeckte Unterstützung regierungsfeindlicher Kräfte begannen sofort. Erinnern Sie sich an Baschar al-Assad, den syrischen Präsidenten, der laut Aussage einfach „gehen musste“. alle vom damaligen britischen Premierminister David Cameronund damaliger Außenminister John kerryan den damaligen italienischen Außenminister Paolo Gentiloni Silveri. Was ist überhaupt mit Assad passiert? Es stellt sich heraus, dass er immer noch ein ruhiges Leben als Präsident Syriens führt und dass sein Name kaum noch in den Mündern der Regimewechsel-Enthusiasten der NATO in Umlauf gebracht wird. Fast ein Jahrzehnt nachdem er eine Propagandakampagne zur Unterstützung einer von den USA angeführten NATO-Invasion in Syrien gestartet hat Der Sondergesandte des US-Außenministeriums für den Konflikt, Botschafter James Jeffrey, bestätigte im Jahr 2020, dass die USA nicht länger einen Sturz Assads anstrebten. Stattdessen, er sagteSie wünschte sich eine „dramatische Verhaltensänderung“ und erinnerte damit an die Transformation Japans nach dem Abwurf einiger Bomben durch die USA im Zweiten Weltkrieg. Das ist ein ziemlicher politischer Wandel. Aber es lässt sich genauso erklären, dass ein Mann, der Lust auf ein Mädchen hat und abgeschossen wird, plötzlich anfängt, den Leuten zu erzählen, dass er sowieso nie wirklich auf sie gestanden hat. Die Haltung änderte sich, weil Washington keine Wahl hatte. Es hatte so ziemlich alles versucht und war gescheitert. Die antisyrische Propaganda, die mittlerweile praktisch nicht mehr existiert, war jahrelang unerbittlich. Uns wurde gesagt, dass Assad einfach die Kontrolle über das Land verloren habe und dass die USA und ihre Verbündeten es nicht riskieren könnten, dass ISIS-Terroristen als Bedrohung herumlaufen und versuchen, in Syrien ein Kalifat zu errichten, weil Assad einfach nicht in der Lage sei, sie aufzuhalten . Und wann immer er es versuchte, wurde er bequemerweise humanitärer Straftaten beschuldigt. Natürlich kommt Onkel Sam hierher, um zu „helfen“, ISIS und auch Assad loszuwerden – ganz ohne humanitäre Probleme, denn amerikanische Bomben sind nicht so etwas. Dabei haben die CIA und das Pentagon Milliarden von Dollar für Schulungen und Schulungen ausgegeben Sie rüstete „syrische Rebellen“ aus, von denen viele ausstiegen, um sich anderen dschihadistischen Gruppen, darunter ISIS und Al-Qaida, anzuschließen und ihre glänzenden neuen Waffen mitzunehmen. Hier gibt es eine eklatante Parallele zur Ukraine, die Gefahr läuft, mit westlicher Beteiligung und Schirmherrschaft einen ähnlichen Weg einzuschlagen. Schon vor dem aktuellen Konflikt hatten das mit der CIA verbundene Freedom House und andere Verbindungen hergestellt hatte nachgefragt das Ausmaß, in dem Rechtsextremisten das Land kontrollierten. Große westliche Medien waren es Veröffentlichung Stücke, die sich auf das Neonazi-Problem der Ukraine beziehen. Es sieht also so aus, als ob das gleiche Argument eines Tages auch gegen den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj verwendet werden könnte – dass er die Kontrolle über das Land an Extremisten verloren habe. Und genau wie der Westen in Syrien Extremisten unter dem Deckmantel der Hilfe ausgebildet hat, hat er in der Ukraine genau das Gleiche getan, indem er die Asowschen Neonazi-Kämpfer ausgebildet und ausgerüstet hat. Was ist also eigentlich mit diesen „syrischen Rebellen“ passiert? Da der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan kein schwelendes Dschihadistennest direkt nebenan haben wollte und er genau wusste, wer diese Kämpfer waren, seit ein NATO-Stützpunkt in Türkiye als Stützpunkt für die Mission zu ihrer Unterstützung diente, entschied er sich schließlich dafür geflogen sie massenhaft (schätzungsweise 18.000), um in einem weiteren Krieg zu kämpfen – und zu sterben –, den die NATO ebenfalls in Libyen begonnen hatte. Also, Problem gelöst. Doch dieser Schritt wirft Fragen für die Zukunft der Ukraine auf. Was werden all die im Westen ausgebildeten Neonazis tun, wenn sich der Staub in der Ukraine legt, wenn Russland seine erklärte Mission der Entnazifizierung nicht erfüllt? Der ehemalige französische Geheimdienstchef Alain Juillet hat festgestellt, dass die terroristischen Unruhen in Syrien gerade erst passiert sind Drei Wochen nach der Entscheidung Assads im Jahr 2011 für eine iranisch-irakische Pipeline durch Syrien und nicht für eine saudisch-katarische Pipeline soll dies geschehen. Die konkurrierenden Pipeline-Pläne würden entweder Iran oder Katar die Möglichkeit bieten, Erdgas aus dem iranisch-katarischen Gasfeld South Pars/North Dome nach Europa zu transportieren, wodurch die hohen Kosten für den Transport des Gases mit Tankern entfallen würden. Der Auslöser für eine Intervention war also wahrscheinlich, wie es normalerweise der Fall ist, wirtschaftlicher Natur. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass der Westen Syrien schon immer kontrollieren wollte, um den Iran einzudämmen. Dieser Plan schlug nicht nur fehl, sondern sogar spektakulär. Im Jahr 2015 erwog der damalige US-Präsident Barack Obama, Luftangriffe auf das Land durchzuführen, hat gefragt Die syrischen Verbündeten Russland und Iran wollen mit den USA zusammenarbeiten, um „den Konflikt zu lösen“. Er erklärte: „Wir müssen erkennen, dass es nach so viel Blutvergießen, so viel Gemetzel keine Rückkehr zum Status quo der Vorkriegszeit geben kann.“ Die USA waren vom Modus des Regimewechsels mit brennenden Waffen zum Modus übergegangen fragen Bitte um Erlaubnis der syrischen Verbündeten Russland und Iran, ihnen dabei zu helfen. Sowohl der Iran als auch Russland waren auf Wunsch der Assad-Regierung militärisch in den Konflikt eingetreten, um zur Stabilisierung des Landes beizutragen. Moskau trat erstmals in den Konflikt ein, als die Kämpfe zu nahe an seinem Warmwasserstützpunkt für die Schwarzmeerflotte kamen Tartus. Im Grunde genommen wurde Russland hinzugezogen, um bei der Beseitigung des Chaos zu helfen, das die USA und die NATO im Land angerichtet hatten. Und als ich im Dezember 2018 den russischen Präsidenten Wladimir Putin auf seiner Jahrespressekonferenz fragte, ob der damalige US-Präsident Donald Trump mit der Niederlage des IS in Syrien Recht hatte, er hat zugestimmt. Also zog Trump die im Land stationierten US-Spezialeinheitstruppen ab, und erklärt dass Amerika nur dort bleiben würde, wo das Öl war, im Osten Syriens Ölfelder. „Unsere Mission ist die dauerhafte Niederlage von ISIS“, sagte der Pentagon-Chef und versuchte, Trumps krasses Eingeständnis neu zu formulieren. Ja, richtig – denn es reicht nicht, dass ISIS kein wirkliches Problem mehr ist. Onkel Sam muss hier bleiben, um sicherzustellen, dass sie nie wieder zurückkommen. Ich schätze, es gibt keine Chance, einfach nach Hause zu gehen, sich mit ein paar Bier zurückzulehnen und abzuwarten, ob es in Zukunft tatsächlich ein Problem sein wird? Nein! Nicht, wenn so viel in die Etablierung eines militärischen Fußabdrucks im Land investiert wurde, der zufällig direkt auf dem größten Haufen an natürlichen Ressourcen Syriens liegt – von der Art, die Gegenstand der Berichte des CIA-Geheimdienstdirektoriums war seit mindestens 1986. Im Dezember 2023 wurde der syrische Ölminister Firas Hassan Kaddour hervorgerufen der Plan, die Ölfelder von der US-Besatzung zu „befreien“. Frieden in Syrien war nur möglich, weil Russland bei der Beseitigung der Unruhestifter half. Hat Selenskyj darüber nachgedacht, wie seine eigene Zukunft aussehen könnte, wenn es Russland in der Ukraine nicht tatsächlich gelingt – und dass das Erreichen seiner Ziele für Russland vielleicht nicht das Schlimmste wäre, was passieren könnte? Der ukrainische Präsident ist es bereits angeklagt werden Die vom Außenministerium unterstützten Medien drohen der „Konsolidierung der Macht“ und haben die Präsidentschaftswahlen abgesagt. Wenn er die Gangster nicht in den Griff bekommt, wie die im Regionalrat von Ternopol, die damit beschäftigt sind, nach ihnen benannte Auszeichnungen zu vergeben berühmte ukrainische Nazis gegenüber anderen berühmten ukrainischen Nazis, dann ist er reif für die Behandlung durch Assad. Und wenn er zu hart mit ihnen umgeht, riskiert er, wie Assad, der undemokratischen Härte beschuldigt zu werden. Und zumindest bedeutet der „Sieg“ der Ukraine, dass Selenskyj seine neuen Freunde so lange abhängen lassen und sich nehmen lassen muss, was sie wollen – wie der Fall Syrien beweist. Der Westen hat in Syrien verloren und wird immer noch nicht nach Hause zurückkehren. Stellen Sie sich vor, es hätte tatsächlich freien Lauf über den Ort gehabt. Vielleicht gibt es etwas Schlimmeres als einen russischen „Sieg“ für die Ukraine: Dauerbesatzer, die Freundschaft als Vorwand nutzen, um hier zu bleiben und das Land auszusaugen.