Neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Menschen Kriegsverbrechen in sozialen Medien seltener anerkennen

Laut einer neuen Studie könnten sich soziale Medien als ebenso ein Hindernis für die Aussöhnung nach einem Konflikt erweisen wie als eine Möglichkeit, Gemeinschaften dabei zu helfen, voranzukommen.

Eine Studie hat ergeben, dass es deutliche Unterschiede zwischen der Art und Weise gibt, wie Menschen in persönlichen Situationen über das Erbe des Krieges diskutieren, und solchen Interaktionen auf Plattformen wie Facebook und X.

Die Angst davor, von Ausländern stereotypisiert und beurteilt zu werden, oder die Sorge, von Landsleuten als „schlechter Botschafter“ angesehen zu werden, kann dazu führen, dass Menschen in Bezug auf Themen wie Kriegsverbrechen, die von ihrer eigenen ethnischen Gruppe begangen werden, defensiv und verschlossen werden.

Die Studie, die die Einstellungen zum Jugoslawienkrieg und insbesondere zur Tötung von 8.000 Männern und Jungen durch die bosnisch-serbische Armee in Srebrenica untersuchte, könnte wichtige Lehren für die Arbeit von Menschenrechtsaktivisten liefern, die soziale Medien nutzen, um das Bewusstsein dafür zu schärfen Völkermord und andere Gräueltaten.

„Die Anerkennung der gruppeninternen Verantwortung für Kriegsverbrechen wird oft als entscheidend angesehen, damit Gemeinschaften vorankommen und ähnliche Gräueltaten in der Zukunft verhindert werden können“, sagt Dr. Sanja Vico, Dozentin für Kommunikation und digitale Medien an der University of Exeter und Autorin von die Studie. „Deshalb ist es wichtig zu verstehen, was diese Anerkennung fördert und was sie hemmt.“

„Soziale Medien sind eine der Möglichkeiten, mit denen Menschenrechtsaktivisten gegen die Leugnung von Kriegsverbrechen vorgehen und öffentliche Unterstützung mobilisieren. Diskussionen über diese Plattformen können auch dazu beitragen, diejenigen zu erreichen, die sich nicht unbedingt für Politik oder Post-Konflikt-Themen interessieren.“ Gerechtigkeit. Aber soziale Medien sind keine neutralen Räume; die Sichtbarkeit, die soziale Medien ermöglichen, kann Menschen auch davon abhalten, sich an Diskussionen zu beteiligen oder Dinge zuzugeben, die als nationale Schwächen gelten.“

Bei der Untersuchung der Unterschiede zwischen persönlicher Kommunikation und sozialen Medien stellte Dr. Vico persönliche und Online-Gespräche im Zusammenhang mit der #sedamhiljada-Initiative gegenüber. Diese wurde 2015 auf Twitter ins Leben gerufen, um den Opfern des Völkermords von Srebrenica Tribut zu zollen, und zielte darauf ab, eine öffentliche Aufführung auf dem Hauptplatz der Hauptstadt Belgrad zu mobilisieren.

Dr. Vico hielt sechs Fokusgruppen in der serbischen Stadt ab, an denen gleichermaßen Männer und Frauen im Alter von 20 bis 70 Jahren und mit unterschiedlichem Hintergrund und politischer Positionierung teilnahmen. Sie untersuchte außerdem rund 600 Beiträge und Nachrichten von Facebook und X, die über einen Zeitraum von vier Monaten nach dem Start von #sedamhiljada im April 2015 aufgenommen wurden.

„Was bei Interaktionen in den sozialen Medien beobachtet werden kann, ist entweder völlige Ablehnung oder ein starkes Bedürfnis, die eigene Unterstützung der Initiative zu rechtfertigen“, sagt Dr. Vico.

„In beiden Fällen kommt es zu einem Abschluss der Debatte, der wenig oder gar keinen Raum für Verhandlungen lässt. Die Interaktionen in den sozialen Medien, insbesondere auf Twitter, waren reich an persönlichen Angriffen und Intoleranz. Im Gegensatz dazu zeigten die Teilnehmer an Fokusgruppen ein höheres Maß an Selbstvertrauen. Kritik und Selbstreflexion im Hinblick auf das Verhalten Serbiens im Krieg und waren eher bereit, Fehlverhalten anzuerkennen.“

Dr. Vico, der in der Abteilung für Kommunikation, Theater und Film in Exeter tätig ist, sagt, dass mehrere Faktoren das Online-Verhalten beeinflussen könnten, darunter die Reaktion von Menschen auf die negative Bedrohung, stereotypisiert zu werden, und das Gefühl einer Person für „kulturelle Intimität“. Die Leute erwähnten oft, wie ein binäres System von Gut und Böse entlang ethnischer Grenzen geschaffen wurde.

„Diese Studie hat gezeigt, dass es eine tiefe Vernetzung zwischen Individuen und Nationalstaaten gibt, unabhängig von der Stärke der nationalen Identität eines Einzelnen“, fügt sie hinzu. „Einzelpersonen können unabsichtlich das Schicksal ihres Landes teilen, wenn sie das Gefühl haben, dass sie im Lichte des Bildes ihrer Nation betrachtet werden. Infolgedessen fühlen sie sich möglicherweise gezwungen, dieses nationale Bild öffentlich – in den sozialen Medien – zu verteidigen, auch wenn sie dies intim tun.“ Seien Sie kritisch gegenüber dem Verhalten ihrer Nation.

Die Ergebnisse sind veröffentlicht im Zeitschrift für Intervention und Staatsaufbau.