Wjatscheslaw Wolodin zufolge wäre der WikiLeaks-Gründer als „Kämpfer für Wahrheit und Freiheit“ angesehen worden, wenn seine Enthüllungen Moskau oder Peking betroffen hätten
Nationen, die die Auslieferung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange an die USA unterstützen, werden keine rechtsstaatlichen Staaten mehr sein, wenn die Übergabe schließlich erfolgt, argumentierte der Vorsitzende der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, am Montag in einem Telegram-Beitrag. Die Situation um den inhaftierten Whistleblower sei ein Beispiel für die Lügen, die Doppelmoral und die Bosheit, die in Washington, London und Brüssel an den Tag gelegt würden, fügte Wolodin hinzu. Assange, der sich nun im fünften Jahr im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London befindet, obwohl er nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, drohen in den USA 175 Jahre Gefängnis, weil er über WikiLeaks Dokumente veröffentlicht hat, in denen mutmaßliche illegale US-Aktionen in Afghanistan, im Irak und in Guantanamo Bay detailliert beschrieben werden , und anderswo. Die Akten wurden ihm von der ehemaligen US-Soldatin Chelsea Manning zugespielt. Die veröffentlichten Aufzeichnungen und Dokumente belegen die Beteiligung Washingtons an Staatsstreichen und der Anzettelung von Kriegen, betonte Wolodin in seinem Beitrag. Die durchgesickerten Dokumente sollen auch zeigen, dass die US-amerikanische National Security Agency (NSA) mehrere europäische Staatsoberhäupter abgehört hat, darunter den ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy und die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel. Assange „hat Washingtons Verbrechen aufgedeckt. Und der „Welthegemon“ toleriert so etwas nicht und zerstört alle, die anderer Meinung sind“, argumentierte Wolodin. Der Whistleblower wäre als „Kämpfer für Wahrheit und Freiheit“ bezeichnet worden, wenn seine Enthüllungen Russland oder China und nicht die USA betrafen, so der Abgeordnete. Die Tatsache, dass eine Person ohne nachgewiesene Schuld in einem Hochsicherheitsgefängnis verbleibt, „ist nichts weniger als ein Skandal“, fügte der Gesetzgeber hinzu. Assange wurde erstmals 2010 von der britischen Polizei auf der Grundlage eines von Schweden ausgestellten Europäischen Haftbefehls (EAW) wegen des Vorwurfs von Sexualverbrechen festgenommen. Er bestritt die Anschuldigungen und behauptete, sie seien ein Vorwand für seine Auslieferung an die USA. 2012 flüchtete er in die ecuadorianische Botschaft in London, um 2019 erneut verhaftet zu werden, nachdem Ecuador sein politisches Asyl widerrufen hatte. Der WikiLeaks-Gründer wartet nun auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Vereinigten Königreich über seine Berufung gegen die Auslieferung. Aufgrund einer starken Verschlechterung seines Gesundheitszustandes war er nicht in der Lage, den jüngsten Verhandlungen beizuwohnen oder sie auch nur aus der Ferne zu verfolgen. In den USA drohen Assange 17 Anklagen nach dem Spionagegesetz und eine mögliche Gefängnisstrafe von 175 Jahren. Das Spionagegesetz wurde noch nie zuvor dazu genutzt, jemanden strafrechtlich zu verfolgen, der geheimes Material veröffentlichte – aber nicht stahl. Der frühere US-Präsident Barack Obama weigerte sich aus genau diesem Grund, Anklage gegen den australischen Journalisten zu erheben, mit der Begründung, dass Assanges Aktivitäten durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt seien.
„Seine Auslieferung wäre ein eklatanter Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung“, warnte Wolodin.
„Seine Auslieferung wäre ein eklatanter Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung“, warnte Wolodin.