HONGKONG: Hongkong Am Freitag stellte er den Gesetzentwurf eines vor neues nationales Sicherheitsgesetz das beinhaltet lebenslange Haftstrafen für schwerwiegende Straftaten wie Hochverrat und Aufruhr.
Das selbst entwickelte Gesetz soll das zweite nationale Sicherheitsgesetz der Stadt werden, nach dem Gesetz, das Peking 2020 erlassen hat, nachdem große und manchmal gewalttätige Demokratieproteste niedergeschlagen wurden.
Der „Gesetz zur Wahrung der nationalen Sicherheit„wurde am Freitagmorgen dem oppositionsfreien Parlament der Stadt offiziell zur Prüfung vorgelegt.
Sicherheitschef Chris Tang sagte den Gesetzgebern, es bestehe ein „echter und dringender Bedarf“ für das neue Gesetz.
„Hongkong war ernsthaften Bedrohungen der nationalen Sicherheit ausgesetzt, insbesondere der Farbrevolution und der Gewalt in Schwarzkleidung im Jahr 2019, was eine unerträglich schmerzhafte Erfahrung war“, sagte er mit Blick auf die Demokratieproteste.
Der Präsident des Legislativrats, Andrew Leung, versprach den Gesetzgebern, „keine Mühen zu scheuen und zusammenzuarbeiten, um die nationale Sicherheitslücke so schnell wie möglich zu schließen“.
Der Gesetzentwurf listet fünf neue Kategorien von Straftaten auf: Landesverrat, Aufstand, Spionage und Diebstahl von Staatsgeheimnissen, Sabotage der nationalen Sicherheit und Einmischung von außen.
Die Behörden haben eine lebenslange Haftstrafe als Höchststrafe für Verrat, Aufruhr, Sabotage, die die nationale Sicherheit gefährdet, und Anstiftung von Angehörigen der chinesischen Streitkräfte zur Meuterei vorgeschlagen.
Der Gesetzentwurf überarbeitet auch das in der Kolonialzeit in Hongkong geltende Verbrechen der „Volksverhetzung“, um die Aufstachelung zum Hass gegen China abzudecken Kommunistische Führung und sozialistisches System, während die Höchststrafe von zwei auf zehn Jahre angehoben wird.
Der Prozess wurde beschleunigt, und der Gesetzentwurf wurde neun Tage nach dem Ende einer einmonatigen öffentlichen Konsultation letzte Woche vorgestellt.
Stadtführer John Lee sagte, die Schaffung eines eigenen nationalen Sicherheitsgesetzes für Hongkong sei ein „verfassungsrechtliche Verantwortung„gemäß Artikel 23 des Grundgesetzes, der Miniverfassung der Stadt seit ihrer Übergabe von Großbritannien an China im Jahr 1997.
Als die Gesetzgeber am Freitag über den Gesetzentwurf diskutierten, war die Aktivistin Alexandra Wong, auch bekannt als Grandma Wong, die einzige Stimme der Opposition vor dem Regierungssitz und hielt ein Schild mit der gestrichenen Nummer „23“.
„Wie können sie bei einem so wichtigen Gesetzentwurf etwas mehr als einen Monat damit verbringen, die Öffentlichkeit zu konsultieren?“ Sie erzählte AFP, während sie von einem Dutzend Polizisten beobachtet wurde.
„Selbst Anwälte, die sich auf nationale Sicherheit spezialisiert haben, werden es nicht verstehen, ganz zu schweigen von normalen Bürgern wie mir“, sagte Wong und nannte den Gesetzentwurf „lächerlich“.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte jedoch, dass der Gesetzentwurf „die Notwendigkeit, die nationale Sicherheit und den Schutz von Rechten, Freiheit und wirtschaftlicher Entwicklung zu schützen, in Einklang bringt“ und erachtete ihn als „Voraussetzung für den langfristigen Wohlstand Hongkongs“.
– „Zutiefst beunruhigend“ –
Gemäß dem Gesetzesvorschlag könnten die Behörden beim Gericht beantragen, eine festgenommene Person bis zu 16 Tage lang ohne Anklageerhebung festzuhalten und ihr zu verbieten, sich während ihrer Inhaftierung an einen Anwalt zu wenden.
Wie schon sein Vorgänger sieht das vorgeschlagene neue Sicherheitsgesetz vor, dass Straftaten, die außerhalb Hongkongs begangen werden, in seine Zuständigkeit fallen.
Und in einem Abschnitt, der von Hongkongs ausländischer Geschäftswelt genau beobachtet wird, enthält der Entwurf eine vielschichtige Definition von „Staatsgeheimnissen“, die nicht nur Technologie, sondern auch „wichtige politische Entscheidungen“ und die „wirtschaftliche und soziale Entwicklung“ der Stadt umfasst.
Es stellt auch den rechtswidrigen Erwerb, Besitz und die Offenlegung von Staatsgeheimnissen unter Strafe, bietet jedoch unter bestimmten Bedingungen eine Verteidigung im „öffentlichen Interesse“.
Die Behörden sagten, die während des Konsultationsprozesses eingegangenen öffentlichen Eingaben zeigten, dass sie von einer Mehrheit unterstützt würden.
Allerdings äußerten NGO-Mitarbeiter, ausländische Unternehmen und Diplomaten Bedenken. Kritiker sagten, das bestehende Sicherheitsgesetz habe Hongkongs politische Opposition und Zivilgesellschaft bereits ausgelöscht.
Das britische Konsulat in Hongkong forderte die Regierung am Freitag auf, „Zeit für eine ordnungsgemäße gesetzgeberische Prüfung einzuräumen“ und forderte, dass das Gesetz „die Grundrechte und -freiheiten wahrt“.
Sarah Brooks, China-Direktorin der Menschenrechtsorganisation Amnesty International, kritisierte Hongkong dafür, dass es „die Unterdrückung auf die nächste Stufe treibt“.
„Der rasche Fortschritt der Gesetzgebung gemäß Artikel 23 zeigt den Eifer der Regierung, den Schutz der Menschenrechte weiter abzubauen und sich von ihren internationalen Verpflichtungen abzuwenden.“
Ein früherer Versuch im Jahr 2003, ein Gesetz nach Artikel 23 einzuführen, wurde abgebrochen, nachdem eine halbe Million Hongkonger aus Protest auf die Straße gegangen waren.
Seit Inkrafttreten des von Peking verhängten Sicherheitsgesetzes wurden fast 300 Menschen festgenommen und mehr als 170 angeklagt.
Das selbst entwickelte Gesetz soll das zweite nationale Sicherheitsgesetz der Stadt werden, nach dem Gesetz, das Peking 2020 erlassen hat, nachdem große und manchmal gewalttätige Demokratieproteste niedergeschlagen wurden.
Der „Gesetz zur Wahrung der nationalen Sicherheit„wurde am Freitagmorgen dem oppositionsfreien Parlament der Stadt offiziell zur Prüfung vorgelegt.
Sicherheitschef Chris Tang sagte den Gesetzgebern, es bestehe ein „echter und dringender Bedarf“ für das neue Gesetz.
„Hongkong war ernsthaften Bedrohungen der nationalen Sicherheit ausgesetzt, insbesondere der Farbrevolution und der Gewalt in Schwarzkleidung im Jahr 2019, was eine unerträglich schmerzhafte Erfahrung war“, sagte er mit Blick auf die Demokratieproteste.
Der Präsident des Legislativrats, Andrew Leung, versprach den Gesetzgebern, „keine Mühen zu scheuen und zusammenzuarbeiten, um die nationale Sicherheitslücke so schnell wie möglich zu schließen“.
Der Gesetzentwurf listet fünf neue Kategorien von Straftaten auf: Landesverrat, Aufstand, Spionage und Diebstahl von Staatsgeheimnissen, Sabotage der nationalen Sicherheit und Einmischung von außen.
Die Behörden haben eine lebenslange Haftstrafe als Höchststrafe für Verrat, Aufruhr, Sabotage, die die nationale Sicherheit gefährdet, und Anstiftung von Angehörigen der chinesischen Streitkräfte zur Meuterei vorgeschlagen.
Der Gesetzentwurf überarbeitet auch das in der Kolonialzeit in Hongkong geltende Verbrechen der „Volksverhetzung“, um die Aufstachelung zum Hass gegen China abzudecken Kommunistische Führung und sozialistisches System, während die Höchststrafe von zwei auf zehn Jahre angehoben wird.
Der Prozess wurde beschleunigt, und der Gesetzentwurf wurde neun Tage nach dem Ende einer einmonatigen öffentlichen Konsultation letzte Woche vorgestellt.
Stadtführer John Lee sagte, die Schaffung eines eigenen nationalen Sicherheitsgesetzes für Hongkong sei ein „verfassungsrechtliche Verantwortung„gemäß Artikel 23 des Grundgesetzes, der Miniverfassung der Stadt seit ihrer Übergabe von Großbritannien an China im Jahr 1997.
Als die Gesetzgeber am Freitag über den Gesetzentwurf diskutierten, war die Aktivistin Alexandra Wong, auch bekannt als Grandma Wong, die einzige Stimme der Opposition vor dem Regierungssitz und hielt ein Schild mit der gestrichenen Nummer „23“.
„Wie können sie bei einem so wichtigen Gesetzentwurf etwas mehr als einen Monat damit verbringen, die Öffentlichkeit zu konsultieren?“ Sie erzählte AFP, während sie von einem Dutzend Polizisten beobachtet wurde.
„Selbst Anwälte, die sich auf nationale Sicherheit spezialisiert haben, werden es nicht verstehen, ganz zu schweigen von normalen Bürgern wie mir“, sagte Wong und nannte den Gesetzentwurf „lächerlich“.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte jedoch, dass der Gesetzentwurf „die Notwendigkeit, die nationale Sicherheit und den Schutz von Rechten, Freiheit und wirtschaftlicher Entwicklung zu schützen, in Einklang bringt“ und erachtete ihn als „Voraussetzung für den langfristigen Wohlstand Hongkongs“.
– „Zutiefst beunruhigend“ –
Gemäß dem Gesetzesvorschlag könnten die Behörden beim Gericht beantragen, eine festgenommene Person bis zu 16 Tage lang ohne Anklageerhebung festzuhalten und ihr zu verbieten, sich während ihrer Inhaftierung an einen Anwalt zu wenden.
Wie schon sein Vorgänger sieht das vorgeschlagene neue Sicherheitsgesetz vor, dass Straftaten, die außerhalb Hongkongs begangen werden, in seine Zuständigkeit fallen.
Und in einem Abschnitt, der von Hongkongs ausländischer Geschäftswelt genau beobachtet wird, enthält der Entwurf eine vielschichtige Definition von „Staatsgeheimnissen“, die nicht nur Technologie, sondern auch „wichtige politische Entscheidungen“ und die „wirtschaftliche und soziale Entwicklung“ der Stadt umfasst.
Es stellt auch den rechtswidrigen Erwerb, Besitz und die Offenlegung von Staatsgeheimnissen unter Strafe, bietet jedoch unter bestimmten Bedingungen eine Verteidigung im „öffentlichen Interesse“.
Die Behörden sagten, die während des Konsultationsprozesses eingegangenen öffentlichen Eingaben zeigten, dass sie von einer Mehrheit unterstützt würden.
Allerdings äußerten NGO-Mitarbeiter, ausländische Unternehmen und Diplomaten Bedenken. Kritiker sagten, das bestehende Sicherheitsgesetz habe Hongkongs politische Opposition und Zivilgesellschaft bereits ausgelöscht.
Das britische Konsulat in Hongkong forderte die Regierung am Freitag auf, „Zeit für eine ordnungsgemäße gesetzgeberische Prüfung einzuräumen“ und forderte, dass das Gesetz „die Grundrechte und -freiheiten wahrt“.
Sarah Brooks, China-Direktorin der Menschenrechtsorganisation Amnesty International, kritisierte Hongkong dafür, dass es „die Unterdrückung auf die nächste Stufe treibt“.
„Der rasche Fortschritt der Gesetzgebung gemäß Artikel 23 zeigt den Eifer der Regierung, den Schutz der Menschenrechte weiter abzubauen und sich von ihren internationalen Verpflichtungen abzuwenden.“
Ein früherer Versuch im Jahr 2003, ein Gesetz nach Artikel 23 einzuführen, wurde abgebrochen, nachdem eine halbe Million Hongkonger aus Protest auf die Straße gegangen waren.
Seit Inkrafttreten des von Peking verhängten Sicherheitsgesetzes wurden fast 300 Menschen festgenommen und mehr als 170 angeklagt.