Die Hausrepublikanerin Nancy Mace (R-CO) ist vielleicht am besten bekannt für eine Fehde mit der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-GA) über Abtreibung im letzten Jahr, die dazu führte, dass Mace Taylor Greene anrief „Batshit verrückt.“ Mace macht jetzt wieder Schlagzeilen für ein Sonntagsinterview, in dem sie das behauptet „absolut“ unterstützen Ausnahmen von Abtreibungsverboten in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und Bedrohung des Lebens der Mutter, unter anderem durchgesickerte Nachrichten über den Plan des Obersten Gerichtshofs zu beenden Roe v. Wade. Ihre Unterstützung dafür kommt insbesondere aus ihrer eigenen Erfahrung als Überlebende in einem weiteren Fall von Republikaner formulieren selektiv ihre Ansichten basierend auf persönlicher Erfahrung, anstatt nur… Empathie für andere zu haben.
„Ich bin für das Leben, aber ich unterstütze Ausnahmen für Vergewaltigungen. Ich bin selbst ein Vergewaltigungsopfer“, erzählte Mace Margaret Brennan weiter Stellen Sie sich der Nation. „Und wenn Sie erkennen, was in Ihrem Leben passiert ist, das Trauma, das emotionale, das mentale, das körperliche Trauma im Leben einer Frau, diese Entscheidung – sie sollte diese Entscheidung mit ihrem Arzt und zwischen ihr und ihrem Gott treffen.“
Sie fuhr fort, ihre Unterstützung für die Gesetzgebung des Kongresses zum Ausdruck zu bringen, um eine Vergewaltigungsausnahme von der Abtreibung auf Bundesebene zu verankern. Aber wie Isebel zuvor berichtete, wurden Vergewaltigungen immer häufiger von Abtreibungsverboten auf staatlicher Ebene ausgenommen verschwinden, da Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber durch ihre Mehrheit am Obersten Gerichtshof ermutigt zu sein scheinen. Auch der jahrelange Aufbau und die Festigung von Mehrheiten in den Repräsentantenhäusern haben es überflüssig gemacht, das Image des Kompromisses zu präsentieren.
Denn das ist alles, was Vergewaltigungsausnahmen von Abtreibungsverboten jemals waren: der Schein eines Kompromisses, während Überlebende und schwangere Menschen der staatlich sanktionierten, geschlechtsspezifischen Gewalt ausgesetzt werden, die Schwangerschaft und Geburt erzwingen.
Wie Alison Turkos, eine Aktivistin für reproduktive Gerechtigkeit und Vergewaltigungsüberlebende, Isebel zuvor sagte, ging es bei Ausnahmen von Vergewaltigungen von Abtreibungsverboten immer darum, „Überlebende als Schutzschild zu benutzen“ und zuzulassen, dass ihr Trauma „auf Währung reduziert wird, gemessen mit einem Maßstab, um zu sehen, ob du kannst eine Abtreibung bekommen.“
Anstatt den Überlebenden tatsächlich zu helfen, hat die Aufnahme dieser Ausnahmen es den Abtreibungsgegnern ermöglicht, ihre Gesetze schmackhafter erscheinen zu lassen und von der Kritik an Grausamkeit und Frauenfeindlichkeit abzulenken. Die Ausnahme ermutigt den Gesetzgeber auch, einige Abtreibungen als gut und für die abzuschotten „richtige Gründe“, und alle anderen Menschen, die Abtreibungen haben, weiter stigmatisieren. Auf einer ebenso vernichtenden kulturellen Ebene haben Vergewaltigungsausnahmen das Missverständnis verbreitet, dass Vergewaltigung für die Opfer irgendwie einfach den Strafverfolgungsbehörden oder anderen Behörden „bewiesen“ werden kann – wodurch der retraumatisierende, mühsame Prozess der Anzeige von Vergewaltigungen als bloße Fußnote auf dem Weg zu einer Vergewaltigung minimiert wird Abtreibung.
Als Brennan Mace nach ihrer Meinung zu den Beschränkungen einiger Staaten fragte, die von Vergewaltigungsopfern verlangen, dass sie Polizeiberichte vorlegen, um eine Abtreibung zu erreichen, gab Mace erwartungsgemäß keine Antwort. Stattdessen drehte sie sich um, um sich über Angriffe zu beschweren, denen sie ausgesetzt war, wenn sie über ihre gelebte Erfahrung sprach. (Was natürlichSie tatIch verdiene es nicht. Genauso wie es keine Frau verdient, wegen ihrer eigenen, persönlichen Fortpflanzungsentscheidungen angegriffen zu werden – von der Regierung, dem Obersten Gerichtshof oder sonst jemandem.)
Da Mace dies nicht anerkannt hat, werde ich: Das Überwältigende Mehrheit der sexuellen Übergriffe werden nicht der Polizei gemeldet, da die meisten Vergewaltigungen Ausnahmen von Abtreibungsbeschränkungen (einschließlich einer Gesetz von Arkansas letztes Jahr unterzeichnet) verlangen, dass sie es sind.
Weiter Daten schlägt vor Nur wenige Überlebende, die von einer Vergewaltigung geschwängert wurden, haben in der Vergangenheit sogar die Ausnahme verwendet, was sie zu einem weitgehend symbolischen, rhetorischen Werkzeug für „Pro-Life“-Politiker macht, die sich wie Mace als vernünftig präsentieren wollen. Im selben Interview behauptet Mace, „die überwiegende Mehrheit der Republikaner“ unterstütze tatsächlich Ausnahmen von Vergewaltigungen und … OK …? Wollen sie einen Keks dafür, dass sie ihrem Angriff auf die Menschenrechte von Schwangeren eine sanfte kleine Randbemerkung hinzugefügt haben? Maces Kommentare sind letztendlich ungefähr so hilfreich wie Greg Abbott, Gouverneur von Texas, der letzten Sommer behauptete, er würde es tun „Vergewaltigung beseitigen“ wenn er damit konfrontiert wird, dass dem fast totalen Abtreibungsverbot in Texas, SB8, eine Vergewaltigungsausnahme fehlt.
Denn was sie, Abbott und andere in ihrer Fraktion, die paradoxerweise behaupten, sich sowohl um Überlebende zu kümmern als auch gegen Abtreibungsrechte zu sein, ignorieren, ist, dass es nur einen wirklichen Weg gibt, um zu verhindern, dass Überlebende vom Staat gezwungen werden, die Babys ihrer Vergewaltiger zu tragen – und es ist hübsch einfach: Abtreibung nicht verbieten oder einschränken.