Untersuchungen zeigen, dass die Wahrnehmung der Menschen politische Unruhen schüren kann

Die Gefühle der Menschen darüber, wie moralisch gespalten eine Gesellschaft im Vorfeld einer Wahl ist, können zu extremen Reaktionen führen, wenn das Ergebnis nicht nach ihren Vorstellungen verläuft, wie zum Beispiel bei den Anschlägen auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021, wie eine neue Studie von The Australian zeigt Die National University (ANU) hat gezeigt.

Die Forscher argumentieren, dass sich das Spaltungsgefühl der Wähler, selbst wenn es übertrieben und fehlgeleitet ist, als entscheidend erweisen kann.

Die Teilnehmer der Studie wurden gefragt, inwieweit ihr Land ihrer Meinung nach „in den kommenden Jahren zunehmend moralisch polarisiert“ werde.

Wenn ihr Wunschkandidat die Wahl verlor und das Gefühl der Polarisierung groß war, berichteten sowohl demokratische als auch republikanische Wähler von erhöhter Sorge um die Zukunft ihrer Gesellschaft, einer erhöhten Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs und einer erhöhten Verpflichtung zur Flucht, um das Wahlergebnis zu kippen.

Laut Hauptautor Dr. Charlie Crimston erwies sich die US-Wahl 2020 als wichtige Fallstudie. Der Glaube, dass die Gesellschaft bei Themen wie Waffenkontrolle, Abtreibung und Einwanderung aus moralisch gegensätzlichen Gruppen bestehe, war mit kollektiver Angst vor der Zukunft verbunden.

„Es ließ auch die Menschen eher glauben, dass Amerika auf einen zweiten Bürgerkrieg zusteuere, und sie hätten die Pflicht zu kämpfen, um das Wahlergebnis zu kippen“, sagte Dr. Crimston.

„Im Gegensatz zu tatsächlichen moralischen Spaltungen, die zu einem bestimmten Thema bestehen könnten, wollten wir uns mit der Wahrnehmung befassen, dass die Gesellschaft aus diesen gegensätzlichen moralischen Gruppen besteht, und wie dies ein Gefühl der Unruhe im Vorfeld einer Wahl schüren könnte.“

„Wir haben dies bereits vor dem Angriff auf das US-Kapitol im Jahr 2021 untersucht. Damals dachten wir, unsere Ergebnisse seien ziemlich extrem, aber es stellte sich heraus, dass wir es bis zu einem gewissen Grad gesehen haben.“

Die Studie befragte linke und rechte Wähler in den Tagen vor der Wahl – als die Spannungen hoch waren.

Die Teilnehmer wurden gefragt, inwieweit ihr Land ihrer Meinung nach „in den kommenden Jahren zunehmend moralisch polarisiert“ werden würde.

„Unsere Wahrnehmung dieser Spannungen wird normalerweise überschätzt. Aber wenn ein Narrativ der Spaltung aufgebaut und oft von den Medien angeheizt wird, kann sich unser Gefühl von ‚Wir gegen sie‘ in ‚Gut gegen Böse‘ umwandeln, und dann kann es wirklich passieren.“ problematisch werden“, sagte Dr. Crimston.

Zum Vergleich untersuchte die Studie auch, wie sich die Wähler im Vorfeld der Parlamentswahl 2021 in den Niederlanden fühlten, wo es ein Mehrparteiensystem gibt.

„Wir dachten, dass das Fehlen eines Zweiparteiensystems helfen könnte, die Situation einzudämmen“, sagte Dr. Crimston.

„Aber wir waren ein wenig schockiert, als wir ziemlich ähnliche Ergebnisse sahen. Die Vorstellung, dass die niederländische Gesellschaft vor den Parlamentswahlen 2021 moralisch polarisiert war, schürte immer noch die Besorgnis, dass das Land auf einen Bürgerkrieg zusteuert, und die Wähler dort berichteten von ähnlichen Pflichten zum Sturz.“ das Ergebnis der Wahl, wenn die Dinge nicht so laufen, wie sie es wollten.

„Andernorts auf der Welt haben wir in den letzten Jahren den Aufstieg einer bestimmten Art von populistischen, extremen Führern erlebt. Das alles hängt eng mit dem Konzept der Polarisierung zusammen.“

„Mit Blick auf die Zukunft stehen einige sehr wichtige Wahlen an, und die Welt könnte im Jahr 2025 möglicherweise ganz anders aussehen, je nachdem, in welche Richtung sie gehen. Unsere Forschung soll uns daran erinnern, dass wir zwar unterschiedliche Ansichten zu bestimmten Themen haben, Es sind unsere Wahrnehmungen von Spaltung und Konflikt, die möglicherweise am gefährlichsten sind.“

Die Studie wurde veröffentlicht in Gruppenprozesse und Intergruppenbeziehungen.