Taylor Swift ist herabgestiegen Südostasienoder zumindest ein kleiner Teil davon: Alle ihre sechs ausverkauften Shows finden in Singapur statt, dem reichsten Land der Region.
Viele ihrer Fans in diesem Teil der Welt, in dem mehr als 600 Millionen Menschen leben, sind enttäuscht. Aber die Singapur-Etappe von Swift ist äußerst beliebt Epochen-Tourdie letztes Wochenende begann und am Samstag endet, ist ein Soft-Power-Coup und ein Anstoß für die wirtschaftliche Erholung des Landes nach der Pandemie.
Die Shows – und der nicht genannte Preis, den Singapur für ihre Ausrichtung zahlte – haben auch zu diplomatischen Spannungen mit zwei seiner Nachbarn geführt, Thailand und das Philippinen.
Letzten Monat, Premierminister Srettha Thavisin aus Thailand sagte öffentlich, dass Singapur Swift bis zu 3 Millionen US-Dollar pro Show gezahlt habe, unter der Bedingung, dass sie nirgendwo anders in Südostasien spiele. Ein philippinischer Gesetzgeber sagte später, das sei nicht „das, was gute Nachbarn tun“.
Singapur wehrte sich. Zunächst sagte der Kulturminister, der tatsächliche Wert des Exklusivvertrags – den er nicht nennen wollte – sei „bei weitem nicht so hoch“. Der frühere Sonderbotschafter des Landes bezeichnete die Kritik später als „sauere Sache“. Und am Dienstag sagte Premierminister Lee Hsien Loong gegenüber Reportern, dass er das Abkommen nicht als diplomatisch „unfreundlich“ betrachte.
Aber das war kein Trost für die niedergeschlagenen Fans.
„Ich denke manchmal: ‚Wann werde ich das erleben?‘“, sagte Sherin Nya Tamara, 26, ein Swift-Fan aus Jakarta, Indonesien, der die Sängerin seit 2011 mag, sie aber noch nie live gesehen hat. „Ich hatte gehofft, dass es zusätzliche Termine geben würde und dass Jakarta dabei sein würde, aber nein.“
In einer Zeit, in der die südostasiatischen Regierungen neben anderen ernsten Problemen mit den Spannungen um das Südchinesische Meer und den Folgen eines brutalen Krieges in Myanmar zu kämpfen haben, ist die Kontroverse um Swifts Shows in Singapur „irgendwie erfrischend“, sagte Susan Harris Rimmer, a Juraprofessor, der Soft Power in der Region studiert hat.
„Es ist schön zu sehen, wie sie über etwas streiten, das so viel Spaß macht, denke ich, statt über wirklich zutiefst schwierige Dinge“, fügte Harris Rimmer hinzu, der an der Griffith University in Australien lehrt. „Aber es zeigt, dass es Spannungen, Eifersucht und Rivalität gibt.“
Swifts Konzerte in Singapur, die auf ihre Stationen in Japan und Australien folgen, wären ohnehin eine große Sache gewesen. Letzten Monat bekamen sie jedoch geopolitische Untertöne, als Srettha auf einem Wirtschaftsforum sagte, Singapur habe der Künstlerin bis zu 3 Millionen Dollar pro Show gezahlt, um zu garantieren, dass dies ihre einzigen Tourstopps in Südostasien seien.
Srettha sagte, dass er vom Konzertveranstalter AEG Presents die Einzelheiten der Zuwendung Singapurs an den Künstler erfahren habe. Vertreter des Veranstalters und von Swift antworteten am Dienstag nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Ein Exklusivvertrag rund um ein Konzert, eine Art Wettbewerbsverbot, bekannt als „Radiusklausel“, sei in der Musikindustrie gängige Praxis, sagte Susan Abramovitch, Leiterin der Abteilung für Unterhaltungs- und Sportrecht bei der internationalen Anwaltskanzlei Gowling WLG.
„Abgesehen davon wird diese territoriale Exklusivität eher in Hunderten von Kilometern von einer Stadt entfernt gemessen, als dass sie ganze Nachbarländer umfasst“, sagte sie und fügte hinzu, dass der Umfang des Singapur-Deals eine Art „Taylor-artige Vergrößerung“ des Abkommens sei Industriestandard.
Außerhalb Singapurs wurde es nicht gut angenommen.
Ende letzten Monats sorgte ein philippinischer Abgeordneter für Schlagzeilen, als er sagte, er habe das Außenministerium des Landes gebeten, die Exklusivitätsklausel mit der singapurischen Regierung zu besprechen, da diese auf Kosten der Nachbarländer gegangen sei.
Der Abgeordnete Joey Salceda sagte diese Woche, er habe das Thema angesprochen, nachdem ihm klar geworden sei, wie schwierig und teuer es für Filipinos, einschließlich seiner eigenen Mitarbeiter, sein würde, die Konzerte zu besuchen.
„Die Grundprinzipien der ASEAN sind Solidarität und Konsens“, sagte er in einem Interview und bezog sich dabei auf den Verband Südostasiatischer Nationen. „Was ist passiert? Sie haben sogar ihren Tourismusverband genutzt, um andere Nationen zu blockieren.“
Als die Regierung Singapurs am Dienstag gefragt wurde, wie hoch der Zuschuss sei, ging sie nicht direkt auf die Frage ein. Aber die Tourismusbehörde und das Kulturministerium sagten in einer gemeinsamen Erklärung, dass Swifts Konzerte, für die mehr als 300.000 Tickets verkauft wurden, wahrscheinlich „erhebliche Vorteile“ für die heimische Wirtschaft bringen würden.
Lee wurde am Dienstag auf einer ASEAN-Konferenz in Australien auch nach dem Zuschuss gefragt. Er sagte, es sei durch Bemühungen zur Erholung des Tourismus nach der COVID-Krise finanziert worden und er betrachte die Exklusivitätsklausel nicht als „unfreundlich“ gegenüber anderen Ländern.
„Wenn wir eine solche Vereinbarung nicht getroffen hätten, wäre sie dann an einen anderen Ort in Südostasien oder an mehrere Orte in Südostasien gekommen?“ sagte er in Melbourne. „Vielleicht, vielleicht nicht.“
Das Wall Street Journal, The Diplomat und andere Nachrichtenagenturen hatten zuvor über die regionale Gegenreaktion auf den Zuschuss berichtet.
Harris Rimmer sagte, dass Singapur, abgesehen von den finanziellen Anreizen, ein logischer Ort für Swift sei, um in Südostasien zu spielen, unter anderem weil es für junge weibliche Fans sicher sei und über eine hervorragende Verkehrsanbindung an den Rest der Region verfüge. Sie sagte, Swifts glamouröse Mystik passe auch gut zu Singapurs Bemühungen, sich als „Glamourkätzchen Asiens“ zu präsentieren.
„Ich glaube nicht, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt das Geld Singapurs braucht“, fügte sie hinzu.
Einige Swifties haben sich mit dem begrenzten Reiseprogramm der Sängerin in ihrer Region abgefunden. Meistens.
Jose Bunachita, 30, ein Schriftsteller aus der philippinischen Stadt Cebu, sagte, er habe Swift letzten Monat in Japan gesehen und seine elftägige Reise dorthin habe rund 1.500 US-Dollar gekostet. „Ich hatte die Zeit meines Lebens, aus Leibeskräften zu singen“, sagte er.
Dennoch sagte er: „Ich habe auch das Gefühl, dass es ein unterhaltsameres Erlebnis gewesen wäre, wenn die Mehrheit der Konzertbesucher philippinische Swifties gewesen wären.“
Viele ihrer Fans in diesem Teil der Welt, in dem mehr als 600 Millionen Menschen leben, sind enttäuscht. Aber die Singapur-Etappe von Swift ist äußerst beliebt Epochen-Tourdie letztes Wochenende begann und am Samstag endet, ist ein Soft-Power-Coup und ein Anstoß für die wirtschaftliche Erholung des Landes nach der Pandemie.
Die Shows – und der nicht genannte Preis, den Singapur für ihre Ausrichtung zahlte – haben auch zu diplomatischen Spannungen mit zwei seiner Nachbarn geführt, Thailand und das Philippinen.
Letzten Monat, Premierminister Srettha Thavisin aus Thailand sagte öffentlich, dass Singapur Swift bis zu 3 Millionen US-Dollar pro Show gezahlt habe, unter der Bedingung, dass sie nirgendwo anders in Südostasien spiele. Ein philippinischer Gesetzgeber sagte später, das sei nicht „das, was gute Nachbarn tun“.
Singapur wehrte sich. Zunächst sagte der Kulturminister, der tatsächliche Wert des Exklusivvertrags – den er nicht nennen wollte – sei „bei weitem nicht so hoch“. Der frühere Sonderbotschafter des Landes bezeichnete die Kritik später als „sauere Sache“. Und am Dienstag sagte Premierminister Lee Hsien Loong gegenüber Reportern, dass er das Abkommen nicht als diplomatisch „unfreundlich“ betrachte.
Aber das war kein Trost für die niedergeschlagenen Fans.
„Ich denke manchmal: ‚Wann werde ich das erleben?‘“, sagte Sherin Nya Tamara, 26, ein Swift-Fan aus Jakarta, Indonesien, der die Sängerin seit 2011 mag, sie aber noch nie live gesehen hat. „Ich hatte gehofft, dass es zusätzliche Termine geben würde und dass Jakarta dabei sein würde, aber nein.“
In einer Zeit, in der die südostasiatischen Regierungen neben anderen ernsten Problemen mit den Spannungen um das Südchinesische Meer und den Folgen eines brutalen Krieges in Myanmar zu kämpfen haben, ist die Kontroverse um Swifts Shows in Singapur „irgendwie erfrischend“, sagte Susan Harris Rimmer, a Juraprofessor, der Soft Power in der Region studiert hat.
„Es ist schön zu sehen, wie sie über etwas streiten, das so viel Spaß macht, denke ich, statt über wirklich zutiefst schwierige Dinge“, fügte Harris Rimmer hinzu, der an der Griffith University in Australien lehrt. „Aber es zeigt, dass es Spannungen, Eifersucht und Rivalität gibt.“
Swifts Konzerte in Singapur, die auf ihre Stationen in Japan und Australien folgen, wären ohnehin eine große Sache gewesen. Letzten Monat bekamen sie jedoch geopolitische Untertöne, als Srettha auf einem Wirtschaftsforum sagte, Singapur habe der Künstlerin bis zu 3 Millionen Dollar pro Show gezahlt, um zu garantieren, dass dies ihre einzigen Tourstopps in Südostasien seien.
Srettha sagte, dass er vom Konzertveranstalter AEG Presents die Einzelheiten der Zuwendung Singapurs an den Künstler erfahren habe. Vertreter des Veranstalters und von Swift antworteten am Dienstag nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Ein Exklusivvertrag rund um ein Konzert, eine Art Wettbewerbsverbot, bekannt als „Radiusklausel“, sei in der Musikindustrie gängige Praxis, sagte Susan Abramovitch, Leiterin der Abteilung für Unterhaltungs- und Sportrecht bei der internationalen Anwaltskanzlei Gowling WLG.
„Abgesehen davon wird diese territoriale Exklusivität eher in Hunderten von Kilometern von einer Stadt entfernt gemessen, als dass sie ganze Nachbarländer umfasst“, sagte sie und fügte hinzu, dass der Umfang des Singapur-Deals eine Art „Taylor-artige Vergrößerung“ des Abkommens sei Industriestandard.
Außerhalb Singapurs wurde es nicht gut angenommen.
Ende letzten Monats sorgte ein philippinischer Abgeordneter für Schlagzeilen, als er sagte, er habe das Außenministerium des Landes gebeten, die Exklusivitätsklausel mit der singapurischen Regierung zu besprechen, da diese auf Kosten der Nachbarländer gegangen sei.
Der Abgeordnete Joey Salceda sagte diese Woche, er habe das Thema angesprochen, nachdem ihm klar geworden sei, wie schwierig und teuer es für Filipinos, einschließlich seiner eigenen Mitarbeiter, sein würde, die Konzerte zu besuchen.
„Die Grundprinzipien der ASEAN sind Solidarität und Konsens“, sagte er in einem Interview und bezog sich dabei auf den Verband Südostasiatischer Nationen. „Was ist passiert? Sie haben sogar ihren Tourismusverband genutzt, um andere Nationen zu blockieren.“
Als die Regierung Singapurs am Dienstag gefragt wurde, wie hoch der Zuschuss sei, ging sie nicht direkt auf die Frage ein. Aber die Tourismusbehörde und das Kulturministerium sagten in einer gemeinsamen Erklärung, dass Swifts Konzerte, für die mehr als 300.000 Tickets verkauft wurden, wahrscheinlich „erhebliche Vorteile“ für die heimische Wirtschaft bringen würden.
Lee wurde am Dienstag auf einer ASEAN-Konferenz in Australien auch nach dem Zuschuss gefragt. Er sagte, es sei durch Bemühungen zur Erholung des Tourismus nach der COVID-Krise finanziert worden und er betrachte die Exklusivitätsklausel nicht als „unfreundlich“ gegenüber anderen Ländern.
„Wenn wir eine solche Vereinbarung nicht getroffen hätten, wäre sie dann an einen anderen Ort in Südostasien oder an mehrere Orte in Südostasien gekommen?“ sagte er in Melbourne. „Vielleicht, vielleicht nicht.“
Das Wall Street Journal, The Diplomat und andere Nachrichtenagenturen hatten zuvor über die regionale Gegenreaktion auf den Zuschuss berichtet.
Harris Rimmer sagte, dass Singapur, abgesehen von den finanziellen Anreizen, ein logischer Ort für Swift sei, um in Südostasien zu spielen, unter anderem weil es für junge weibliche Fans sicher sei und über eine hervorragende Verkehrsanbindung an den Rest der Region verfüge. Sie sagte, Swifts glamouröse Mystik passe auch gut zu Singapurs Bemühungen, sich als „Glamourkätzchen Asiens“ zu präsentieren.
„Ich glaube nicht, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt das Geld Singapurs braucht“, fügte sie hinzu.
Einige Swifties haben sich mit dem begrenzten Reiseprogramm der Sängerin in ihrer Region abgefunden. Meistens.
Jose Bunachita, 30, ein Schriftsteller aus der philippinischen Stadt Cebu, sagte, er habe Swift letzten Monat in Japan gesehen und seine elftägige Reise dorthin habe rund 1.500 US-Dollar gekostet. „Ich hatte die Zeit meines Lebens, aus Leibeskräften zu singen“, sagte er.
Dennoch sagte er: „Ich habe auch das Gefühl, dass es ein unterhaltsameres Erlebnis gewesen wäre, wenn die Mehrheit der Konzertbesucher philippinische Swifties gewesen wären.“