Im Mittelpunkt des Falles stehen Apples Anti-Steering-Klauseln, die Apps wie Spotify daran hinderten, Links oder Schaltflächen bereitzustellen, die Benutzer dazu verleiteten, sich für Dienste im Internet anzumelden, anstatt das In-App-Kaufsystem von Apple zu nutzen, für das Apple eine Provision erhebt.
Tim SweeneyVorstandsvorsitzender von Epische Spiele, das mit Apple wegen ähnlicher App-Store-Beschränkungen gekämpft hat, äußerte sich schnell zu den heutigen Nachrichten. In Bezug auf Apples erklärte Absicht, gegen die Geldbuße Berufung einzulegen, schrieb Sweeney auf X (ehemals Twitter): „Verleugnung ist ein Fluss, der durch Cupertino fließt!“
Apple nannte Spotify den „Hauptbefürworter“ und „größten Nutznießer“ der EU-Entscheidung und verwies auf Spotifys Anteil von 56 % am europäischen Streaming-Musikmarkt. Apple warf Spotify vor, „unbegrenzten Zugriff“ auf die Tools von Apple zu wollen, ohne dafür dafür bezahlen zu müssen, und teilte Details über Spotifys umfangreiche Nutzung der Plattformen und APIs von Apple mit.
Sweeney warf Apple „erbitterte Nörgelei“ vor und schlug vor, dass der Technologieriese seine historische Beziehung zu App-Herstellern falsch darstelle. „Apples erbitterte Kritik beschreibt lediglich ihre historische, vormonopolistische Beziehung zu App-Herstellern: Das Gerät bietet großartige APIs und Apps bieten großartige Funktionen, um Benutzer anzulocken. Alle profitieren gemeinsam“, sagte er.
Sweeneys Kommentare spiegeln die hochkarätigen rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen Epic Games und Apple im Zusammenhang mit Fortnite wider, das Epic ohne Zahlung von App-Store-Provisionen an iOS-Benutzer verteilen wollte. Epic verklagte Apple im Jahr 2020, nachdem Fortnite aus dem App Store geworfen wurde.
Während Epic sein US-Verfahren gegen Apple weitgehend verlor, gewann es ein wichtiges Urteil, das es Entwicklern ermöglichte, Benutzer auf externe Zahlungsoptionen hinzuweisen. Allerdings sagte Apple, dass es für diese Käufe immer noch eine Provision verlangen würde, was Epic als „böswillige Compliance“ bezeichnete.
Sweeney schlug das vor EU-Urteil on Anti-Steering liefert Munition für Epics anhaltenden Kampf und schreibt: „In Amerika wird die Angelegenheit vor dem Bezirksgericht im Fall Epic gegen Apple verhandelt, da Epic Apples böswillige Einhaltung der Anti-Steering-Verfügung des Gerichts anfechtet.“
Spotify, dessen Beschwerde den EU-Fall einleitete, bezeichnete das Urteil als „eine starke Botschaft“ über wettbewerbswidrige Praktiken. Der Musik-Streaming-Dienst äußerte jedoch Skepsis, dass Apple die Vorschriften vollständig einhalten werde, und verwies auf seine „Geschichte der Umgehung von Vorschriften“.
Sweeney verstärkte diese Zweifel, indem er die Videoerklärung von Spotify-CEO Daniel Ek retweetete, in der er seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass Apple Wege finden würde, sein Verhalten trotz der EU-Entscheidung nicht zu ändern.
Apple argumentiert, Spotify wolle sich nicht an die Regeln halten und App Store-Provisionen zahlen. Während Apple „Leser-Apps“ wie Spotify jetzt erlaubt, unter Umgehung von Provisionen auf externe Websites für Käufe zu verlinken, möchte Spotify laut Apple die Abonnementpreise in seine iOS-App einbetten, ohne das In-App-Kaufsystem von Apple zu verwenden.
Sweeney wies in einem separaten Tweet darauf hin, dass die Entscheidung der Europäischen Kommission (EG), die feststellt, dass Apple gegen Kartellgesetze verstößt, für den laufenden Rechtsstreit von Epic Games mit Apple in den Vereinigten Staaten von Bedeutung ist.
Sweeney argumentiert, dass die Entscheidung der Europäischen Kommission einen „Gesetzesverstoß seitens Apple“ beschreibe, was seiner Meinung nach Epics Klage gegen Apples angebliche „böswillige Einhaltung“ der Anti-Steering-Verfügung des Gerichts in der Klage Epic gegen Apple untermauert. Sweeney ist im Wesentlichen davon überzeugt, dass das Urteil der Europäischen Kommission Epics Position bei der Anfechtung der Geschäftspraktiken von Apple vor US-Gerichten unterstützt.
Apple sagt, dass es die EU respektiere, sei aber nicht mit den Fakten einverstanden und sagt: „Spotify will mehr“ und dass es Berufung einlegen wird. Seine Kritiker prognostizieren anhaltenden Widerstand, doch der brisante Kampf um die Zukunft des App Stores scheint noch lange nicht vorbei zu sein. Die weitreichenden Auswirkungen des EU-Urteils haben die Debatte über das geschlossene Ökosystem des App Store von Apple und die Frage, ob seine Richtlinien den Wettbewerb und die Innovation in der digitalen Wirtschaft behindern, neu entfacht.