NEU-DELHI: Die USA Oberster Gerichtshof hat am Montag einstimmig ein Urteil eines Landesgerichts zurückgewiesen und damit ein Potenzial gestrichen Hindernis Zu Donald TrumpPräsidentschaftsambitionen. Das Urteil, das ihn aufgrund von Aufstandsvorwürfen hätte daran hindern können, auf dem Stimmzettel zu erscheinen, wurde aufgehoben.
Am Vorabend der Vorwahlen am „Super Tuesday“ fällte der Oberste Gerichtshof der USA ein hochriskantes Urteil zugunsten des ehemaligen Präsidenten. Es wird erwartet, dass die Entscheidung Trumps Entscheidung festigen wird Weg um die Nominierung der Republikaner als Herausforderer von Präsident Joe Biden bei den Wahlen im November zu sichern.
Der jüngste Gerichtsfall war die bedeutendste wahlbezogene Angelegenheit, die das Gericht seit seinem Eingreifen in die Neuauszählung der Stimmen in Florida im Jahr 2000 verhandelt hat. In diesem entscheidenden Moment stoppte die Entscheidung des Gerichts die Neuauszählung, was letztendlich zum knappen Sieg des Republikaners George W. Bush führte Demokrat Al Gore.
Die zentrale Frage vor den neun Richtern drehte sich darum, ob Trump aufgrund seiner Beteiligung an dem Aufstand von der republikanischen Präsidentschaftswahl in Colorado ausgeschlossen werden könnte, und bezog sich dabei auf den Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021.
In einem einstimmigen 9:0-Urteil erklärte das konservativ dominierte Gericht, dass „das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado … keinen Bestand haben kann“. Folglich ist der 77-jährige Trump der Spitzenkandidat für das Amt der Republikaner Weißes Haus Nominierung, darf auf dem Vorwahlzettel des Staates erscheinen.
„Alle neun Mitglieder des Gerichts stimmen diesem Ergebnis zu“, fügten sie hinzu.
Trump begrüßte die Entscheidung und erklärte einen „GROSSEN SIEG FÜR AMERIKA!!!“ in einem Beitrag auf seiner Truth Social-Website.
Der Fall ging auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado im Dezember zurück, einem der 15 Bundesstaaten und Territorien, die an der Abstimmung zum Super Tuesday teilnehmen. Das Staatsgericht berief sich auf den 14. Verfassungszusatz und entschied, dass Trump aufgrund seiner Beteiligung an dem Angriff auf den Kongress am 6. Januar, bei dem ein Mob versuchte, die Bestätigung von Bidens Wahlsieg 2020 zu stören, von der Abstimmung ausgeschlossen werden sollte.
Während einer zweistündigen Debatte im letzten Monat äußerten sowohl konservative als auch liberale Richter am Obersten Gerichtshof der USA Bedenken, dass einzelne Bundesstaaten bestimmen könnten, welche Kandidaten im November auf dem Präsidentschaftswahlzettel erscheinen dürfen. Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes verbietet Einzelpersonen die Ausübung eines öffentlichen Amtes, wenn sie sich an einem „Aufstand oder einer Rebellion“ beteiligt haben, nachdem sie sich zuvor verpflichtet haben, die Verfassung einzuhalten.
Das oberste Gericht entschied am Montag, dass „die Verantwortung für die Durchsetzung von Abschnitt 3 gegen Bundesamtsträger und Kandidaten beim Kongress und nicht bei den Bundesstaaten liegt“ – und dass der Grundsatz „insbesondere (für) die Präsidentschaft“ gelte.
Der 14. Verfassungszusatz, der 1868 nach dem Bürgerkrieg ratifiziert wurde, zielte darauf ab, Anhänger der sklavenhaltenden abtrünnigen Konföderation daran zu hindern, in den Kongress gewählt zu werden oder Bundesämter zu bekleiden.
Das Urteil vom Montag macht andere ähnliche staatliche Herausforderungen für Trumps Vorwahlauftritt, darunter auch in Maine, faktisch hinfällig.
Colorados Außenministerin Jena Griswold sagte, sie sei „enttäuscht“ über das Ergebnis und argumentierte in einem Beitrag auf X, dass der Staat in der Lage sein sollte, „eidbrechende“ Aufständische zu verbieten.
https://x.com/JenaGriswold/status/1764670650592186392?s=20
(Mit Input von Agenturen)
Am Vorabend der Vorwahlen am „Super Tuesday“ fällte der Oberste Gerichtshof der USA ein hochriskantes Urteil zugunsten des ehemaligen Präsidenten. Es wird erwartet, dass die Entscheidung Trumps Entscheidung festigen wird Weg um die Nominierung der Republikaner als Herausforderer von Präsident Joe Biden bei den Wahlen im November zu sichern.
Der jüngste Gerichtsfall war die bedeutendste wahlbezogene Angelegenheit, die das Gericht seit seinem Eingreifen in die Neuauszählung der Stimmen in Florida im Jahr 2000 verhandelt hat. In diesem entscheidenden Moment stoppte die Entscheidung des Gerichts die Neuauszählung, was letztendlich zum knappen Sieg des Republikaners George W. Bush führte Demokrat Al Gore.
Die zentrale Frage vor den neun Richtern drehte sich darum, ob Trump aufgrund seiner Beteiligung an dem Aufstand von der republikanischen Präsidentschaftswahl in Colorado ausgeschlossen werden könnte, und bezog sich dabei auf den Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021.
In einem einstimmigen 9:0-Urteil erklärte das konservativ dominierte Gericht, dass „das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado … keinen Bestand haben kann“. Folglich ist der 77-jährige Trump der Spitzenkandidat für das Amt der Republikaner Weißes Haus Nominierung, darf auf dem Vorwahlzettel des Staates erscheinen.
„Alle neun Mitglieder des Gerichts stimmen diesem Ergebnis zu“, fügten sie hinzu.
Trump begrüßte die Entscheidung und erklärte einen „GROSSEN SIEG FÜR AMERIKA!!!“ in einem Beitrag auf seiner Truth Social-Website.
Der Fall ging auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado im Dezember zurück, einem der 15 Bundesstaaten und Territorien, die an der Abstimmung zum Super Tuesday teilnehmen. Das Staatsgericht berief sich auf den 14. Verfassungszusatz und entschied, dass Trump aufgrund seiner Beteiligung an dem Angriff auf den Kongress am 6. Januar, bei dem ein Mob versuchte, die Bestätigung von Bidens Wahlsieg 2020 zu stören, von der Abstimmung ausgeschlossen werden sollte.
Während einer zweistündigen Debatte im letzten Monat äußerten sowohl konservative als auch liberale Richter am Obersten Gerichtshof der USA Bedenken, dass einzelne Bundesstaaten bestimmen könnten, welche Kandidaten im November auf dem Präsidentschaftswahlzettel erscheinen dürfen. Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes verbietet Einzelpersonen die Ausübung eines öffentlichen Amtes, wenn sie sich an einem „Aufstand oder einer Rebellion“ beteiligt haben, nachdem sie sich zuvor verpflichtet haben, die Verfassung einzuhalten.
Das oberste Gericht entschied am Montag, dass „die Verantwortung für die Durchsetzung von Abschnitt 3 gegen Bundesamtsträger und Kandidaten beim Kongress und nicht bei den Bundesstaaten liegt“ – und dass der Grundsatz „insbesondere (für) die Präsidentschaft“ gelte.
Der 14. Verfassungszusatz, der 1868 nach dem Bürgerkrieg ratifiziert wurde, zielte darauf ab, Anhänger der sklavenhaltenden abtrünnigen Konföderation daran zu hindern, in den Kongress gewählt zu werden oder Bundesämter zu bekleiden.
Das Urteil vom Montag macht andere ähnliche staatliche Herausforderungen für Trumps Vorwahlauftritt, darunter auch in Maine, faktisch hinfällig.
Colorados Außenministerin Jena Griswold sagte, sie sei „enttäuscht“ über das Ergebnis und argumentierte in einem Beitrag auf X, dass der Staat in der Lage sein sollte, „eidbrechende“ Aufständische zu verbieten.
https://x.com/JenaGriswold/status/1764670650592186392?s=20
(Mit Input von Agenturen)