Dies ist ein weitgehend spoilerfrei Diskussion darüber, wie Doctor Strange im Multiversum des Wahnsinns stellt einen Schritt nach vorn für die Autorenschaft und das Geschichtenerzählen im Marvel Cinematic Universe dar.
Das Marvel Cinematic Universe hat eine faszinierende und komplizierte Beziehung zur Autorenschaft, wenn auch eine, die sich allmählich zu entwickeln scheint.
Einige Regisseure zögerten, mit Marvel Studios zusammenzuarbeiten, weil es so wahrgenommen wurde Antagonismus zu Autoren. Ava DuVernay lehnte es ab, Regie zu führen Schwarzer Panther weil sie das Gefühl hatte, dass es sein könnte “zu viel Kompromiss.“ Lucrecia Martel lehnte ab Schwarze Witwe weil sie es geliebt hätte“um die Action-Sequenzen zu machen“, von der ihr gesagt wurde, dass sie intern abgewickelt werden würde. Filme wie Shang-Chi und die Legende der Zehn Ringe und Schwarze Witwe unweigerlich dem Stil des Hauses folgen.
In den letzten Jahren gab es jedoch Vorschläge, dass das Studio einige der kreativen Beschränkungen für seine Regisseure lockern könnte. Dafür gibt es eine Reihe möglicher Gründe. Es ist möglich, dass das Studio von der ausgesprochen persönlichen Ästhetik von James Gunn inspiriert wurde Wächter der Galaxie Filme oder Taika Waititis Arbeit an Thor: Ragnarök größeren Spielraum zu ermöglichen. Es ist auch möglich, dass dies Teil des sehr öffentlichen Bestrebens des Studios ist, ernst genommen zu werden vergibt Einrichtungen wie die Akademie.
Was auch immer der Grund war, die beiden jüngsten Kinostarts des Studios wurden stark unter den Namen der Regisseure verkauft. Ewige wurde von Oscar-Preisträgerin Chloé Zhao inszeniert, und dies wurde zu einem großen Teil der Erzählung rund um den Film. Ähnlich, als Scott Derrickson abreiste Doctor Strange im Multiversum des WahnsinnsEr wurde durch Sam Raimi ersetzt. Raimi half nicht nur dabei den modernen Superhelden-Boom ankurbelnAber er ist einer der kühnsten visuellen Stylisten Hollywoods.
Fast ein Jahrzehnt lang wurde das Marvel Cinematic Universe fair kritisiert seine flache Kinematographie und seine undeutliche Geräuschkulisse. Diese Kritik gilt sicherlich nicht für Raimis Filmemachen und einen großen Teil der Presse Multiversum des Wahnsinns hat Zahlen wie gesehen Produzent Kevin Feige, Star Benedict Cumberbatchund sogar Raimi selbst bestand darauf, dass dem Regisseur völlige Freiheit bei der Definition des Look and Feel des Films gegeben wurde Produktionsbeschränkungen.
Multiversum des Wahnsinns ist die relativ seltene Produktion der Marvel Studios, die sich wie ein verfasster Text anfühlt. Tatsächlich fühlt sich der Film trotz seiner großen Kameen und Kontinuitätsreferenzen oft so an Raimis Filmografie an wie an den größeren Marvel-Kanon. Raimi hebt visuelle Motive wie flüssige Reflexionen von seinem Evil DeadSie spielt einen Witz über das Sein seines alten Freundes Bruce Campbell nach von eigener Hand abgeschlagen Böser Tod IIund gibt Strange (Cumberbatch) kitschige Einzeiler, die es wert sind Armee der Dunkelheit.
Natürlich ist und war Raimi eine kollaborative Filmemacherin. Es ist ein Sinn zu beobachten Multiversum des Wahnsinns dass er bestrebt ist, seine eigenen langjährigen Mitarbeiter hervorzuheben, kreative Partner, die seine Arbeit seit Jahrzehnten bereichern. Bruce Campbell bekommt nicht nur einen Cameo-Auftritt, der die Szene stiehlt, sondern er darf auch die vierte Wand in der letzten Post-Credits-Szene durchbrechen. Danny Elfman komponiert nicht nur eine mitreißende Partitur, sondern der Höhepunkt bietet einen buchstäblichen „Musikkampf“, der sein Talent unter Beweis stellt.
Um es klar zu sagen, dies ist nicht das erste Mal, dass ein Filmemacher einem Film im gemeinsamen Universum seinen eigenen Stempel aufdrückt. Bei Jon Favreau wurde der Ton angegeben Ironmanwährend Joss Whedons Rächer Filme, Shane Blacks Ironman 3James Gunns Wächter Filme, Taika Waititis Thor: Ragnarökund Ryan Cooglers Schwarzer Panther alle fühlen sich wie Werke ihrer Filmemacher an. Sie fühlen sich jedoch auch in Bezug auf die gute Integration miteinander verbunden. Raimis Arbeit liegt auf einer anderen Wellenlänge.
Um fair zu sein, es gibt einen Grund, warum Marvel Studios auf einem einheitlichen Hausstil bestanden hat. Man kann argumentieren, dass Produzent Kevin Feige der wahre Autor der Produktion des Studios ist, ähnlich wie alte Hollywood-Produzenten wie David O. Selznick behaupten könnten Urheberschaft von Epen wie Vom Winde verweht. Die Langformerzählung von „The Infinity Saga“ wurde häufig mit der von verglichen eine Fernsehsendung mit sehr teure Folgenund Feige ist der Showrunner, bei dem die Regisseure ein- und ausgehen.
Zu seiner Ehre, Doctor Strange im Multiversum des Wahnsinns fühlt sich nicht wie eine Folge einer Fernsehsendung an. Es fühlt sich wie ein Comicbogen an, wie es nur wenige Marvel Studios-Produktionen wirklich haben. Die Natur von Comics mit langer Laufzeit bedeutet, dass Charaktere über Jahrzehnte hinweg veröffentlicht und in dieser Zeit von einer Vielzahl unterschiedlicher Talente geschrieben und illustriert werden. Jeder Schriftsteller und Künstler bringt seine eigene einzigartige Sichtweise auf eine etablierte Figur ein, indem er oft das Frühere neu kontextualisiert und sogar überarbeitet.
Batman sieht ganz anders aus, je nachdem, ob er von gezogen wird Tim Verkauf, Kelly Jonesoder Jim Lee. Grant Morrisons Batman Run ist eine psychedelische Comic-Odyssee, während Scott Snyder die Figur wie Stadium Rock spielt und Tom King eine introspektive Charakterstudie bietet. Dies sind unterschiedliche Zugänge zu demselben Grundcharakter, jeder mit seinen eigenen einzigartigen Interessen und Schwerpunkten, die im Gespräch miteinander existieren.
Schließlich sind diese Art von Filmen und Comics nicht „Klatsch über imaginäre Menschen“, um David EH Jones zu zitieren. Es sind konstruierte Erzählungen. Es sind Geschichten. Sie reflektieren Themen und Ideen, erforschen Konzepte und Charaktere. Doctor Strange existiert eigentlich nicht; Er ist ein Konstrukt, das aus einer Zusammenarbeit des Schauspielers Benedict Cumberbatch mit den Regisseuren Scott Derrickson und Sam Raimi, Autoren wie C. Robert Cargill und Michael Waldron und jahrzehntelangen Comics hervorgegangen ist.
Dies ist Teil dessen, was macht Doctor Strange im Multiversum des Wahnsinns so faszinierend in seiner Behandlung von Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen). Einige Kritiker haben das argumentiert Multiversum des Wahnsinns entschied sich für „ignorieren“ Wandas Bogen rein WandaVision. Dies ist überhaupt nicht der Fall. Stattdessen, Multiversum des Wahnsinns untersucht Wandas Handlungen in WandaVision und befragt sie aus einer anderen Perspektive. Dies ist Teil dessen, was viele großartige Follow-ups tun, indem sie sich aktiv und kritisch mit dem auseinandersetzen, was zuvor kam.
In WandaVision, verarbeitet Wanda die Trauer um den Verlust ihres Geliebten Vision (Paul Bettany), indem sie eine ganze Stadt einer Gehirnwäsche unterzieht und sie als Geisel einer nostalgischen Fantasie hält, die aus ihrer Liebe zu klassischen Sitcoms stammt. Was Wanda getan hat, war monströs, die Art von schädlichem und destruktivem Verhalten, das mit den Protagonisten von Shows wie in Verbindung gebracht wird Legion und Verrückte Ex-Freundin. Jedoch, WandaVision war letztendlich nicht bereit, Wanda für ihre schrecklichen Taten zur Rechenschaft zu ziehen.
Wanda war eindeutig der Held von WandaVision, wobei das Finale einem Kampf zwischen Wanda und der offenkundig bösartigen Agatha Harkness (Kathryn Hahn) überlassen wird. Als Wanda die Stadt verlässt, versichert Monica Rambeau (Teyonah Parris) ihr: „Sie werden nie erfahren, was du für sie geopfert hast.“ Die Implikation ist, dass Wanda in all dem ein armes Opfer ist und kann nicht für ihre Taten verantwortlich gemacht werdenegal wie viel Schaden sie einer ganzen Gemeinschaft von Menschen zugefügt haben.
Multiversum des Wahnsinns gewährt seinem Produktionsteam ein „Recht auf Erwiderung“ auf die erzählte Geschichte WandaVision. Insbesondere ermöglicht es eine Reaktion auf den Ton von WandaVision, die Art und Weise, wie diese Geschichte diese Ereignisse dargestellt hat. Immerhin hat Sam Raimi darüber gesprochen, wie das Produktionsteam „lernen” WandaVision anstatt sich alles anzusehen, was darauf hindeutet, dass sie größtenteils an Handlungszusammenfassungen und Drehbüchern gearbeitet haben und nicht an der fertigen Bearbeitung der Episoden.
So wie, Multiversum des Wahnsinns ist in der Lage, eine andere Sichtweise anzubieten WandaVision. Es ist eine Geschichte, die erkennen kann, dass das, was Wanda getan hat, monströs war und dass sie sich nicht ernsthaft bemühte, den Schaden zu büßen, den sie im Streben nach ihrem eigenen nostalgischen Komfort angerichtet hatte. In der Tat, Multiversum des Wahnsinns spielt bewusst und absichtlich mit diesem Ende von WandaVision. Strange entschuldigt Wanda und schüttelt das Leiden von Westview genauso leicht ab wie Rambeau, bevor Wanda sich offenbart.
Diese wechselnde Perspektive auf Charaktere und Geschichten ist einer der Vorteile der Autorenschaft. Es gibt viele Beispiele aus der Comic-Geschichte von Autoren, die frühere Geschichten auf diese Weise herausfordern. Eines der offensichtlichsten Beispiele betrifft die Figur von Carol Danvers. In Rächer #200, das Superhelden-Team lässt Carol zurück ein Taschenuniversum unter der Einfluss von ihr gedankenkontrollierender Sohn/Ehemann damit sie spielen kann die Rolle der Mutter/Ehefrau für ihn. Es war, um es milde auszudrücken, durcheinander.
Natürlich haben einige Fans den schrecklichen Subtext von all dem scharfsinnig aufgegriffen. In einem im Januar 1980 veröffentlichten Artikel bot Carol A. Strickland eine scharfe Kritik an „die Vergewaltigung von Miss Marvel“, das ist auch heute noch lesenswert. Der Comicautor Chris Claremont würde jedoch seine eigene Kritik an diesem Charakterbogen in eine spätere Geschichte einfügen Avengers Jährlich Nr. 10, in dem Carol explizit zum Team zurückkehrte Rufen Sie ihre Kollegen an zum damit sie so behandelt werden kann. Es war, um es milde auszudrücken, brillant.
Multiversum des Wahnsinns Im Wesentlichen ermöglicht es dem Autor Michael Waldron und dem Regisseur Sam Raimi, sich mit ihnen zu beschäftigen WandaVision genauso das Avengers Jährlich #10 erlaubte Chris Claremont, sich mit ihm zu beschäftigen Rächer #200. Es wird zu einem Prozess der Konversation und des Engagements, wobei zu verstehen ist, dass dies Charaktere und Ereignisse sind, die durch mehrere Linsen und nicht aus einer einzelnen Perspektive befragt werden können. Wanda kann der Held ihrer eigenen Geschichte sein, aber ein Bösewicht für ihre Opfer.
Das Ergebnis ist etwas, das das wahre und wahre Potenzial eines gemeinsamen Universums präsentiert, das dem Medium, aus dem diese Geschichten stammen, wirklich ähnelt, in dem Magneto beides sein kann.ein fehlerhafter, bewundernswerter und möglicherweise einlösbarer zentraler Charakter“ an Chris Claremont und „ein verrückter alter Terrorist“ zu Grant Morrison, wobei beide Perspektiven gültig sind. Indem Marvel die Autorenschaft innerhalb eines gemeinsamen Universums umarmt, könnte es vielleicht wirklich das Multiversum umfassen.