Das Enforcement Directorate (ED) gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, es sei „eine professionelle Agentur mit starker Arbeitsmoral, und es gab zu keinem Zeitpunkt Zwang oder Bedrohung für die leitenden Angestellten des Unternehmens“.„Die Behauptung, dass die Aussage der Beamten von Xiaomi India unter Zwang von ED aufgenommen wurde, ist unwahr und unbegründet.“„Die Beamten von Xiaomi India haben ihre Erklärungen vor ED unter der FEMA freiwillig bei verschiedenen Gelegenheiten in der förderlichsten Umgebung abgegeben“, sagte die Agentur.Die Aussagen seien von ihnen auf der Grundlage von Dokumenten und Informationen hinterlegt worden, die das Unternehmen im Laufe der Ermittlungen zur Verfügung gestellt habe.„Ihre Aussagen stimmen mit den schriftlichen Antworten, die ED übermittelt wurden, und dem aufgezeichneten Material überein“, sagte die Agentur.Die Entwicklung erfolgt vor dem Hintergrund, dass ED am 29. April eine Anordnung erließ, Xiaomi Indias Gelder im Wert von über Rs 5.551 crore wegen der angeblichen Verletzung des indischen Devisengesetzes zu beschlagnahmen (Devisenmanagement Gesetz).Das Karnataka High Court hat Anfang dieser Woche diese ED-Anordnung ausgesetzt.Die Agentur fügte hinzu, dass die Erklärung des globalen Vizepräsidenten von Xiaomi, Manu Kumar Jain, viermal aufgezeichnet wurde, am 13. April, 14. April, 21. April und 26. April, während die des Chief Financial Officer (CFO) Sameer BS Rao sechsmal aufgezeichnet wurde.Raos Aussage wurde am 25. März, 14. April, 19. April, 21. April, 22. April und 26. April aufgezeichnet, hieß es.„Jedoch wurde von ihnen zu keinem Zeitpunkt während der Aufzeichnung von Aussagen bei verschiedenen Gelegenheiten eine Beschwerde eingereicht.“„Die letzte Erklärung der Beamten des Unternehmens wurde am 26.04.2022 aufgezeichnet und die Beschlagnahmeanordnung wurde am 29.04.2022 erlassen. Es scheint, dass die Behauptung, die jetzt nach Ablauf einer beträchtlichen Zeit erhoben wird, ein nachträglicher Einfall ist“, hieß es.Die Agentur sagte, die Anschuldigungen von Xiaomi seien „unbegründet und weit von den Fakten entfernt“.Xiaomi ist ein Händler und Vertreiber von Mobiltelefonen im Land unter dem Markennamen MI.
Xiaomis Vorwürfe der Nötigung grundlos, nachträglicher Einfall: ED
Die Vollstreckungsdirektion (Ed) hat die Behauptungen, dass die Aussagen von Xiaomi Indien Beamte, die hundertprozentige Tochtergesellschaft des chinesischen Mobilfunkherstellers Xiaomiwurden „unter Zwang“ aufgenommen und sagten, die Anklage sei ein nachträglicher Einfall.Die Bundesbehörde reagierte auf bestimmte Nachrichtenberichte, denen zufolge Xiaomi in einer kürzlich beim Karnataka High Court eingereichten Beschwerde behauptete, dass seine Top-Führungskräfte während ihrer Befragung durch ED-Ermittler in Bengaluru mit „körperlicher Gewalt und Nötigung“ bedroht wurden.