Xiaomi wirft ED Drohungen mit „körperlicher Gewalt“ vor

Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

Chinesischer Smartphone-Hersteller Xiaomi Corp hat behauptet, seine Top-Führungskräfte seien während der Befragung durch die indische Behörde zur Bekämpfung von Finanzkriminalität mit Androhungen von „physischer Gewalt“ und Nötigung konfrontiert worden, heißt es in einem von Reuters eingesehenen Gerichtsakt. Beamte aus der Vollzugsdirektion warnte der ehemalige Indien-Geschäftsführer des Unternehmens, Manu Kumar Jainder derzeitige Chief Financial Officer Sameer BS Rao, und ihre Familien von „schwerwiegenden Konsequenzen“, wenn sie keine von der Agentur geforderten Erklärungen einreichen, heißt es in Xiaomis Einreichung vom 4. Mai.

Die Durchsetzungsdirektion reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Xiaomi war unter Ermittlung Seit Februar und letzter Woche beschlagnahmte die indische Behörde 725 Millionen US-Dollar, die auf den indischen Bankkonten des Unternehmens lagen, und sagte, sie habe „unter dem Deckmantel von Lizenzgebühren“ illegale Überweisungen ins Ausland getätigt. Xiaomi hat jegliches Fehlverhalten bestritten und erklärt, dass seine Lizenzgebühren legitim seien. Am Donnerstag hörte ein Richter Xiaomi-Anwälte an und setzte die Entscheidung der indischen Behörde, Bankvermögen einzufrieren, auf Eis. Die nächste Anhörung ist für den 12. Mai angesetzt. Das Unternehmen behauptet, von Indiens führender Vollstreckungsbehörde eingeschüchtert worden zu sein, als Führungskräfte im April mehrfach zur Befragung erschienen. Jaina und Rao wurden bei bestimmten Gelegenheiten „mit schlimmen Konsequenzen bedroht, darunter Verhaftung, Beeinträchtigung der Karriereaussichten, strafrechtliche Verantwortlichkeit und körperliche Gewalt, wenn sie keine Aussagen gemäß dem Diktat der Behörde machten“, so die Akte bei der High Gericht des südlichen Bundesstaates Karnataka. Die Führungskräfte „konnten dem Druck einige Zeit widerstehen, (aber) sie gaben schließlich unter solch extremen und feindseligen Beschimpfungen und Druck nach und machten unfreiwillig einige Aussagen“, fügte sie hinzu. Xiaomi lehnte eine Stellungnahme unter Berufung auf anhängige Gerichtsverfahren ab. Jain und Rao antworteten nicht auf Anfragen von Reuters. Jain ist jetzt Xiaomis globaler Vizepräsident mit Sitz in Dubai und wird für den Aufstieg von Xiaomi in Indien verantwortlich gemacht, wo seine Smartphones sehr beliebt sind. Laut Counterpoint Research war Xiaomi im Jahr 2021 mit einem Marktanteil von 24 % der führende Smartphone-Verkäufer in Indien. Es handelt auch mit anderen technischen Geräten wie Smartwatches und Fernsehern und hat 1.500 Mitarbeiter im Land. KAMPF UM ÜBERWEISUNGEN Viele chinesische Unternehmen haben aufgrund politischer Spannungen nach einem Grenzkonflikt im Jahr 2020 Schwierigkeiten, Geschäfte in Indien zu tätigen. Indien hat Sicherheitsbedenken angeführt, als es seitdem mehr als 300 chinesische Apps verboten hat, und verschärfte auch die Normen für chinesische Unternehmen, die in Indien investieren. Steuerinspektoren durchsuchten im Dezember die Büros von Xiaomi in Indien. Nach dem Erhalt von Informationen von den Steuerbehörden begann die Durchsetzungsdirektion – die Probleme wie Verstöße gegen das Devisengesetz untersucht – damit, die Lizenzgebührenzahlungen von Xiaomi zu überprüfen, wie Gerichtsdokumente zeigen. Die Agentur sagte letzte Woche, Xiaomi Technology India Private Limited (XTIPL) habe Fremdwährungsäquivalente von 55,5 Milliarden Rupien (725 Millionen US-Dollar) an Unternehmen im Ausland überwiesen, obwohl Xiaomi „keine Dienstleistungen“ von ihnen in Anspruch genommen habe. „Solche riesigen Beträge im Namen von Lizenzgebühren wurden auf Anweisung ihrer chinesischen Mutterkonzerne überwiesen“, sagte die Agentur. In Xiaomis Gerichtsakte wird behauptet, dass Beamte der indischen Behörde während der Ermittlungen den CFO von Xiaomi India, Rao, „diktiert und gezwungen“ hätten, ein Urteil als Teil seiner Erklärung „unter extremem Zwang“ am 26. April aufzunehmen. Die Zeile lautete: „Ich gebe zu, dass die Lizenzgebühren von XTIPL gemäß den Anweisungen bestimmter Personen in der Xiaomi-Gruppe geleistet wurden.“ Einen Tag später, am 27. April, zog Rao die Erklärung zurück und sagte, sie sei „nicht freiwillig und unter Zwang gemacht worden“, wie die Akte zeigt. Die Direktion erließ zwei Tage später eine Anordnung zum Einfrieren von Vermögenswerten auf den Bankkonten von Xiaomi. Xiaomi hat in einer früheren Medienerklärung gesagt, dass es glaubt, dass seine Lizenzgebühren „alle legitim und wahrheitsgemäß sind“ und die Zahlungen für „einlizenzierte Technologien und IPs, die in unseren indischen Versionsprodukten verwendet werden“, geleistet wurden. In der Gerichtsakte heißt es, Xiaomi sei „beleidigt, weil einige seiner verbundenen Unternehmen ihren Sitz in China haben“.


gn-tech