NEW YORK: Donald Trumps Anwälte forderte am Freitag einen New Yorker Richter auf, ein 83,3 Millionen US-Dollar schweres Verleumdungsurteil gegen den ehemaligen Präsidenten auszusetzen, mit der Begründung, es gebe ein „starke Wahrscheinlichkeit„dass es reduziert würde appellierenwenn nicht beseitigt.
Die Anwälte reichten den Antrag beim Bundesgericht in Manhattan ein, wo eine Ziviljury Ende Januar den Betrag dem Ratgeberkolumnisten E. Jean Carroll zusprach, nach einem fünftägigen Prozess, bei dem es nur um Schadensersatz ging. Ein Richter hatte die Jury angewiesen, die Ergebnisse einer anderen Jury zu akzeptieren, die letztes Jahr zu dem Schluss kam, dass Trump Carroll 1996 sexuell missbraucht und sie 2022 diffamiert hatte.
Die zweite Jury konzentrierte sich nur auf Aussagen, die Trump 2019 während seiner Amtszeit als Präsident machte, in einem Fall, der durch Berufungsverfahren lange verzögert wurde.
In der Akte vom Freitag schrieben Trumps Anwälte, dass Richter Lewis A. Kaplan die Vollstreckung eines Urteils, das er am 8. Februar erlassen hatte, bis einen Monat nach der Entscheidung über Trumps Anträge nach dem Prozess aussetzen sollte, die bis zum 7. März eingereicht werden sollen. Andernfalls würden sie sagte, er solle einen teilweise gesicherten Aufenthalt gewähren, der von Trump die Hinterlegung einer Kaution für einen Bruchteil der Prämie verlangen würde.
Die Anwälte sagten, der Strafbetrag in Höhe von 65 Millionen US-Dollar, zusätzlich zu 18,3 US-Dollar Schadensersatz, sei „eindeutig übertrieben“, da er gegen die Verfassung und das Bundesgewohnheitsrecht verstoße.
„Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Entscheidung über Anträge nach dem Verfahren die Höhe des Urteils erheblich reduzieren, wenn nicht sogar aufheben wird“, sagten sie.
Trump nahm im vergangenen Mai nicht an einem Prozess teil, als eine Jury in Manhattan Carroll 5 Millionen US-Dollar zusprach, nachdem sie zu dem Schluss kam, dass der Immobilienmagnat Carroll im Frühjahr 1996 in der Umkleidekabine eines Luxusgeschäfts von Bergdorf Goodman gegenüber dem Trump Plaza in Midtown Manhattan sexuell angegriffen hatte.
Seit Carroll, 80, ihre Behauptungen 2019 erstmals in ihren Memoiren öffentlich gemacht hat, hat Trump, 77, sie wiederholt als Lügen verspottet, die gemacht wurden, um ihr Buch zu verkaufen und ihm politisch zu schaden. Er hat sie als „Mistkerl“ bezeichnet und gesagt, sie sei nicht „sein Typ“, ein Hinweis, der, wie Carroll aussagte, andeuten sollte, dass sie zu hässlich sei, um sie zu vergewaltigen.
Carroll sagte außerdem aus, dass sie Morddrohungen von Trump-Anhängern ausgesetzt war und dass ihr Ruf zerstört wurde, nachdem Trump auch während des Prozesses weiterhin Bemerkungen machte.
Beim zweiten Prozess nahm Trump regelmäßig teil und sagte kurz aus, die Kommunikation mit der Jury bestand jedoch größtenteils aus häufigem Kopfschütteln und so laut gemurmelten abfälligen Kommentaren, dass sich ein Staatsanwalt darüber beschwerte, dass die Geschworenen sie sicherlich gehört hätten, und der Richter damit drohte, ihn zu verbannen aus dem Gerichtssaal.
Roberta Kaplan, eine Anwältin von Carroll und nicht mit dem Richter verwandt, lehnte am Freitag eine Stellungnahme ab.
Alina Habba, eine von Trumps Anwälten, sagte in einer Erklärung, dass der Preis der Jury im Januar „ungeheuer übertrieben“ sei.
„Das Gericht muss seine Befugnisse ausüben, um zu verhindern, dass Frau Carroll (sic) dieses absurde Urteil vollstreckt, das einer Berufung nicht standhält“, sagte Habba.
Seit dem Urteil vom Januar hat ein Richter eines Staatsgerichts in New York in einem anderen Fall Trump und seine Unternehmen zur Zahlung von Strafen in Höhe von 355 Millionen US-Dollar für einen jahrelangen Plan verurteilt, Banken und andere mit Finanzberichten zu täuschen, die sein Vermögen in die Höhe trieben. Zusammen mit Zinsen schuldet er dem Staat fast 454 Millionen Dollar.
Die Anwälte reichten den Antrag beim Bundesgericht in Manhattan ein, wo eine Ziviljury Ende Januar den Betrag dem Ratgeberkolumnisten E. Jean Carroll zusprach, nach einem fünftägigen Prozess, bei dem es nur um Schadensersatz ging. Ein Richter hatte die Jury angewiesen, die Ergebnisse einer anderen Jury zu akzeptieren, die letztes Jahr zu dem Schluss kam, dass Trump Carroll 1996 sexuell missbraucht und sie 2022 diffamiert hatte.
Die zweite Jury konzentrierte sich nur auf Aussagen, die Trump 2019 während seiner Amtszeit als Präsident machte, in einem Fall, der durch Berufungsverfahren lange verzögert wurde.
In der Akte vom Freitag schrieben Trumps Anwälte, dass Richter Lewis A. Kaplan die Vollstreckung eines Urteils, das er am 8. Februar erlassen hatte, bis einen Monat nach der Entscheidung über Trumps Anträge nach dem Prozess aussetzen sollte, die bis zum 7. März eingereicht werden sollen. Andernfalls würden sie sagte, er solle einen teilweise gesicherten Aufenthalt gewähren, der von Trump die Hinterlegung einer Kaution für einen Bruchteil der Prämie verlangen würde.
Die Anwälte sagten, der Strafbetrag in Höhe von 65 Millionen US-Dollar, zusätzlich zu 18,3 US-Dollar Schadensersatz, sei „eindeutig übertrieben“, da er gegen die Verfassung und das Bundesgewohnheitsrecht verstoße.
„Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Entscheidung über Anträge nach dem Verfahren die Höhe des Urteils erheblich reduzieren, wenn nicht sogar aufheben wird“, sagten sie.
Trump nahm im vergangenen Mai nicht an einem Prozess teil, als eine Jury in Manhattan Carroll 5 Millionen US-Dollar zusprach, nachdem sie zu dem Schluss kam, dass der Immobilienmagnat Carroll im Frühjahr 1996 in der Umkleidekabine eines Luxusgeschäfts von Bergdorf Goodman gegenüber dem Trump Plaza in Midtown Manhattan sexuell angegriffen hatte.
Seit Carroll, 80, ihre Behauptungen 2019 erstmals in ihren Memoiren öffentlich gemacht hat, hat Trump, 77, sie wiederholt als Lügen verspottet, die gemacht wurden, um ihr Buch zu verkaufen und ihm politisch zu schaden. Er hat sie als „Mistkerl“ bezeichnet und gesagt, sie sei nicht „sein Typ“, ein Hinweis, der, wie Carroll aussagte, andeuten sollte, dass sie zu hässlich sei, um sie zu vergewaltigen.
Carroll sagte außerdem aus, dass sie Morddrohungen von Trump-Anhängern ausgesetzt war und dass ihr Ruf zerstört wurde, nachdem Trump auch während des Prozesses weiterhin Bemerkungen machte.
Beim zweiten Prozess nahm Trump regelmäßig teil und sagte kurz aus, die Kommunikation mit der Jury bestand jedoch größtenteils aus häufigem Kopfschütteln und so laut gemurmelten abfälligen Kommentaren, dass sich ein Staatsanwalt darüber beschwerte, dass die Geschworenen sie sicherlich gehört hätten, und der Richter damit drohte, ihn zu verbannen aus dem Gerichtssaal.
Roberta Kaplan, eine Anwältin von Carroll und nicht mit dem Richter verwandt, lehnte am Freitag eine Stellungnahme ab.
Alina Habba, eine von Trumps Anwälten, sagte in einer Erklärung, dass der Preis der Jury im Januar „ungeheuer übertrieben“ sei.
„Das Gericht muss seine Befugnisse ausüben, um zu verhindern, dass Frau Carroll (sic) dieses absurde Urteil vollstreckt, das einer Berufung nicht standhält“, sagte Habba.
Seit dem Urteil vom Januar hat ein Richter eines Staatsgerichts in New York in einem anderen Fall Trump und seine Unternehmen zur Zahlung von Strafen in Höhe von 355 Millionen US-Dollar für einen jahrelangen Plan verurteilt, Banken und andere mit Finanzberichten zu täuschen, die sein Vermögen in die Höhe trieben. Zusammen mit Zinsen schuldet er dem Staat fast 454 Millionen Dollar.