Zehn Anwälte argumentierten, dass die Beschlagnahme aufgrund des Ukraine-Konflikts legitim sei
Eine Gruppe selbsternannter „erfahrener öffentlicher internationaler Anwälte und Praktiker“ hat einen Fall für die Beschlagnahme russischer Staatsgelder zusammengestellt, die derzeit von den USA und ihren Verbündeten eingefroren werden, und erklärt, dies sei die angemessene Reaktion auf Moskaus „rechtswidriges Verhalten“ gegenüber der Ukraine.Rund 260 Milliarden Euro (280 Milliarden US-Dollar) an russischen Staatsgeldern wurden im Jahr 2022 von der Gruppe der Sieben eingefroren. Das Vereinigte Königreich und die USA haben kürzlich die vollständige Beschlagnahme dieser Gelder gefordert, um die Regierung in Kiew zu finanzieren. Der Brief in der die „Experten“ – aus dem Vereinigten Königreich, den USA, Belgien, Frankreich, Deutschland, Japan und den Niederlanden – ihre Argumente gegenüber der G7 darlegen, liegt Bloomberg vor.„Nach eingehender Prüfung dieser Frage sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es nach internationalem Recht für Staaten, die russisches Staatsvermögen eingefroren haben, rechtmäßig wäre, zusätzliche Gegenmaßnahmen gegen Russland zu ergreifen, da das Land weiterhin gegen die grundlegendsten internationalen Regeln verstößt Gesetz“, behaupteten die Unterzeichner. Ihrem Fall zufolge könnte russisches Staatsvermögen „als Entschädigung für den Schaden, der direkt aus dem rechtswidrigen Verhalten Russlands entstanden ist“, das sie als „Invasion“ und „Besetzung“ von Teilen der Ukraine definieren, beschlagnahmt werden. Die Regeln, gegen die Moskau verstoßen haben soll, „sind unverzichtbar für das Fundament, auf dem die gesamte regelbasierte Ordnung aufgebaut ist“, heißt es in dem Brief. Die Gruppe argumentiert außerdem weiter, dass die Sanktionen des Westens und das Einfrieren russischer Vermögenswerte „rechtmäßige Gegenmaßnahmen“ seien, jede Vergeltungsmaßnahme Moskaus jedoch illegal und illegitim sei.Laut dem von Bloomberg veröffentlichten Brief besteht die Gruppe aus den Professoren Olivier Corten und Pierre Klein von der Université libre de Bruxelles, Belgien; Shotaro Hamamoto von der Universität Kyoto in Japan; Philippe Sands vom University College London; Hélène Ruiz Fabri von der Sorbonne Law School in Paris; Nico Schrijver Grotius von der Universität Leiden in den Niederlanden; Christian J. Tams von der University of Glasgow im Vereinigten Königreich; und Harold Hongju Koh von der Yale Law School in den USA. Unterzeichnet sind außerdem der britische Anwalt Paul Reichler und Philip Zelikow, Senior Fellow an der Hoover Institution der Stanford University in den USA. Koh „vertritt die Ukraine vor bestimmten internationalen Tribunalen“, gab die Gruppe bekannt. Während der Obama-Regierung war er Rechtsberater des US-Außenministeriums. Zelikow ist ein ehemaliger Berufsdiplomat, der als „strategischer Berater“ für die aktuelle US-Regierung gearbeitet hat. Klein war der Hauptredner bei einem pro-ukrainischen Webinar zur Beschlagnahme russischer Vermögenswerte im Dezember.Etwa zwei Drittel der eingefrorenen russischen Gelder befinden sich in der EU, deren Mitglieder zögern, sie zu beschlagnahmen, weil sie befürchten, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und den Ruf und die Stabilität des Euro schädigen könnte. Moskau hat die Legitimität der westlichen Sanktionen und des Einfrierens von Vermögenswerten in Frage gestellt. Anfang des Monats warnte das russische Außenministerium die USA und ihre Verbündeten, dass es sie als „Diebe“ betrachten und mit „sehr harten“ Gegenmaßnahmen reagieren würde, falls sie die Gelder beschlagnahmen sollten.