Themen, der Twitter-ähnliche Dienst von Meta und Konkurrent von Nachfolgend Benutzer Berichte Aufgrund der im Netzwerk entdeckten Faktenchecks bestätigte das Unternehmen, dass es mit Faktencheck-Organisationen zusammenarbeitet, um gegen falsche Informationen vorzugehen, die in Threads kursieren, hat jedoch die direkte Faktenprüfung von Thread-Inhalten noch nicht vollständig eingeführt.
Meta hatte im Dezember angekündigt dass es Anfang 2024 sein wird Partner zur Faktenprüfung wäre in der Lage, falsche Inhalte direkt in Threads zu überprüfen und zu bewerten. Meta sei in der Zwischenzeit nur in der Lage gewesen, bestehende Faktenchecks mit „nahezu identischen Inhalten in Threads“ abzugleichen, hieß es. So wie es in den jetzt in Threads erscheinenden Berichten der Benutzer über Faktenprüfungen aussieht, handelt es sich um einen Fall abgestimmt Bewertungen, nicht die mehr erwartete direkte Faktenprüfung der Thread-Inhalte, die die Leute sehen.
Das Unternehmen bestätigte, dass dies der Fall sei, und teilte Tech mit, dass die Möglichkeit für Faktenprüfer, Inhalte direkt in Threads zu bewerten, noch nicht abgeschlossen sei, dies aber bald tun werde.
Beitrag von @culturecrave
In Threads anzeigen
Threads-Benutzer hatte bemerkt, dass auf Beiträgen Warnhinweise angebracht waren – in einem Fall sowohl als Interstitial über einem gefälschten KI-generierten Video als auch als Pop-up, das am unteren Bildschirmrand erschien.
Die Warnmeldung lautet „Falsche Informationen“, gefolgt von einer Erklärung, dass „die gleichen falschen Informationen in einem anderen Thread von Faktenprüfern überprüft wurden.“ Es kann kleine Unterschiede geben.“ Anschließend wurde außerdem darauf hingewiesen, dass „unabhängige Faktenprüfer sagen, dass diese Informationen keiner tatsächlichen Grundlage entbehren“, und es wird dokumentiert, welche Quellen der Faktenprüfung zu diesem Schluss gekommen sind.
Darunter können Benutzer den Namen der Faktenprüfungsorganisationen und die Schlussfolgerung der Quellen – z. B. „Falsch“ – sowie zusätzliche Informationen zum Inhalt und warum er falsch ist, lesen.
Bildnachweis: Screenshot von Threads
Ein Beispiel für diesen Faktencheck kann sein hier auf Threads angesehen. Dabei handelt es sich um ein Video, das in Telegram-Chats kursierte und angeblich aus einer Sendung von France 24 stammte. Allerdings wurde das Video nie ausgestrahlt oder überhaupt gedreht – es wurde von der KI erstellt, so die Faktenprüforganisationen beide Zustand.
In unseren Tests hat der Faktencheck zunächst den Threads-Beitrag mit dem Video ausgeblendet, aber eine Schaltfläche „Beitrag anzeigen“ zum Durchklicken und Anzeigen angeboten. Sie können optional auf „Sehen warum“ tippen, wenn Sie wissen möchten, warum es wegen falscher Informationen ausgeblendet wurde. Die Funktion scheint jedoch etwas unterentwickelt zu sein, da die Links zu Faktencheck-Websites nur auf Mobilgeräten und nicht auf dem Desktop funktionierten und die Informationswarnung unter dem Video nach dem Ansehen nur in kleinem Text angezeigt wurde, der leicht übersehen werden konnte.
Bildnachweis: Threads-Screenshot
Obwohl Threads noch keine vollständigen Funktionen zur Überprüfung von Fakten bereitgestellt hat, wird die Funktion Threads, wenn dies der Fall ist, von seinem Konkurrenten X unterscheiden, bei dem Faktenüberprüfungen jetzt größtenteils über Crowdsourcing verwaltet werden. Mit den Community Notes von X (ursprünglich Birdwatch genannt, als das Unternehmen noch Twitter hieß) überprüfen unabhängige Freiwillige Beiträge auf Fakten und fügen zusätzlichen Kontext oder Korrekturen hinzu. Der Algorithmus des Systems versucht dann, einen Konsens unter Menschen zu finden, die normalerweise nicht die gleichen Ansichten teilen. Wenn beide Seiten der Meinung sind, dass eine Faktenprüfung erforderlich ist, wird die Community Note veröffentlicht. In der Zwischenzeit kann das X-Team die Notizen nicht bearbeiten oder ändern Auf der Website des Unternehmens wird erläutert. Stattdessen ergreift X nur Maßnahmen bei Beiträgen, die gegen seine Regeln, Bedingungen oder Datenschutzrichtlinien verstoßen.
Elon Musk setzt sich seit der Übernahme des Unternehmens im Jahr 2022 für die Verwendung von Community Notes ein geglaubt dass sich das ehemalige Team von Twitter der linken Voreingenommenheit und Zensur schuldig gemacht hat. Jedoch, ein ProPublica-Bericht gefunden dass Community Notes noch nicht groß genug ist, um die auf X kursierenden Fehlinformationen über den Israel-Hamas-Krieg zu bekämpfen. Darüber hinaus würden entlarvte Behauptungen oft über verifizierte Konten mit blauen Schecks verbreitet, was ihnen eine höhere Sichtbarkeit verschaffte, hieß es.
Meta geht eindeutig vorsichtiger mit Nachrichten und dem Potenzial für Fehlinformationen um.
Instagram-Chef Adam Mosseri sagte letztes Jahr, dass Threads die Nachrichten auf seiner Plattform nicht „verstärken“ werde, was Journalisten und Nachrichtenkonsumenten verärgerte, die nach einer Twitter-Alternative suchten. Auch diese Versprechen löste das Unternehmen letzte Woche ein, als es ankündigte, dass es in seinen Empfehlungen sowohl in Threads als auch auf Instagram keine proaktiven politischen Inhalte mehr veröffentlichen werde. Nachrichten und Politik können jedoch weiterhin in der neuen Trendfunktion der App, „Themen von heute“, auftauchen.