Eine Gruppe vereinter Akademiker veröffentlicht eine „Wissenschaftlerwarnung“ zu Klima und Technologie

Im Laufe der Menschheitsgeschichte wurden Technologien eingesetzt, um das Leben der Menschen reicher und komfortabler zu machen, aber sie haben auch zu einer globalen Krise beigetragen, die das Klima, die Ökosysteme der Erde und sogar unser eigenes Überleben bedroht.

Forscher der University of California, Irvine, der University of Kansas und der Oregon State University haben vorgeschlagen, dass der beste Weg für die industrielle Zivilisation darin bestehen könnte, weitere technologische Fortschritte zu nutzen, dies jedoch mit einem größeren Bewusstsein für deren potenzielle Nachteile.

In einem Artikel mit dem Titel „Scientists‘ Warning on Technology“, der kürzlich in der veröffentlicht wurde Zeitschrift für sauberere Produktionbetonen die Forscher, darunter Bill Tomlinson, UCI-Professor für Informatik, dass Innovationen, insbesondere in den Bereichen saubere Energie und künstliche Intelligenz, mit Risiken verbunden sein werden, aber möglicherweise der effektivste Weg sind, um eine nachhaltige Zukunft zu gewährleisten.

„Seit prähistorischen Zeiten wurden Technologien entwickelt, um Probleme zu lösen und den Menschen zu helfen. Denken Sie an die Verbesserungen, die in der Landwirtschaft, im verarbeitenden Gewerbe und im Transportwesen erzielt wurden“, sagte Tomlinson. „Aber diese Entwicklungen hatten einen doppelten Charakter. Während die Landwirtschaft den menschlichen Bedarf an Nahrungsmitteln befriedigte, führte sie zu Umweltzerstörung, und unsere Fabriken und Fahrzeuge haben eine massive Ansammlung von atmosphärischem Kohlendioxid verursacht, was den Klimawandel verursacht.“

Co-Autor Andrew W. Torrance, Paul E. Wilson Distinguished Professor of Law an der University of Kansas, sagte: „Technologie wird oft als Allheilmittel für Umweltkrisen angeboten. Das ist nicht der Fall. Dennoch wird sie eine entscheidende Rolle spielen.“ Jede Lösung. Deshalb muss die Rolle der Technologie ernst genommen, streng gemessen, modelliert und verstanden werden – und dann im Lichte von Bevölkerung und Wohlstand interpretiert werden.“

Er fügte hinzu: „Ich bin äußerst optimistisch, was die positive Rolle der Technologie angeht, die der Menschheit dabei helfen könnte, ihre nachhaltige Nische in der Biosphäre zu finden [I’m also] eiskalt nüchtern, dass andere, weniger hoffnungsvolle Ergebnisse möglich bleiben.

Das Warnkonzept der Wissenschaftler stammt aus den frühen 1990er Jahren, als die Union of Concerned Scientists einen Brief veröffentlichte, in dem sie die Menschen dazu aufrief, ihre Gewohnheiten im Umgang mit der Erde und ihren Ressourcen zu ändern, „wenn großes menschliches Elend vermieden werden soll und unsere globale Heimat auf diesem Planeten dies tun soll.“ nicht unwiederbringlich verstümmelt werden.“

Eine zweite Warnung wurde 2017 von mehr als 15.000 Wissenschaftlern verschiedener wissenschaftlicher Bereiche unterzeichnet. Seitdem wurden Dutzende weiterer Mahnungen veröffentlicht, über 50 davon sind derzeit in Vorbereitung.

„Die Warnungen der Wissenschaftler weben ein fesselndes Narrativ der Menschheit an einem Scheideweg und fordern uns auf, die Zerbrechlichkeit unserer Biosphäre anzuerkennen und eine kollektive Verantwortung für die Sicherung unserer Zukunft durch richtiges, wissenschaftlich fundiertes Handeln zu übernehmen“, sagte Co-Autor William Ripple aus Oregon Angesehener Professor für Ökologie an der State University, der das Projekt zum Verfassen des Artikels leitete.

Der Zeitschrift für sauberere Produktion Die Warnung beschreibt zwei Hauptmethoden zur Reduzierung, Minderung oder Beseitigung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Die erste ist die infrastrukturelle Substitution, bei der Kohle- und Erdgaskraftwerke durch erneuerbare Ressourcen wie Wind- und Solarenergie ersetzt werden und Verbrennungsmotoren zugunsten von Elektromotoren aufgegeben werden. Dieser Wandel würde auch die weit verbreitete Einführung von Elektrogeräten in Haushalten und den Austausch von Gasöfen und Warmwasserbereitern durch Wärmepumpen mit sich bringen.

Eine zweite Methode, die Menschheit von der Verbrennung fossiler Brennstoffe abzuhalten, basiert auf einem Konzept, das als „Undesign“ bekannt ist, der absichtlichen Negierung von Technologie und der Erwägung von Alternativen, die nicht auf arbeitssparenden menschlichen Erfindungen beruhen.

„Menschen sind jedoch oft resistent gegen Veränderungen, insbesondere in Kontexten, in denen sie stark von bestimmten Gütern und Dienstleistungen abhängig sind“, sagte Tomlinson. „Die Akzeptanz von Undesign erfordert, dass die Menschen zu neuen kulturellen Narrativen geführt werden, die nicht so sehr auf Systeme mit großer Wirkung angewiesen sind.“

Neben sauberen Energietechnologien sehen die Autoren der Warnung auch künstliche Intelligenz als eine Möglichkeit, der menschlichen Zivilisation den Weg in eine nachhaltigere Zukunft zu weisen. Sie erwähnen, wie KI derzeit eingesetzt wird, um Lebensräume von Wildtieren zu verbinden, Methanemissionen zu überwachen und Lieferketten zu optimieren.

Tomlinson und seine Kollegen sagten, KI stelle weitaus weniger energieintensive Alternativen zu mühsamen Aufgaben wie Schreiben und Illustrieren dar und werde immer geschickter im Schreiben von Computercode, der sich bei der Bewältigung der „Komplexität von über 8 Milliarden Menschen, die auf der Erde zusammenleben“ als nützlich erweisen könne. laut dem Papier.

Aber Tomlinson wies darauf hin, dass KI nicht ohne Risiken sei, etwa die Möglichkeit eines unkontrollierbaren Energieverbrauchs, die Aufrechterhaltung von Vorurteilen in menschlichen Gesellschaften und die Möglichkeit, dass KI-Systeme so unabhängig und leistungsstark werden, dass sie eine echte Gefahr für die Menschheit darstellen.

„Es ist wichtig, dass Menschen neue Technologien einsetzen, um umweltschädliche zu ersetzen“, sagte er. „Aber wir müssen auf mögliche zukünftige Schäden achten und versuchen, diese so weit wie möglich zu mildern.“

„In der Warnung unserer Wissenschaftler identifizieren wir eine Reihe potenzieller zukünftiger Risiken sowohl durch die Elektrifizierung als auch durch KI. Wir glauben, dass diese Ergebnisse wesentlich weniger problematisch sind als die potenziellen Vorteile dieser Technologien bei der Bewältigung der drängenden Umweltkrisen, mit denen die Menschheit derzeit konfrontiert ist.“