Das US-Patent- und Markenamt hat den Versuch von OpenAI, „GPT“ als Marke zu schützen, zurückgewiesen und entschieden, dass der Begriff „nur beschreibend“ sei und daher nicht registriert werden dürfe. Es ist ein Schlag für das Branding von OpenAI, aber erwarten Sie nicht, dass die Konkurrenten damit beginnen, ihre eigene Version des allgegenwärtigen Chatbots zu veröffentlichen.
ChatGPT ist derzeit sicherlich die bekannteste Marke im Bereich KI, das beliebteste Konversationsmodell auf dem Markt und dasjenige, das große Sprachmodelle am sichtbarsten von der Neugier zum globalen Trend gemacht hat.
Laut USPTO erfüllt der Name jedoch nicht die Standards für die Registrierung einer Marke und den Schutz, den ein „TM“ nach dem Namen bietet. (Übrigens haben sie bereits im Oktober einmal abgelehnt, und dies ist eine „ENDGÜLTIGE“ Ablehnung des Antrags in Großbuchstaben.)
Im Ablehnungsdokument heißt es:
Die Eintragung wird abgelehnt, da die angemeldete Marke lediglich ein Merkmal, eine Funktion oder ein Merkmal der Waren und Dienstleistungen des Anmelders beschreibt.
OpenAI argumentierte, dass es den Begriff GPT populär gemacht habe, der in diesem Fall für „Generative Pre-Trained Transformer“ steht und die Natur des maschinellen Lernmodells beschreibt. Es ist generativ, weil es neues (ähnliches) Material produziert, das vorab trainiert ist, da es sich um ein großes Modell handelt, das zentral auf einer proprietären Datenbank trainiert wird, und Transformer ist der Name einer bestimmten Methode zum Erstellen von KIs (2017 von Google-Forschern entdeckt), die dies ermöglicht damit viel größere Modelle trainiert werden können.
Das Patentamt wies jedoch darauf hin, dass GPT bereits in zahlreichen anderen Zusammenhängen und von anderen Unternehmen in verwandten Zusammenhängen verwendet werde. Bei Amazon gibt es beispielsweise eine Auflistung dessen, was ein GPT ist und wie er verwendet wird. Und viele andere
Das Argument der Patentseite ist, dass GPT einen Aspekt des Produkts beschreibt. Als ob Sie ein Müsli namens Crunchy O’s hätten und versuchen würden, „knusprig“ zu kennzeichnen. Im Fall von ChatGPT handelt es sich um ein KI-Modell vom GPT-Typ – ein Konzept, das OpenAI nicht entwickelt hat und nicht allein anbietet –, mit dem Sie chatten. Es mag zwar erkennbar sein, erfüllt aber nicht die Voraussetzungen für eine Markenzeichenpflicht.
Es kann sein, dass das Fehlen einer Marke die Dominanz von OpenAI über die GPT-bezogene Terminologie schwächt. Sie können damit rechnen, dass Dinge wie „TalkGPT“, kein Verwandter, in App-Stores auftauchen (tatsächlich gibt es sie bereits, und zwar in großer Zahl) – und OpenAI kann sie nicht wegen der Verwendung ihrer Marke verklagen.
Allerdings hat OpenAI bei weitem den größten Mindshare, wenn jemand „GPT“ sagt. Obwohl ihr rechtlicher Schutz begrenzt ist, behalten sie den Vorteil als Erstanbieter. Wenn überhaupt, werden sie das GPT-Branding verdoppeln, zum Teufel mit den Marken, um sicherzustellen, dass jeder weiß, dass OpenAI es zuerst getan hat (oder nah genug dran war).