Warum eine Präsidentschaft von Kamala Harris den Tod der Demokraten bedeuten würde – World

Da das fortgeschrittene Alter und der kognitive Verfall von Präsident Joe Biden nur wenige Monate vor der Präsidentschaftswahl im Mittelpunkt stehen, müssen die Demokraten über das „Kamala-Problem“ diskutieren. Während die USA auf die Präsidentschaftswahl 2024 zusteuern, befinden sich die Demokraten in einer eher unhaltbaren Lage. Der amtierende US-Präsident Joe Biden leidet nicht nur sichtlich an der mentalen Front – er erinnert sich laut an Treffen, die er noch nie mit längst verstorbenen Weltführern hatte –, sondern seinem Stellvertreter fehlt auch die wesentliche Unterstützung der demokratischen Basis. Während Bidens Zustimmungsrate unverändert bleibt der Keller bei 39 %Vizepräsidentin Kamala Harris hat es geschafft, ihn zu übertreffen 37,5 %. Dies sollte keine Überraschung sein, wenn man bedenkt, dass Harris Umfragen durchführte um 1% als sie 2019 aus dem Rennen um die Präsidentschaftskandidatur ausschied. Wie schaffte sie es, so viele Leute innerhalb ihrer eigenen Partei zu verärgern? Zu Beginn ihrer Karriere als kalifornische Bezirksstaatsanwältin hatte Harris, das Kind von Einwanderern aus Jamaika und Indien, den Ruf als ein „Spitzenpolizist“, der gegen die Interessen der Opfer arbeitete. Beispielsweise versäumte sie es häufig, ihre Befugnisse zur Untersuchung von Vorwürfen wegen Fehlverhaltens und Missbrauchs durch Polizei und Staatsanwaltschaft auszuüben. Gleichzeitig hielt sie oft Menschen – viele davon arme Schwarze – hinter Gittern, selbst wenn es zahlreiche Beweise für unrechtmäßige Verurteilungen gab gegen die Gesetzgebung Das hätte von ihrem Büro verlangt, tödliche Schießereien durch die Polizei zu untersuchen. Während der demokratischen Präsidentschaftsdebatte 2019 kritisierte die Abgeordnete Tulsi Gabbard Harris wegen ihrer Vorstrafen: „Sie hat über 1.500 Menschen wegen Marihuana-Verstößen ins Gefängnis gesteckt und dann darüber gelacht, als sie gefragt wurde, ob sie jemals Marihuana geraucht habe“, Gabbard sagte. „Sie blockierte Beweise, die einen unschuldigen Mann aus der Todeszelle befreit hätten, bis die Gerichte sie dazu zwangen. Sie hielt Menschen über ihre Strafe hinaus fest, um sie als billige Arbeitskräfte für den Staat Kalifornien einzusetzen. Und sie hat dafür gekämpft, die Kautionszahlungssysteme aufrechtzuerhalten, die arme Menschen auf die schlimmste Art und Weise treffen.“ Harris hat die Anschuldigungen nie bestritten, sondern nur gesagt, dass sie für die „Reform des kalifornischen Justizsystems“ verantwortlich sei. In jüngerer Zeit hat Harris‘ Popularität stark zugenommen getroffen, weil sie in den letzten vier Jahren als Vizepräsidentin keine wirklichen Erfolge vorweisen konnte. Bei der wichtigsten Frage, mit der Biden Harris beauftragte, nämlich zu untersuchen, was die Wellen illegaler Einwanderer nach Amerika trieb, ließ sie den Ball fallen. Er versäumte es, überhaupt die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu besuchen. Ein ehemaliger hochrangiger Beamter der Biden-Regierung erzählt Axios: „Sie war im besten Fall ineffektiv und im schlimmsten Fall sporadisch beschäftigt und hat nichts gesehen [the border] war ihre Verantwortung. Es ist eine Chance für sie, und sie hat die Lücke nicht geschlossen.“ Das passiert, wenn man einen Kandidaten aufgrund seiner Identität und nicht aufgrund seiner Kompetenz auswählt – es ist nahezu unmöglich, ihn von seinen Pflichten zu entbinden. Sollte die Demokratische Partei zu diesem besonderen Zeitpunkt die Entscheidung treffen, den 59-jährigen Harris zu ersetzen, wären die Folgen heftig und schnell. Jeder, der es wagt, Harris, die erste Frau und erste schwarze Amerikanerin, die das Amt des Vizepräsidenten innehatte, zu kritisieren, wird beschuldigt, höhere Maßstäbe an sie zu stellen als frühere (männliche, weiße) Politiker. Was Harris betrifft, ist sie fest davon überzeugt dass sie die Nation führen kann, sollte Joe Biden etwas Unangenehmes passieren. „Ich bin bereit zu dienen. Daran besteht kein Zweifel“, sagte Harris letzte Woche in einem Interview mit dem Wall Street Journal, nur wenige Tage vor der Veröffentlichung eines vernichtenden Artikels Bericht Sie betonte das nachlassende Gedächtnis ihres Chefs. In dem Bericht, der von Sonderermittler Robert Hur nach einer Untersuchung von Bidens falschem Umgang mit geheimen Dokumenten verfasst wurde, heißt es, Biden habe in Interviews „verminderte Fähigkeiten“ gezeigt und ihn als „älteren Mann mit einem schlechten Gedächtnis“ verspottet. Die Auswirkungen auf die Öffentlichkeitsarbeit sind für das Weiße Haus so kritisch geworden, dass es Gerüchte über eine Berufung auf den 25. Verfassungszusatz gibt, der die Nachfolge des Präsidenten regelt. Dies ermächtigt den Vizepräsidenten und das Kabinett, den Präsidenten durch Mehrheitsbeschluss aus dem Amt zu entfernen, falls festgestellt wird, dass er oder sie nicht mehr für die Ausübung des Amtes geeignet ist. Der Änderungsantrag wurde in der Geschichte der USA noch nie in Anspruch genommen und wird es wahrscheinlich auch nicht sein Dies wird jetzt beschworen, da das Gespenst einer Harris-Präsidentschaft noch weniger attraktiv ist, als einer Biden-Rede beizusitzen. Was auch immer der Fall sein mag, Donald Trump wird sich keine Gelegenheit entgehen lassen, Harris und ihre unrühmliche Amtszeit als Vizepräsidentin ins Rampenlicht zu rücken, und das sollte er auch nicht tun , wenn man bedenkt, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass Biden seine Amtszeit nicht bis zum Alter von 86 Jahren verbüßen wird. Mit anderen Worten: Trump würde die Amerikaner daran erinnern, dass eine Stimme für Joe Biden im Wesentlichen eine Stimme für Kamala Harris ist. Eine solche Strategie wird wahrscheinlich viele Wechselwähler in das Trump-Lager locken. All dies deutet stark darauf hin, dass die Demokratische Partei gut beraten wäre, ihre gesamte Agenda zu überdenken. Weder Biden in seinem jetzigen Zustand noch Harris sind Präsidentschaftskandidaten, und den Meinungsumfragen nach zu urteilen, ist sich die Mehrheit der Demokraten darüber im Klaren. Am besten ist es, die Partei mit neuem Blut wiederzubeleben, auch wenn das bedeutet, den progressiven Flügel der Partei vor den Kopf zu stoßen.