WASHINGTON: Der Senat hat ein lang erwartetes Auswärtiges Amt verabschiedet Hilfe Paket für Ukraine Und Israel Am Dienstag gab er nach monatelangen Verhandlungen, schrecklichen Warnungen auf dem Schlachtfeld und politischer Schlammschlacht eine parteiübergreifende Billigung des Gesetzes ab. Doch die Maßnahme stieß in den USA auf heftigen Widerstand Hauswo der republikanische Widerstand drohte, es zu töten.
Das 70-zu-29-Votum spiegelte eine kritische Masse an Unterstützung im Kongress für das 95-Milliarden-Dollar-Nothilfegesetz und für die weitere Bewaffnung der Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression wider. Die Maßnahme würde der Ukraine zusätzliche 60,1 Milliarden Dollar einbringen – was den gesamten USA einbringen würde Die Investitionen in die Kriegsanstrengungen stiegen auf über 170 Milliarden US-Dollar – außerdem 14,1 Milliarden US-Dollar für Israels Krieg gegen die Hamas und fast 10 Milliarden US-Dollar für humanitäre Hilfe für Zivilisten in Konfliktgebieten, einschließlich Palästinensern im Gazastreifen.
Aber es spaltete auch die Republikaner und kündigte einen holprigen Weg im von der Republikaner geführten Repräsentantenhaus an, wo der Redner am späten Montag andeutete, dass er nicht darauf reagieren würde.
22 Republikaner im Senat stimmten zusammen mit fast allen Demokraten für den Gesetzentwurf – fünf mehr, als ihm am Montag geholfen hatte, eine letzte Verfahrenshürde zu überwinden –, während der Rest der Partei sich dagegen aussprach, den Kampf einer ausländischen Nation zum Schutz ihrer Souveränität weiterhin zu finanzieren, ohne vorher zu brechen auf einen Zustrom von Migration in die USA über die Grenze zu Mexiko zurückzuführen. Die Abstimmung fand nach einer nächtlichen Senatssitzung statt, in der eine Parade republikanischer Gegner Reden hielt, in denen sie verschiedene Aspekte des Gesetzentwurfs anprangerten.
Die Feindseligkeit der Republikaner gegenüber der Maßnahme wurde durch den ehemaligen Präsidenten Trump geschürt, der republikanische Senatoren dazu ermutigte, eine frühere Version abzulehnen, die ein parteiübergreifendes Grenzsicherungsabkommen beinhaltet hätte, sowie durch Sprecher Mike Johnson.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus waren sich von Beginn der Diskussionen darüber im Klaren, dass jede sogenannte ergänzende Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit anerkennen muss, dass die nationale Sicherheit an unserer eigenen Grenze beginnt“, sagte Johnson am Montag in einer Erklärung und fügte hinzu: „Da wir keine Gesetze erhalten haben.“ Nachdem der Senat eine Änderung der einheitlichen Grenzpolitik beschlossen hat, muss das Repräsentantenhaus weiterhin seinen eigenen Willen in diesen wichtigen Angelegenheiten durchsetzen.“
Seine Kommentare deuteten darauf hin, dass der einzige Weg, der dem Gesetz über Entwicklungshilfe durch das Repräsentantenhaus gelangen könnte, darin bestehen könnte, dass eine überparteiliche Koalition wie die im Senat – bestehend aus mehr Mainstream-Republikanern, die sich für die nationale Sicherheit einsetzen – zusammenkommt und außergewöhnliche Maßnahmen ergreift, um Maßnahmen zu erzwingen. nyt
Das 70-zu-29-Votum spiegelte eine kritische Masse an Unterstützung im Kongress für das 95-Milliarden-Dollar-Nothilfegesetz und für die weitere Bewaffnung der Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression wider. Die Maßnahme würde der Ukraine zusätzliche 60,1 Milliarden Dollar einbringen – was den gesamten USA einbringen würde Die Investitionen in die Kriegsanstrengungen stiegen auf über 170 Milliarden US-Dollar – außerdem 14,1 Milliarden US-Dollar für Israels Krieg gegen die Hamas und fast 10 Milliarden US-Dollar für humanitäre Hilfe für Zivilisten in Konfliktgebieten, einschließlich Palästinensern im Gazastreifen.
Aber es spaltete auch die Republikaner und kündigte einen holprigen Weg im von der Republikaner geführten Repräsentantenhaus an, wo der Redner am späten Montag andeutete, dass er nicht darauf reagieren würde.
22 Republikaner im Senat stimmten zusammen mit fast allen Demokraten für den Gesetzentwurf – fünf mehr, als ihm am Montag geholfen hatte, eine letzte Verfahrenshürde zu überwinden –, während der Rest der Partei sich dagegen aussprach, den Kampf einer ausländischen Nation zum Schutz ihrer Souveränität weiterhin zu finanzieren, ohne vorher zu brechen auf einen Zustrom von Migration in die USA über die Grenze zu Mexiko zurückzuführen. Die Abstimmung fand nach einer nächtlichen Senatssitzung statt, in der eine Parade republikanischer Gegner Reden hielt, in denen sie verschiedene Aspekte des Gesetzentwurfs anprangerten.
Die Feindseligkeit der Republikaner gegenüber der Maßnahme wurde durch den ehemaligen Präsidenten Trump geschürt, der republikanische Senatoren dazu ermutigte, eine frühere Version abzulehnen, die ein parteiübergreifendes Grenzsicherungsabkommen beinhaltet hätte, sowie durch Sprecher Mike Johnson.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus waren sich von Beginn der Diskussionen darüber im Klaren, dass jede sogenannte ergänzende Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit anerkennen muss, dass die nationale Sicherheit an unserer eigenen Grenze beginnt“, sagte Johnson am Montag in einer Erklärung und fügte hinzu: „Da wir keine Gesetze erhalten haben.“ Nachdem der Senat eine Änderung der einheitlichen Grenzpolitik beschlossen hat, muss das Repräsentantenhaus weiterhin seinen eigenen Willen in diesen wichtigen Angelegenheiten durchsetzen.“
Seine Kommentare deuteten darauf hin, dass der einzige Weg, der dem Gesetz über Entwicklungshilfe durch das Repräsentantenhaus gelangen könnte, darin bestehen könnte, dass eine überparteiliche Koalition wie die im Senat – bestehend aus mehr Mainstream-Republikanern, die sich für die nationale Sicherheit einsetzen – zusammenkommt und außergewöhnliche Maßnahmen ergreift, um Maßnahmen zu erzwingen. nyt