BERLIN: Lange vor Donald Trumpf am Wochenende gedroht, dass er bereit sei zu vermieten Russland „Mach, was zum Teufel sie wollen“ dagegen Nato Verbündete, die nicht ausreichend zum Kollektiv beitragen Verteidigungdiskutierten die europäischen Staats- und Regierungschefs in aller Stille darüber, wie sie sich auf eine Welt vorbereiten könnten, in der Amerika sich selbst zum Mittelpunkt der 75 Jahre alten Allianz macht.
Trump könnte die europäische Debatte nun in eine weitaus öffentlichere Phase drängen. Seine Aussage verblüffte viele in Europa, insbesondere nach drei Jahren, in denen Präsident Joe Biden wiederholt gesagt hatte, die USA würden „jeden Zentimeter des Nato-Territoriums verteidigen“. Und während das Weiße Haus Trumps Äußerungen verurteilte, stießen sie auf Resonanz bei jenen, die argumentierten, dass Europa sich nicht auf die USA verlassen könne, um Russland abzuschrecken.
Charles Michel, der Präsident des Europäischen Rates, der die europäischen Regierungschefs umfasst und ihre gemeinsame Politik festlegt, schrieb, dass „rücksichtslose Äußerungen“ wie die von Trump „nur Putins Interesse dienen“. Er schrieb, dass sie die aufkommenden Bemühungen Europas, „seine strategische Autonomie zu entwickeln und in seine Verteidigung zu investieren“, dringender machen. Und in Berlin schrieb Norbert Röttgen, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages, auf X: „Jeder sollte sich dieses Video von #Trump ansehen, um zu verstehen, dass Europa möglicherweise bald keine andere Wahl haben wird, als sich zu verteidigen.“
All diese Zweifel werden das Treffen der Nato-Verteidigungsminister am Donnerstag in Brüssel und dann die Münchner Sicherheitskonferenz, ein jährliches Treffen nationaler Sicherheitsführer, am Freitag beherrschen. Tatsächlich ist diese Neubewertung bereits seit Monaten im Gange. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat begonnen, darüber zu sprechen, wie sich Deutschland auf die Möglichkeit einer jahrzehntelangen Konfrontation mit Russland vorbereiten muss. Der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen sagte, dass Russland innerhalb von drei bis fünf Jahren die Solidarität der Nato „auf die Probe stellen“ könnte, indem es eines seiner schwächeren Mitglieder angreift und versucht, das Bündnis zu zerbrechen, indem es zeigt, dass andere nicht zu seiner Verteidigung kommen würden.
Im Kern geht es in Europa um die Frage, ob den Mitgliedern des Bündnisses gewährleistet werden kann, dass der nukleare Schutzschirm der USA – die ultimative Abschreckung gegen eine russische Invasion – weiterhin die 31 Nato-Mitglieder abdeckt. Großbritannien und Frankreich verfügen über eigene kleine Atomwaffenarsenale. Wenn die europäischen Nato-Mitglieder im Laufe des nächsten Jahres Zweifel daran bekämen, dass die USA sich weiterhin an Artikel V des Nato-Vertrags halten würden, der besagt, dass ein Angriff auf einen einen Angriff auf alle darstellt, würde dies fast zwangsläufig die Debatte darüber, wer sonst wäre, wieder aufleben lassen in Europa brauchten eigene Atomwaffen – angefangen bei Deutschland. In diesem Jahr wird Deutschland endlich das Ziel erreichen, 2 % seines BIP für die Verteidigung auszugeben – das Ziel, das sich alle Nato-Staaten gesetzt haben – Jahre später als zunächst versprochen.
Trump könnte die europäische Debatte nun in eine weitaus öffentlichere Phase drängen. Seine Aussage verblüffte viele in Europa, insbesondere nach drei Jahren, in denen Präsident Joe Biden wiederholt gesagt hatte, die USA würden „jeden Zentimeter des Nato-Territoriums verteidigen“. Und während das Weiße Haus Trumps Äußerungen verurteilte, stießen sie auf Resonanz bei jenen, die argumentierten, dass Europa sich nicht auf die USA verlassen könne, um Russland abzuschrecken.
Charles Michel, der Präsident des Europäischen Rates, der die europäischen Regierungschefs umfasst und ihre gemeinsame Politik festlegt, schrieb, dass „rücksichtslose Äußerungen“ wie die von Trump „nur Putins Interesse dienen“. Er schrieb, dass sie die aufkommenden Bemühungen Europas, „seine strategische Autonomie zu entwickeln und in seine Verteidigung zu investieren“, dringender machen. Und in Berlin schrieb Norbert Röttgen, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages, auf X: „Jeder sollte sich dieses Video von #Trump ansehen, um zu verstehen, dass Europa möglicherweise bald keine andere Wahl haben wird, als sich zu verteidigen.“
All diese Zweifel werden das Treffen der Nato-Verteidigungsminister am Donnerstag in Brüssel und dann die Münchner Sicherheitskonferenz, ein jährliches Treffen nationaler Sicherheitsführer, am Freitag beherrschen. Tatsächlich ist diese Neubewertung bereits seit Monaten im Gange. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat begonnen, darüber zu sprechen, wie sich Deutschland auf die Möglichkeit einer jahrzehntelangen Konfrontation mit Russland vorbereiten muss. Der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen sagte, dass Russland innerhalb von drei bis fünf Jahren die Solidarität der Nato „auf die Probe stellen“ könnte, indem es eines seiner schwächeren Mitglieder angreift und versucht, das Bündnis zu zerbrechen, indem es zeigt, dass andere nicht zu seiner Verteidigung kommen würden.
Im Kern geht es in Europa um die Frage, ob den Mitgliedern des Bündnisses gewährleistet werden kann, dass der nukleare Schutzschirm der USA – die ultimative Abschreckung gegen eine russische Invasion – weiterhin die 31 Nato-Mitglieder abdeckt. Großbritannien und Frankreich verfügen über eigene kleine Atomwaffenarsenale. Wenn die europäischen Nato-Mitglieder im Laufe des nächsten Jahres Zweifel daran bekämen, dass die USA sich weiterhin an Artikel V des Nato-Vertrags halten würden, der besagt, dass ein Angriff auf einen einen Angriff auf alle darstellt, würde dies fast zwangsläufig die Debatte darüber, wer sonst wäre, wieder aufleben lassen in Europa brauchten eigene Atomwaffen – angefangen bei Deutschland. In diesem Jahr wird Deutschland endlich das Ziel erreichen, 2 % seines BIP für die Verteidigung auszugeben – das Ziel, das sich alle Nato-Staaten gesetzt haben – Jahre später als zunächst versprochen.