A Bundesgerichtshof in Kalifornien hat eine Vorladung ausgestellt Elon Musk Zu bezeugen vor der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission)SEK) über mögliche Verstöße gegen Bundeswertpapiergesetze im Zusammenhang mit seiner Übernahme von Twitter, berichtet Bloomberg.
In der Entscheidung des Gerichts, die am Freitag in einer Akte dargelegt wurde, wurde behauptet, dass die gesammelten Beweise für die laufenden Arbeiten der SEC relevant seien Untersuchung und die angeforderte Aussage ist nicht übermäßig belastend.
Diese Klage folgt auf Musks frühere Aussagen vor der SEC im Juli 2022, wo er zwei halbtägige Sitzungen mit der Bearbeitung von Untersuchungen verbrachte. Die SEC, die über „Tausende neuer Dokumente“ aus verschiedenen Quellen verfügt, darunter einige von Musk, hält es jedoch für notwendig, ihn erneut zu den kürzlich erhaltenen Informationen zu befragen. Laut Gerichtsakten stimmte Musks Rechtsvertretung zunächst der Aussage im September zu, beantragte jedoch später einen Aufschub um einen Tag und lehnte schließlich das Erscheinen ab.
Der Schwerpunkt der SEC liegt auf der Sammlung von Informationen über die Akquisitionen von Twitter-Aktien durch Musk im Vorfeld der späteren Übernahme des Unternehmens, die jetzt als X bekannt ist und im Oktober 2022 abgeschlossen wurde. Musk hat die Gründe für die Untersuchung der SEC bestritten, sie als unbegründet abgetan und behauptet, sie sei irrelevant Informationen, wie in Gerichtsdokumenten angegeben.
Ein weiterer von Musk angesprochener Streitpunkt ist die angebliche Überschreitung der Befugnisse der SEC durch die Ausstellung der Vorladung durch einen SEC-Mitarbeiter, der vom Vollzugsdirektor der Behörde ernannt wurde, und nicht durch einen vom Präsidenten, einem Gericht oder dem Leiter ernannten Beamten eines Bundesministeriums. Das Gericht wies dieses Argument jedoch am Freitag zurück und behauptete, dass die Vorladung tatsächlich durch das Exchange Act zulässig sei.
Beide Parteien wurden angewiesen, innerhalb einer Woche zusammenzukommen, um gemeinsam einen Termin und Ort für Musks Aussage festzulegen.
In der Entscheidung des Gerichts, die am Freitag in einer Akte dargelegt wurde, wurde behauptet, dass die gesammelten Beweise für die laufenden Arbeiten der SEC relevant seien Untersuchung und die angeforderte Aussage ist nicht übermäßig belastend.
Diese Klage folgt auf Musks frühere Aussagen vor der SEC im Juli 2022, wo er zwei halbtägige Sitzungen mit der Bearbeitung von Untersuchungen verbrachte. Die SEC, die über „Tausende neuer Dokumente“ aus verschiedenen Quellen verfügt, darunter einige von Musk, hält es jedoch für notwendig, ihn erneut zu den kürzlich erhaltenen Informationen zu befragen. Laut Gerichtsakten stimmte Musks Rechtsvertretung zunächst der Aussage im September zu, beantragte jedoch später einen Aufschub um einen Tag und lehnte schließlich das Erscheinen ab.
Der Schwerpunkt der SEC liegt auf der Sammlung von Informationen über die Akquisitionen von Twitter-Aktien durch Musk im Vorfeld der späteren Übernahme des Unternehmens, die jetzt als X bekannt ist und im Oktober 2022 abgeschlossen wurde. Musk hat die Gründe für die Untersuchung der SEC bestritten, sie als unbegründet abgetan und behauptet, sie sei irrelevant Informationen, wie in Gerichtsdokumenten angegeben.
Ein weiterer von Musk angesprochener Streitpunkt ist die angebliche Überschreitung der Befugnisse der SEC durch die Ausstellung der Vorladung durch einen SEC-Mitarbeiter, der vom Vollzugsdirektor der Behörde ernannt wurde, und nicht durch einen vom Präsidenten, einem Gericht oder dem Leiter ernannten Beamten eines Bundesministeriums. Das Gericht wies dieses Argument jedoch am Freitag zurück und behauptete, dass die Vorladung tatsächlich durch das Exchange Act zulässig sei.
Beide Parteien wurden angewiesen, innerhalb einer Woche zusammenzukommen, um gemeinsam einen Termin und Ort für Musks Aussage festzulegen.