Trotz Bemühungen, die Auswirkungen des Klimawandels abzumildern, sind Unternehmen aufgrund widersprüchlicher nationaler und branchenspezifischer Ziele und unterschiedlicher Verfügbarkeit von Minderungsoptionen nicht auf Erfolgskurs, wie eine neue Studie zeigt.
Unternehmen und Organisationen unternehmen erhebliche Anstrengungen, um ihre Emissionen zu reduzieren und die Auswirkungen des Klimawandels zu bewältigen. Dennoch leisten viele Organisationen keinen effizienten Beitrag zu den globalen Klimazielen, da es Unterschiede zwischen nationalen Ambitionen, Regierungsrichtlinien und verfügbaren Minderungsoptionen gibt, so Forscher der Universität Newcastle gezeigt.
Dies ist die erste Studie, die eine umfassende Analyse liefert und Forschungs- und Branchenperspektiven und Erkenntnisse erfasst. Die Studie schlägt die Einführung eines CO2-Mess- und Managementprozesses neben einem dynamischen Rahmen nach dem „Plan, Do, Check, Act“-Prozess vor. Dadurch würden Klimaziele, Klimamaßnahmen, Überwachung und Berichterstattung aufeinander abgestimmt.
Autor der Studie, die ist veröffentlicht In Die Geschäftsstrategie und das Umfeld Zeitschrift, Anna Christy, Ph.D. Kandidat an der School of Engineering der Newcastle University, sagte: „Best Practice ist nicht universell, und Unternehmen versuchen, widersprüchliche Standards auszugleichen und gleichzeitig ihre Umweltleistung zu verbessern. Leitungsgremien sollten eine effektive Berichterstattung ermöglichen, indem sie internationale Regulierungsrahmen harmonisieren und Organisationen dazu befähigen.“ ihren CO2-Fußabdruck effektiv bewerten, verwalten und reduzieren.“
Sicherstellung fundierter Bewertungen ihrer Klimaauswirkungen
Die Studie ergab, dass hochwertige Datenquellen und Leitlinien nicht immer ausreichen, um genaue Berichte über Treibhausgasemissionen zu erstellen, und dass die Vorschreibung bekannter Buchhaltungsstandards ineffiziente Eingriffe oder suboptimale Reduktionsstrategien erfordern kann.
Die Forscher fordern die Regierungsbehörden auf, Vorschriften und Richtlinien einzuführen, die sicherstellen, dass sie ihre Klimaauswirkungen fundiert bewerten und Vermeidungstechnologien implementieren, die ihre Emissionen erheblich reduzieren, anstatt sich auf Kompensationen und Offshoring zu verlassen.
Diese gemeinsame Studie hat die Newcastle University und Industriepartner zusammengebracht, um sich auf das dringende Thema der Kohlenstoffbilanzierung und -messung zu konzentrieren. Die Studie erhielt Daten und Unterstützung von Northumbrian Water Limited (NWL), das seine Emissionen bereits im Einklang mit Best Practices der Branche und internationalen Standards verwaltet und meldet.
Die Forschung wird in die Entwicklung eines neuen Emissionsinventar- und -reduzierungsrahmens einfließen, der für einen regulierten Energieversorger geeignet ist und die Dringlichkeit von Klimaschutzmaßnahmen mit den Bedürfnissen von Kunden und Interessengruppen in Einklang bringt.
Derzeit legen über 4.000 Unternehmen weltweit Klimaziele fest, beispielsweise mithilfe der Science Based Target-Initiative, um im Einklang mit dem Greenhouse Gas (GHG) Protocol der Vereinten Nationen zu stehen. Diese Studie zeigt jedoch, dass es Unterschiede bei der Anleitung und dem Handeln gibt, wenn Unternehmen über vermiedene Emissionen berichten oder Emissionen kompensieren wollen.
In der Studie wird erörtert, dass widersprüchliche Forderungen von Regulierungsbehörden, Aktionären und Kunden häufig übersehen werden. Dies stellt die Auswahl der besten Vermeidungsoptionen vor Herausforderungen und kann zu ineffizienten Dekarbonisierungsstrategien führen.
Die Studie wurde von Experten der School of Engineering und der Business School in Zusammenarbeit mit Northumbrian Water durchgeführt. Der englische Wassersektor ist mit dem ersten branchenweiten NetZero-Engagement führend bei Net Zero. Die Forscher stellten jedoch fest, dass dieses Engagement nicht vollständig mit der Regierungspolitik und/oder der Wirtschaftsregulierung für den Sektor übereinstimmt.
Als Reaktion auf die Herausforderung, seine Prioritäten in den Bereichen Erschwinglichkeit und Dekarbonisierung zu erfüllen, hat Northumbrian Water mit der Universität Newcastle zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass sie das richtige Gleichgewicht finden.
Die Co-Autorin der Studie, Professorin Marwa Elnahass, Professorin für Rechnungswesen und Finanzen an der Newcastle University Business School, fügte hinzu: „Nach dem Abschluss des COP28-Gipfels ist es von entscheidender Bedeutung, sich mit der Klimaschutzpolitik zu befassen. Die Studie integriert innovative Erkenntnisse im Zusammenhang mit der CO2-Bilanzierungsmethodik.“ von Northumbrian Water Limited (NWL) und liefert wertvolle Erkenntnisse, die nicht nur innerhalb des englischen Wassersektors Anklang finden, sondern auch umfassendere Implikationen für die Klimapolitik haben.“
„Dazu gehören die jüngsten regulatorischen Änderungen des International Sustainability Standards Board (ISSB) in Bezug auf globale Nachhaltigkeits- und Klimaoffenlegungsstandards.“
Am Beispiel des Wassersektors empfehlen die Autoren einen dynamischeren Ansatz, der die vielfältigen Anforderungen an Unternehmen berücksichtigt und dabei insbesondere den effizienten Einsatz von Kundengeldern in den Vordergrund stellt. In der Studie wird argumentiert, dass Unternehmen ermutigt werden sollten, ausreichend Ressourcen in die Entwicklung ihrer CO2-Bilanzierungsmethoden zu investieren, um sicherzustellen, dass ihre Managementstrategie umsetzbar und mit den globalen Klimaverpflichtungen im Einklang steht.
Mehr Informationen:
Anna Christy et al., Ein dynamischer Rahmen, um die Klimaberichterstattung und -maßnahmen von Unternehmen an globale Klimaziele anzupassen, Geschäftsstrategie und Umwelt (2023). DOI: 10.1002/bse.3635