Gibt es in Ihrer Gemeinde einen Persönlichkeitstyp?

Die geografische Sortierung nach ideologischen Gesichtspunkten nimmt zu. Landkreise und Regionen der Vereinigten Staaten unterscheiden sich in ihrer politischen Ideologie. Aber unterscheiden sie sich auch in der Persönlichkeit? Sind Menschen, die in ihre Gemeinschaft „passen“, gesünder, glücklicher oder leistungsfähiger als diejenigen, die nicht dazu passen?

Vor dem Hintergrund dieser wachsenden Spaltungen und zur Beantwortung dieser Frage wurde eine Studie von Kevin Lanning, Ph.D. von der Florida Atlantic University, leitender Autor und Professor für Psychologie und Datenwissenschaft am Harriet L. Wilkes Honors College, über John D. der FAU erstellt. MacArthur Campus in Jupiter und Mitarbeiter verwendeten Daten aus dem Synthetic Aperture Personality Assessment, um die Auswirkungen der Passung von Person und Gemeinschaft auf Bildung, Gesundheit und Wohlbefinden zu untersuchen.

Zunächst beurteilten sie die Passung mithilfe der herkömmlichen Methoden der Reaktionsflächenanalyse und der Profilähnlichkeit. Allerdings werden bei jedem dieser Ansätze die Werte für Einzelpersonen in der Regel mit den Gemeinschaftsdurchschnitten verglichen, was zu interpretativen Herausforderungen führt, da zwangsläufig eine größere Variabilität zwischen Einzelpersonen als zwischen Gemeinschaften besteht.

Daher führten Lanning und sein Forschungsteam einen neuartigen Ansatz zur Konzeptualisierung der Person-Gemeinschafts-Passung ein, der auf der Idee basiert, dass Gemeinschaften ebenso wie Personen vielfältig sind und mehrere Umweltnischen umfassen können.

In diesen Analysen veranschaulichen Forscher diese Idee mit einer einfachen Typologie, bei der sie Menschen auf der Grundlage ihrer extremsten Einzelbewertung in der Gruppe der großen fünf Merkmale Typen zuordnen: Offenheit für Erfahrungen, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus .

Ein „extravertierter“ Typ ist beispielsweise jemand, bei dem die durchschnittliche Reaktion auf alle Extraversionselemente positiv und relativ extremer ist als bei allen anderen Merkmalen; Ebenso ist ein „stabiler“ Typ jemand, dessen extremste durchschnittliche Reaktion einen niedrigen Neurotizismus aufwies. Die Gemeinschaften wurden dann anhand des prozentualen Anteils der Menschen in jedem der Typen beschrieben.

Ergebnisse der Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Aktuelle Forschung in der ökologischen und sozialen Psychologiezeigte, dass traditionelle Ansätze typischerweise nur geringfügige Persönlichkeitsunterschiede zwischen Gemeinschaften fanden, der neue typologische Ansatz jedoch substanziellere Auswirkungen zeigte. Beispielsweise ist der Prozentsatz der aufgeschlossenen Menschen in Manhattan ungefähr doppelt so hoch wie der der Menschen in Detroit, während die Wahrscheinlichkeit, dass die Menschen in Detroit als gewissenhaft eingestuft werden, doppelt so hoch ist wie die der Einwohner Manhattans.

In den Landkreisen Palm Beach und Broward sind die Anteile offener und gewissenhafter Menschen ungefähr gleich. Unter den Bezirken mit mehr als 500 Befragten hatten Bexar County und San Antonio den höchsten Anteil an angenehmen Menschen, während Manhattan den höchsten Anteil an offenen Menschen, aber den niedrigsten Anteil an Menschen hatte, die angenehm oder gewissenhaft waren.

„Es ist wichtig zu beachten, dass beim Vergleich verschiedener Landkreise zwangsläufig kleinere Landkreise eher an den Extremen auftauchen. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass unsere Stichprobe für die meisten Landkreise repräsentativ ist. Aus diesen beiden Gründen sollten Vergleiche zwischen einzelnen Landkreisen dies sein.“ mit Vorsicht gemacht“, sagte Lanning.

Lannings Team fand auch einige Belege für die Behauptung, dass Menschen, deren Persönlichkeit mit vielen anderen in der Gemeinschaft übereinstimmt, im Vergleich zu ihren Eltern glücklicher (höher im Wohlbefinden), eher zu gesundheitsförderlichem Verhalten neigen und einen höheren Schulabschluss erreichen.

Kurz gesagt, Gemeinschaften sind sowohl hinsichtlich der Persönlichkeit als auch der Demografie vielfältig, und Gleichgesinnte in der eigenen Gemeinschaft sind mit positiven Ergebnissen verbunden.

„So wie der ethnische Charakter einer Gemeinschaft anhand der Anteile verschiedener ethnischer Gruppen beschrieben werden kann, lässt sich der psychologische Charakter einer Gemeinschaft möglicherweise am besten anhand einer Reihe von Anteilen psychologischer Typen verstehen“, sagte Lanning. „In dem Maße, in dem Gemeinschaften vielfältig sind, können Menschen auf vielfältige Weise ‚passen‘. Eine Möglichkeit, diese Idee zu erfassen, besteht darin, sowohl Personen als auch Gemeinschaften anhand von Typen zu beschreiben.“