Überfischung hat verheerende Folgen für die Gesundheit der Meere und für die Millionen Menschen, deren Nahrung und Wohlbefinden auf Fisch angewiesen sind. Weltweit ist der Fang stetig gestiegen rückläufig seit den 1990er Jahren. Es ist ein Trend, der sich wahrscheinlich fortsetzen wird, wenn wir jetzt nicht handeln.
Fast alle Regierungen, auch Australiens, subventionieren ihre Fischereiindustrie. Finanzielle Unterstützung gibt es in vielen Formen, von steuerfinanziertem Treibstoff bis hin zu reduzierten Bootsbaukosten. Diese Subventionen sind schädlich, weil sie die Überfischung fördern. Einige der umweltschädlichsten und am wenigsten effizienten Fischereiaktivitäten, wie z Grundschleppnetzfischerei Und Angeln in fernen Gewässernwürde unrentabel werden und ohne Regierung aufhören Subventionen.
Wissenschaftler auf der ganzen Welt fordern strenge Vorschriften zur Abschaffung schädlicher Fischereisubventionen, die sich auf eine enorme Summe belaufen 22 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018. Der Schutz der Ozeane wird die Ernährungssicherheit stärken und eine gerechtere Verteilung der Meeresressourcen ermöglichen.
Handelsminister aus der ganzen Welt werden noch in diesem Monat in Abu Dhabi zu einem wichtigen Treffen der Welthandelsorganisation (WTO) zusammenkommen. In einem (n offener Brief Heute veröffentlicht, gehören wir zu den 36 Meeresexperten, die die WTO auffordern, ehrgeizige Vorschriften zur Förderung der Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit in der Fischerei zu verabschieden und schädliche Fischereisubventionen abzuschaffen.
Eine lang erwartete Einigung
Der internationale Druck von Wissenschaftlern trug dazu bei, ein früheres Abkommen über Fischereisubventionen auszuhandeln, das noch ratifiziert werden muss.
Im Oktober 2021 veröffentlichten 300 Experten einen Artikel in Nature fordert ein Ende schädlicher Subventionen im Fischereisektor.
Nach jahrzehntelangen erfolglosen Verhandlungen erreichte die WTO endlich eine Lösung Vereinbarung über Fischereisubventionen im Juni 2022.
Sobald dieses Abkommen von zwei Dritteln der WTO-Mitglieder ratifiziert wird, wird es sich teilweise an die Vereinten Nationen wenden Ziel für nachhaltige Entwicklung Zielvorgabe 14.6 schädliche Subventionen abzuschaffen.
Leider ist diese Vereinbarung zwar historisch, aber dennoch eng. Es verbietet den Mitgliedsregierungen lediglich, illegale Fischereiaktivitäten und die Ausbeutung bereits überfischter Bestände zu finanzieren. Aber es ist offensichtlich, dass die illegale Fischerei verboten werden sollte und der Fokus auf überfischte Bestände zu gering und zu spät ist.
Experten argumentieren, dass das Abkommen schädliche Subventionen in der globalen Fischerei nicht speziell anspricht und sich daher nur auf Folgendes auswirkt triviale Komponente der subventionierten Ausbeutung. Die Subventionen, die die Betriebskosten senken und die Fangkapazität erhöhen und es den Schiffen ermöglichen, weiter zu fahren und länger auf See zu bleiben, bleiben bestehen.
Fischereisubventionen betreffen nicht nur Fisch
Wissenschaftler waren Alarm schlagen für Jahrzehnte. Viele veröffentlichte Studien dokumentieren dies destabilisierende Wirkungen von Fischereisubventionen auf Ökosysteme. Subventionen wirken sich nicht nur auf die Artenvielfalt und Ökosysteme aus, sondern erhöhen auch die CO₂-Emissionen die zum Klimawandel beitragen.
In jüngerer Zeit haben Studien auch eine soziale Perspektive auf dieses Thema angewendet. Meeresfrüchte befreien Millionen von Menschen aus Hunger, Unterernährung und Armut. Dennoch werden mehr Menschen einen Safe verlieren Nahrungs- und Nährstoffquelle wenn die Fischbestände aufgrund industrieller Überfischung weiter zurückgehen.
Forschung beleuchtet das Konzept von „Eigenkapital„zeigt, dass Subventionen nicht nur den Ozeanen schaden, sondern auch den Menschen beeinträchtigen.“ Gemeinschaften. Diese Gemeinschaften befinden sich größtenteils in Entwicklungsländern, die selten die Quelle schädlicher Fischereisubventionen sind. Vielmehr werden ihre Gewässer ausgebeutet ausländische Schiffe unterstützt durch die Fischereisubventionen wohlhabender Regierungen.
Fischereisubventionen fördern unfairen Wettbewerb nicht nur zwischen Ländern, sondern auch zwischen industriellen und gemeinschaftlich geführten Fischereiflotten. Im Indischer OzeanDie Höhe der Subventionen für die Industriefischerei entspricht der Menge an Meeresfrüchten, die auf internationale Märkte exportiert werden und größtenteils reiche und ernährungssichere Länder beliefern. Dies zeigt, dass Regierungen ihre Industrieflotten bewusst dazu befähigen, Meeresfrüchte zu fischen, die größtenteils exportiert und anderswo konsumiert werden, anstatt die Fischerei aufrechtzuerhalten, um die Einheimischen mit Nahrungsmitteln zu versorgen.
Der gute der böse und der Hässliche
Während die meisten Nationen zu schädlichen Subventionen beitragen, 10 Nationen sind für 70 % dieser nicht nachhaltigen Finanzierung verantwortlich. Zu ihnen zählen vor allem China, Japan und die Europäische Union, was auf die beträchtliche Größe ihrer Fernfischereiflotten zurückzuführen ist, die typischerweise auf die Ressourcen weniger entwickelter Länder zugreifen.
Im Gegensatz, Australien trägt nur 0,1 % der weltweiten schädlichen Subventionen bei. Nur 6 % der jährlichen Fischereisubventionen Australiens in Höhe von 400 Millionen US-Dollar gelten als schädlich. Während Australien auf seinen laufenden jährlichen Steuerbeitrag von 25 Millionen US-Dollar zum Fischereisektor achten sollte, ist das Land gut aufgestellt, um weltweit eine Führungsrolle zu übernehmen, wenn es darum geht, wie die Fischerei nachhaltige und gerechte Ergebnisse ohne schädliche Subventionen liefern kann.
Eine wesentliche Chance
A zweite Welle Bei der WTO-Ministerkonferenz im Februar dieses Jahres in Abu Dhabi wird mit einem weiteren Verlauf der Verhandlungen über Fischereisubventionen gerechnet. Diese Konferenz stellt eine unschätzbare Gelegenheit dar, die Ozeane besser zu schützen.
Im Vorgriff auf dieses Treffen Wir fordern die Nationen auf ehrgeizigere Vorschriften zu verabschieden, die schädliche Subventionen abschaffen und dabei die Nachhaltigkeit der Fischerei und die Gerechtigkeit der Ozeane in den Vordergrund stellen.
Schädliche Fischereisubventionen sind nicht nur nicht nachhaltig, sondern auch zutiefst unfair. Auf der Grundlage der umfangreichen Beweise sollte die WTO einer endgültigen Abschaffung schädlicher Subventionen zustimmen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.