Ein durchgesickerter Entwurf einer Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs deutet darauf hin, dass das höchste Gericht des Landes bereit sein könnte, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben und es einzelnen Staaten zu ermöglichen, das Verfahren stärker zu regulieren oder sogar zu verbieten.
Was macht ‚Rogen vs Wade‘ beziehen?
Roe vs Wade ist der Name eines Rechtsstreits, der 1973 zu der wegweisenden Entscheidung des US Supreme Court führte, mit der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten eingeführt wurde. Die Mehrheitsmeinung sieht ein absolutes Recht auf Abtreibung im ersten Trimenon der Schwangerschaft.
Wer waren Roe & Wade?
Jane Roe war ein Pseudonym für Norma McCorvey, die 1969 22 Jahre alt, unverheiratet, arbeitslos und zum dritten Mal schwanger war, als sie eine Abtreibung beantragte Texas. Als der Oberste Gerichtshof der USA zu ihren Gunsten entschied, hatte McCorvey ein Mädchen zur Welt gebracht, das sie zur Adoption freigab.
Henry Wade war Bezirksstaatsanwalt von Dallas County, Texas. Es war seine Aufgabe, ein staatliches Gesetz durchzusetzen, das Abtreibung verbietet, außer um das Leben einer Frau zu retten, also war er die Person, die McCorvey verklagte, als sie die Abtreibung beantragte.
Nach ihrem Tod sagte der Biograf Joshua Prager, McCorvey habe ihren Lebensunterhalt damit verdient, Reden zu halten und Bücher auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte zu schreiben, und sei von beiden Seiten gecoacht worden. Sie habe bei beiden widersprüchliche Gefühle, sagte er, sei aber in einem Punkt konsequent: die Unterstützung der Abtreibung im ersten Trimester.
Was entschied das Gericht 1973?
Die Klägerin behauptete, das texanische Recht sei verfassungswidrig vage und verletze ihr verfassungsrechtlich geschütztes Recht auf Privatsphäre. Die Frage vor dem US Supreme Court lautete: Erkennt die Verfassung das Recht einer Frau an, ihre Schwangerschaft durch Abtreibung zu beenden?
Richter Harry Blackmun gab die Stellungnahme für die 7-2-Mehrheit ab und stellte fest, dass dies tatsächlich der Fall war – obwohl dieser Schutz gegen die Interessen der Regierung am Schutz der Gesundheit von Frauen und „der Möglichkeiten des menschlichen Lebens“ abgewogen werden musste. Das konservativ orientierte Gericht sagte, die Entscheidung einer Frau, in den ersten drei Monaten ihrer Schwangerschaft eine Abtreibung vornehmen zu lassen, müsse ihr und ihrem Arzt überlassen werden.
Wie sah die Landschaft vor Roe in den USA aus?
Zur Zeit von Roe war Abtreibung in nur vier Staaten weitgehend legal und in 16 anderen unter bestimmten Umständen erlaubt. Verfassungsrechte übertrumpfen staatliche Gesetze, sodass die Entscheidung des Gerichts die Verbote in den verbleibenden 30 Bundesstaaten aufhob. Aber es erlaubte den Staaten, während des zweiten Trimesters bestimmte Vorschriften zum Schutz der Gesundheit der Frau zu erlassen und Maßnahmen zum Schutz des fötalen Lebens im dritten Trimester zu ergreifen.
Wie haben spätere Entscheidungen die Abtreibungsrechte in Amerika verändert?
Blackmun war 1992 noch vor Gericht, als es Planned Parenthood v. Casey hörte, eine Anfechtung der Abtreibungsgesetze in Pennsylvania, die eine 24-stündige Wartezeit vorsah. Das konservativ orientierte Gericht bestätigte unerwartet das Recht auf Abtreibung und erleichterte es gleichzeitig den Staaten, Vorschriften zu erlassen.
Drei konservative Richter – Sandra Day O’Connor, Anthony M. Kennedy und David H. Souter – haben die Hauptmeinung des Gerichts in der 5-4-Entscheidung mitverfasst und geschrieben: „Das Recht der Frau, ihre Schwangerschaft vor der Lebensfähigkeit abzubrechen, ist das zentralste Prinzip von Roe vs Wade. Es ist eine Rechtsstaatlichkeit und eine Komponente der Freiheit, auf die wir nicht verzichten können.“
Keine Seite in der Abtreibungsfrage war mit dem Urteil zufrieden. Seitdem haben konservative Staaten das Abtreibungsrecht mit Gesetzen beschnitten, die zu vielen weiteren Gerichtsverfahren geführt haben, darunter ein kürzlich erschienenes texanisches Gesetz, das die meisten Abtreibungen nach etwa sechs Wochen verbietet.
Was ist das für ein neuer Fall, der Roe stürzen könnte?
Dobbs vs. Jackson Frauengesundheitsorganisation. Es stellt das Abtreibungsverbot von Mississippi nach 15 Wochen in Frage.
Die Behauptung, dass das Verbot sowohl Roe als auch Casey untergraben würde, die es den Staaten erlauben, Abtreibung bis zum Zeitpunkt der fetalen Lebensfähigkeit nach etwa 24 Wochen zu regulieren, aber nicht zu verbieten. Die Entscheidung würde laut Entwurf wahrscheinlich zu einem Flickenteppich von Abtreibungsgesetzen führen, wobei einige Staaten die Abtreibung schützen und andere sie direkt verbieten.
Was macht ‚Rogen vs Wade‘ beziehen?
Roe vs Wade ist der Name eines Rechtsstreits, der 1973 zu der wegweisenden Entscheidung des US Supreme Court führte, mit der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten eingeführt wurde. Die Mehrheitsmeinung sieht ein absolutes Recht auf Abtreibung im ersten Trimenon der Schwangerschaft.
Wer waren Roe & Wade?
Jane Roe war ein Pseudonym für Norma McCorvey, die 1969 22 Jahre alt, unverheiratet, arbeitslos und zum dritten Mal schwanger war, als sie eine Abtreibung beantragte Texas. Als der Oberste Gerichtshof der USA zu ihren Gunsten entschied, hatte McCorvey ein Mädchen zur Welt gebracht, das sie zur Adoption freigab.
Henry Wade war Bezirksstaatsanwalt von Dallas County, Texas. Es war seine Aufgabe, ein staatliches Gesetz durchzusetzen, das Abtreibung verbietet, außer um das Leben einer Frau zu retten, also war er die Person, die McCorvey verklagte, als sie die Abtreibung beantragte.
Nach ihrem Tod sagte der Biograf Joshua Prager, McCorvey habe ihren Lebensunterhalt damit verdient, Reden zu halten und Bücher auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte zu schreiben, und sei von beiden Seiten gecoacht worden. Sie habe bei beiden widersprüchliche Gefühle, sagte er, sei aber in einem Punkt konsequent: die Unterstützung der Abtreibung im ersten Trimester.
Was entschied das Gericht 1973?
Die Klägerin behauptete, das texanische Recht sei verfassungswidrig vage und verletze ihr verfassungsrechtlich geschütztes Recht auf Privatsphäre. Die Frage vor dem US Supreme Court lautete: Erkennt die Verfassung das Recht einer Frau an, ihre Schwangerschaft durch Abtreibung zu beenden?
Richter Harry Blackmun gab die Stellungnahme für die 7-2-Mehrheit ab und stellte fest, dass dies tatsächlich der Fall war – obwohl dieser Schutz gegen die Interessen der Regierung am Schutz der Gesundheit von Frauen und „der Möglichkeiten des menschlichen Lebens“ abgewogen werden musste. Das konservativ orientierte Gericht sagte, die Entscheidung einer Frau, in den ersten drei Monaten ihrer Schwangerschaft eine Abtreibung vornehmen zu lassen, müsse ihr und ihrem Arzt überlassen werden.
Wie sah die Landschaft vor Roe in den USA aus?
Zur Zeit von Roe war Abtreibung in nur vier Staaten weitgehend legal und in 16 anderen unter bestimmten Umständen erlaubt. Verfassungsrechte übertrumpfen staatliche Gesetze, sodass die Entscheidung des Gerichts die Verbote in den verbleibenden 30 Bundesstaaten aufhob. Aber es erlaubte den Staaten, während des zweiten Trimesters bestimmte Vorschriften zum Schutz der Gesundheit der Frau zu erlassen und Maßnahmen zum Schutz des fötalen Lebens im dritten Trimester zu ergreifen.
Wie haben spätere Entscheidungen die Abtreibungsrechte in Amerika verändert?
Blackmun war 1992 noch vor Gericht, als es Planned Parenthood v. Casey hörte, eine Anfechtung der Abtreibungsgesetze in Pennsylvania, die eine 24-stündige Wartezeit vorsah. Das konservativ orientierte Gericht bestätigte unerwartet das Recht auf Abtreibung und erleichterte es gleichzeitig den Staaten, Vorschriften zu erlassen.
Drei konservative Richter – Sandra Day O’Connor, Anthony M. Kennedy und David H. Souter – haben die Hauptmeinung des Gerichts in der 5-4-Entscheidung mitverfasst und geschrieben: „Das Recht der Frau, ihre Schwangerschaft vor der Lebensfähigkeit abzubrechen, ist das zentralste Prinzip von Roe vs Wade. Es ist eine Rechtsstaatlichkeit und eine Komponente der Freiheit, auf die wir nicht verzichten können.“
Keine Seite in der Abtreibungsfrage war mit dem Urteil zufrieden. Seitdem haben konservative Staaten das Abtreibungsrecht mit Gesetzen beschnitten, die zu vielen weiteren Gerichtsverfahren geführt haben, darunter ein kürzlich erschienenes texanisches Gesetz, das die meisten Abtreibungen nach etwa sechs Wochen verbietet.
Was ist das für ein neuer Fall, der Roe stürzen könnte?
Dobbs vs. Jackson Frauengesundheitsorganisation. Es stellt das Abtreibungsverbot von Mississippi nach 15 Wochen in Frage.
Die Behauptung, dass das Verbot sowohl Roe als auch Casey untergraben würde, die es den Staaten erlauben, Abtreibung bis zum Zeitpunkt der fetalen Lebensfähigkeit nach etwa 24 Wochen zu regulieren, aber nicht zu verbieten. Die Entscheidung würde laut Entwurf wahrscheinlich zu einem Flickenteppich von Abtreibungsgesetzen führen, wobei einige Staaten die Abtreibung schützen und andere sie direkt verbieten.