Regierungen und Unternehmen verlassen sich darauf, künftig gefährliche Mengen an Kohlendioxid (CO2) aus der Atmosphäre zu entfernen, anstatt die Emissionen schneller zu reduzieren und fossile Brennstoffe aus dem Verkehr zu ziehen. Laut einer neuen Studie ist dieses Problem teilweise auf ein unvollständiges Bild der schädlichen Folgen der Kohlendioxidentfernung für Menschen, Ernährungssicherheit und natürliche Ökosysteme zurückzuführen veröffentlicht In Wissenschaft.
Das Papier kommt zu dem Schluss, dass das Kohlendioxidentfernungspotenzial, das derzeit von der UN-Klimawissenschaftsbewertungsstelle, dem Zwischenstaatlichen Gremium für Klimaänderungen (IPCC), gemeldet wird, die Menge an schwerer Kohlendioxidentfernung, insbesondere Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung sowie Baum-, erheblich überschätzt. Pflanzen können bei der Verfolgung der Klimaziele sicher eingesetzt werden.
Das IPCC arbeitet daran, die beste verfügbare Literatur zum Zeitpunkt der Erstellung und Veröffentlichung seiner Berichte zusammenzustellen.
Das wissenschaftliche Verständnis darüber, wie die globale Erwärmung verlangsamt und gestoppt werden kann, ist in den letzten Jahren immer ausgefeilter geworden. Dies ermöglicht es den Forschern nun, Optionen zur Kohlendioxidentfernung anhand von Nachhaltigkeitsrisiken abzubilden, um zu sehen, was die klimapolitischen Ziele einhalten würde, ohne inakzeptable Gefahren mit sich zu bringen.
Die Hauptautorin Alexandra Deprez von IDDRI-Sciences Po sagte: „Regierungen und Industrien rechnen mit großen künftigen Einsätzen zur Kohlendioxidentfernung, um die Klimaziele des Pariser Abkommens zu erreichen, aber das vorgeschlagene Ausmaß gefährdet die Ernährungssicherheit und die Menschenrechte und stellt schwere Schäden für die Natur dar.“ Ökosysteme und die Gefahr, dass mehrere Planetengrenzen auf potenziell irreversible Weise überschritten werden.“
Die Forscher untersuchten die veröffentlichten Klimawissenschaften, die den jüngsten IPCC-Berichten zugrunde lagen, und die Wege, die die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen.
Sie stellten fest, dass die nachhaltigen Schwellenwerte für die CO2-Entfernung an Land durch Bioenergiepflanzen, Forstwirtschaft und Wiederherstellung von Ökosystemen deutlich niedriger sind als die Einsatzerwartungen, die die meisten in den IPCC-Berichten vorgestellten Wege vermitteln, wenn man die Risiken für die biologische Vielfalt und den menschlichen Lebensunterhalt auf die verschiedenen Szenarien anwendet.
Co-Autor Prof. Paul Leadley von der Universität Paris-Saclay sagte: „Das Ausmaß der Kohlendioxidentfernung, das das IPCC zu angemessenen Kosten für machbar hält, birgt hohe Risiken für die Landwirtschaft, den Lebensunterhalt und die Umwelt. Das liegt daran, dass es „Es gibt nicht genug Land auf unserem Planeten, um riesige Mengen Kohlendioxid zu entfernen – etwas anderes muss hergeben. Biodiversität, Süßwassernutzung und Ernährungssicherheit sollten die Themen sein, die die Grenzen der Kohlendioxidentfernung bestimmen, und nicht aktuelle Schätzungen der technischen und wirtschaftlichen Potenziale.“
Der neueste IPCC-Abschwächungsbericht (AR6 WGIII) befasst sich mit der Frage, wie die ehrgeizigen Klimaziele des Pariser Abkommens erreicht werden können, unter anderem durch die Ermittlung der technischen und wirtschaftlichen Grenzen der Optionen zur Kohlendioxidentfernung.
Das obere Ende der vorgeschlagenen Obergrenze für Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung sowie Aufforstung/Wiederaufforstung (Erhaltung, Verbesserung oder Anpflanzung neuer Wälder) könnte, wenn man sie als Landfläche betrachtet, die Umwandlung von bis zu 29 Millionen km2 Land erfordern – mehr als das Dreifache der Fläche der Vereinigten Staaten – zu Bioenergiepflanzen oder Bäumen. Dies könnte möglicherweise über 300 Millionen Menschen in Ernährungsunsicherheit treiben, was fast der gesamten US-Bevölkerung entspricht.
Die Analyse bestehender Klimaverpflichtungen zeigt, dass die Länder bis zum Ende dieses Jahrzehnts gemeinsam planen, die doppelte Menge an fossilen Brennstoffen zu produzieren, als in den von Paris abgestimmten Pfaden des IPCC mit geringer oder keiner Überschreitung über 1,5 °C empfohlen wird, und dass sie bis 2060 12 Millionen verbrauchen km2 für die CO2-Entfernung an Land, was nahezu der Gesamtmenge der derzeit weltweit verfügbaren Ackerfläche entspricht.
Co-Autorin Dr. Kate Dooley von der University of Melbourne sagte: „Die Entfernung von Kohlendioxid in Land und Wälder kann nicht legitim dazu genutzt werden, die anhaltenden Emissionen fossiler Brennstoffe auszugleichen. Klimapläne der Regierung sollten separate, transparente Ziele für Emissionsreduzierungen und -entfernungen festlegen, die die Abhängigkeit begrenzen.“ auf Letzterem und erfüllen Klima- und Biodiversitätsverpflichtungen durch die Wiederherstellung und Erhaltung natürlicher Ökosysteme.“
Das Papier gibt drei Empfehlungen an politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler:
Das Papier fordert außerdem die wissenschaftliche Gemeinschaft dazu auf, Informationen für den nächsten Zyklus von IPCC-Berichten bereitzustellen, der in der zweiten Hälfte dieses entscheidenden Jahrzehnts für den Klimaschutz erfolgen wird. Die Identifizierung von Paris-konformen Szenarien, die die Nachhaltigkeitsgrenzen nicht überschreiten, sollte eine Schlüsselpriorität für den siebten IPCC-Bewertungsbericht sein (AR7) Zyklus.
Alexandra Deprez fügte hinzu: „Die Klima- und Biodiversitätskrise sind zwei Seiten derselben Medaille, und eine groß angelegte Kohlendioxidentfernung wird keines dieser Probleme lösen. Die Kohlenstoffentfernung muss sorgfältig in einem viel kleineren Maßstab als den aktuellen Klimaplänen durchgeführt werden.“ Die meisten Klimaszenarien deuten auf einen schnellen, gerechten und geordneten Ausstieg aus fossilen Brennstoffen hin, wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen.“
Mehr Informationen:
Alexandra Deprez et al, Nachhaltigkeitsgrenzen für die CO2-Entfernung erforderlich, Wissenschaft (2024). DOI: 10.1126/science.adj6171. www.science.org/doi/10.1126/science.adj6171