Van Ooijen nennt seinen eigenen Vorschlag „unverantwortlich“
Westerveld erhielt Unterstützung von SP, ChristenUnie (CU) und SGP. Sie glauben, dass wir zunächst prüfen sollten, was geändert werden kann, bevor wir Kürzungen vornehmen. „Nicht zuerst: Wir werfen das Geld weg und schauen dann, ob es noch etwas zu reformieren gibt“, sagte Chris Stoffer (SGP).
Auch wie die 511 Millionen in der Praxis gekürzt werden sollen, ist noch unklar. Auf Wunsch von Westerveld stellte der scheidende Staatssekretär Maarten van Ooijen (Jugendpflege) kurz vor der Debatte einige Optionen vor. Das Geld könnte seiner Meinung nach unter anderem durch die Einführung eines Eigenbeitrags für Eltern und den Wegfall der Betreuung schwerer Legasthenie-Patienten beschafft werden.
Van Ooijen glaubt jedoch, dass ein scheidendes Kabinett nicht in der Lage ist, sich für eine dieser Optionen zu entscheiden. Er möchte dies einem neuen Kabinett oder nun dem Repräsentantenhaus überlassen. Es kann auch mehrheitlich beschließen, die Kürzungen aufzuheben.
Das passt auch zu Van Ooijens Straße. Vor der Debatte bezeichnete der Minister seine eigenen Vorschläge zur Umsetzung der Kürzungen in der Praxis als „drakonische, unverantwortliche Maßnahmen“. „Ich lasse Sie nur wissen, was diese Optionen sind. Aber wenn Sie mich fragen, würde ich sagen: Jede dieser Optionen ist tatsächlich unverantwortlich für die am stärksten gefährdeten Kinder in den Niederlanden“, sagte er weiter NPO-Radio 1.
Aber wenn die Kürzungen nicht umgesetzt werden, müssen die 511 Millionen Euro irgendwo herkommen. Auch das scheidende Kabinett will sich daran nicht die Finger verbrennen.
Formierende Parteien zeigen keine Farbe
Es sieht auch nicht danach aus, dass das Repräsentantenhaus die Entscheidung treffen wird. Die Parteien, die jetzt über die Bildung eines neuen Kabinetts diskutieren, geben den Ball tatsächlich zurück an das scheidende Kabinett.
„In den letzten Jahren musste der Staatssekretär um die 511 Millionen kämpfen, was, wie jeder hätte sehen können, nicht machbar war“, sagte die NSC-Abgeordnete Faith Bruyning. „Wird es Ihre eigene Verantwortung sein, die Lösung dafür zu finden?“
Neben dem NSC (der auch für die BBB sprach) äußerten sich am Montag auch PVV und NSC nicht zur Frage, ob die Kürzungen aufgehoben werden sollten. Es sorgte bei anderen Parteien für Frust. „Dann haben wir einen sehr seltsamen politischen Moment, nicht wahr? Wenn zwei Parteien mit dem Finger aufeinander zeigen und es dann keine Lösung gibt?“, wunderte sich Westerveld.