Sonde für Roe-v.-Wade-Leck angeordnet — World

Sonde fuer Roe v Wade Leck angeordnet — World

Dem Mitarbeiter, der den Gutachtenentwurf zur Aufhebung des Abtreibungsgesetzes zugespielt habe, „wird es nicht gelingen“, die Arbeit des Obersten Gerichtshofs zu untergraben, schrieb der Oberste Richter

Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, hat den Marschall des Gerichts angewiesen, die Quelle eines durchgesickerten Gutachtenentwurfs zu untersuchen, aus dem hervorgeht, dass seine Richter das wegweisende Urteil Roe v. Wade unmittelbar niederschlagen würden. Konservative vermuten, dass ein liberaler Angestellter das Dokument durchsickern ließ, um einen öffentlichen Aufschrei auszulösen und das Gericht zum Rückzug zu zwingen. „Soweit dieser Verrat an den vertraulichen Informationen des Gerichts die Integrität unserer Operationen untergraben sollte, wird er keinen Erfolg haben“, fuhr er fort. „Die Arbeit des Gerichts wird in keiner Weise beeinträchtigt.“ Politico veröffentlichte am Montag den Entscheidungsentwurf, der besagte, dass das Gericht mit 5 zu 3 Stimmen bei einer unentschiedenen Stimme dafür gestimmt hatte, das Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufzuheben das garantierte das absolute Recht auf eine Abtreibung im ersten Trimester und eingeschränkte Rechte im zweiten Trimester. Ein Urteil aus dem Jahr 1992, in dem Roe gegen Wade – Planned Parenthood gegen Casey – bestätigt wurde, würde ebenfalls aufgehoben.

BREAKING: Oberster Richter John Roberts hat den Marschall des Obersten Gerichtshofs angewiesen, eine Untersuchung der Quelle des durchgesickerten Gutachtenentwurfs zum Sturz von Roe v. Wade einzuleiten, den Roberts als authentisches Dokument bestätigt hat pic.twitter.com/vcq4lTY7bk– John Kruzel (@johnkruzel) 3. Mai 2022

Richter Samuel Alito, der die Mehrheitsmeinung verfasste, erklärte, dass die US-Verfassung kein Recht auf Abtreibung biete und dass Roe v. Wade auf einer „ungeheuerlich falschen“ und „außergewöhnlich schwachen“ Interpretation des Gründungsdokuments des Landes beruhe. Die Aufhebung dieses Urteils würde „die Frage der Abtreibung an die vom Volk gewählten Vertreter“ auf staatlicher Ebene zurückgeben, schrieb er. Konservative Gesetzgeber und Experten betrachten das Durchsickern als kalkulierten Versuch eines liberalen Mitarbeiters innerhalb des Gerichts, die Abtreibungsdebatte in die Debatte zu drängen öffnen und öffentliche Empörung hervorrufen, was möglicherweise die Richter des Gerichts dazu motiviert, ihre Meinung zu ändern, oder den Kongress, Gesetze zum Recht auf Abtreibung zu erlassen hier“, fuhr Roberts fort und fügte hinzu, dass er „den Marshal of the Court angewiesen habe, eine Untersuchung der Quelle des Lecks einzuleiten“.

LESEN SIE MEHR: „Radikaler“ Abtreibungslecker verurteilt

Das Leck war beispiellos für eine Institution, die größtenteils hinter verschlossenen Türen arbeitet. Während das Urteil Roe v. Wade von 1973 der Presse zugespielt wurde, wurde es nur wenige Stunden vor der Bekanntgabe durch das Gericht veröffentlicht und war bereits abgeschlossen. Dieses Mal wird das Gericht seine endgültige Entscheidung im Mississippi-Fall, der Roe v. Wade vor sich brachte, erst im Juni erlassen. Prominente Demokraten, darunter die Gouverneure von Kalifornien und New Jersey, haben bereits Pläne zur Verabschiedung von Gesetzen zum Recht auf Abtreibung angekündigt auf bundesstaatlicher Ebene, während Präsident Joe Biden „gewählte Beamte auf allen Regierungsebenen dazu aufrief, das Wahlrecht einer Frau zu schützen“, und fügte hinzu, dass er potenzielle Gesetze zur Kodifizierung von Roe v. Wade in Bundesgesetz unterzeichnen würde.

:



rrt-allgemeines