LONDON: Vor vier Tagen, britischer Premierminister Rishi Sunak forderte die Oberhausdie nicht gewählte Oberkammer des Parlaments, seine Pläne nicht zu blockieren Asylsuchende auf One-Way-Flügen nach Ruanda und beschrieb seine umstrittene Situation Migrationspolitik als „der Wille des Volkes“. Am Montagabend spielten die Lords nicht mit. Stattdessen stimmten sie dafür, das Entscheidende zu verschieben Vertrag mit Ruanda das liegt Sunaks Gesetzgebung zugrunde – und unterstreicht die Feindseligkeit einiger Mitglieder der Kammer gegenüber einer Politik, die sich seit ihrer Einführung durch Ex-Premier Boris Johnson im Jahr 2022 als spaltend erwiesen hat.
Die Abstimmung hat nur begrenzte Auswirkungen, da das House of Lords – eine Legislative, die größtenteils aus ehemaligen Politikern, Beamten und Diplomaten sowie 26 Bischöfen besteht – nicht die Macht hat, das Inkrafttreten des Vertrags zu verhindern. Aber es ist ein symbolischer Rückschlag für Sunak und deutet darauf hin, dass die Lords versuchen könnten, die umfassendere Gesetzgebung, den sogenannten Gesetzentwurf zur Sicherheit Ruandas, zu ändern, über den sie nächste Woche diskutieren sollen.
Der Ruanda-Plan würde bedeuten, dass jeder, der mit einem kleinen Boot oder auf anderen „irregulären Wegen“ ankommt, in Großbritannien kein Asyl beantragen kann. Stattdessen würden diese Asylsuchenden festgenommen und dann nach Ruanda geschickt. Ihre Asylanträge würden in dem afrikanischen Land verhandelt und sie würden dort umgesiedelt. Mit der Drohung mit Abschiebung will Sunak die Menschen von der gefährlichen Überquerung des Ärmelkanals abhalten.
Die Abstimmung hat nur begrenzte Auswirkungen, da das House of Lords – eine Legislative, die größtenteils aus ehemaligen Politikern, Beamten und Diplomaten sowie 26 Bischöfen besteht – nicht die Macht hat, das Inkrafttreten des Vertrags zu verhindern. Aber es ist ein symbolischer Rückschlag für Sunak und deutet darauf hin, dass die Lords versuchen könnten, die umfassendere Gesetzgebung, den sogenannten Gesetzentwurf zur Sicherheit Ruandas, zu ändern, über den sie nächste Woche diskutieren sollen.
Der Ruanda-Plan würde bedeuten, dass jeder, der mit einem kleinen Boot oder auf anderen „irregulären Wegen“ ankommt, in Großbritannien kein Asyl beantragen kann. Stattdessen würden diese Asylsuchenden festgenommen und dann nach Ruanda geschickt. Ihre Asylanträge würden in dem afrikanischen Land verhandelt und sie würden dort umgesiedelt. Mit der Drohung mit Abschiebung will Sunak die Menschen von der gefährlichen Überquerung des Ärmelkanals abhalten.