Warum entscheiden sich so viele Menschen dafür, eine Vergewaltigung nicht anzuzeigen?

Warum entscheiden sich so viele Menschen dafür, eine Vergewaltigung nicht anzuzeigen? Untersuchungen zeigen, dass das Trauma, über den Missbrauch zu sprechen und sich eine eigene Darstellung des Geschehens zu eigen zu machen, von entscheidender Bedeutung sein kann.

In Norwegen besteht derzeit eine starke Erwartung, dass Menschen Fälle von Vergewaltigung melden sollten.

Dies sagt Professor May-Len Skilbrei von der Abteilung für Kriminologie und Rechtssoziologie (UiO) in einer neuen Podcast-Folge bei „Universitetsplassen“. Sie wird von der Postdoktorandin Anette Bringedal Houge vom Institut für Gesundheit und Gesellschaft der UiO begleitet.

Juridifizierung ist ein Begriff für eine Entwicklung, bei der immer mehr Bereiche durch gesetzliche Regeln geregelt werden. Juridifizierung beschreibt den zunehmenden Einfluss des Rechts im gesellschaftlichen Leben und in der Politik, wobei immer mehr Aspekte des Lebens als Rechtsangelegenheiten angetroffen, verstanden und gelöst werden. Dies gilt auch für Übergriffe wie Vergewaltigungen.

Diese Erweiterung des Rechts führt auch zu einer Erweiterung des Verständnisses der Juristen für Realität und Phänomene.

„Dies beeinflusst die Art und Weise, wie wir als Gesellschaft Vergewaltigungen und Sexualstraftaten, Täter, Ursachen und Folgen verstehen, weit über die Fälle hinaus, die tatsächlich vor Gericht stehen“, sagt Houge.

Nach Ansicht des Forschers schafft die Verrechtlichung eine Hierarchie der Vergewaltigungen, wobei diejenigen, die vor Gericht nachweisbar sind, in der Gesellschaft am schwersten wiegen.

„Die Dominanz des Strafrechts geht zu Lasten derjenigen, denen das Rechtssystem keinen Glauben schenkt.“

Es kostet, es zu erzählen

Wenn eine vergewaltigte Frau beschließt, den Übergriff der Polizei zu melden, überlässt sie es den Experten, vor Gericht festzustellen, ob das, was sie erlebt hat, als Vergewaltigung einzustufen ist. Die Gewalterfahrung, die sie empfand, ist für andere zu einer rechtlichen Frage geworden, die sie beurteilen und berücksichtigen müssen.

In ihr Artikel „Das Problem der Verrechtlichung: Argumente für eine andere Diskussion über Vergewaltigung“, veröffentlicht in Tidsskrift für KjønnsforskningAnette Bringedal Houge schreibt darüber, welche Auswirkungen die Verrechtlichung auf Narrative und Erfahrungen mit Vergewaltigungen hat.

In bestimmten Vergewaltigungsfällen wird die Erfahrung des Opfers überprüft, nacherzählt, geteilt und durch Blut, Sperma, Ausfluss, Speichel und Urin in Objekte umgewandelt, die auf DNA und Drogen getestet werden. Diese Teile sind auf eine Vielzahl von Akteuren verteilt, die verschiedene Aufgaben bei den Ermittlungen wahrnehmen, von Ermittlern bis hin zu Sachbearbeitern, forensischen Genetikern und Toxikologen, Krankenschwestern und Ärzten in Aufnahmezentren für sexuelle Übergriffe, Hausärzten und Zeugen.

Alle diese Teile werden dann auf einer Zeitachse wieder zusammengesetzt und als Beweismittel betrachtet. Sie dienen dazu, etwas über die Glaubwürdigkeit des Opfers und des Angeklagten auszusagen.

„Eine oft intime und schmerzhafte Geschichte über etwas, das in einer komplexen Situation passiert ist und die anschließende Auseinandersetzung mit der eigenen Verantwortung mit sich bringt, muss durch die Erzählung ‚in die Welt hinausgeschickt‘ und von Menschen verstanden werden, die das Opfer nicht kennen. Das kann.“ als zusätzliche Belastung für Vergewaltigungsopfer empfunden werden, weil sie erleben, dass sie die Kontrolle über ihr eigenes Narrativ verlieren, wenn es in verschiedenen rechtlichen Kontexten wiederholt werden muss.“

Erzählungen werden vereinfacht und nacherzählt

Im Falle einer polizeilichen Anzeige wird der Schwerpunkt weitgehend auf jenen Aspekten des Erlebnisses liegen, die die rechtliche Definition einer Vergewaltigung stützen können. In einem solchen Prozess kann die Darstellung einer wahrgenommenen Straftat erheblich vereinfacht werden.

„Erzählungen über Missbrauch, die denjenigen erzählt werden, die einem am nächsten stehen, können eine Fülle und einen Schwerpunkt auf den Kontext haben, den Erzählungen in anderen Kontexten vielleicht nicht haben können, weil man die Dinge vereinfachen muss. Im Hinblick auf die Polizei und das Rechtssystem wird das Ziel darin bestehen, sie darzustellen.“ „Erklären Sie die Dinge so klar wie möglich. Dadurch verliert die Erzählung möglicherweise die Komplexität, die für das Opfer wichtig sein könnte, genau das, was dem Opfer das Gefühl gibt, Eigentümer seiner Erzählung zu sein“, sagt Skilbrei.

Daher ist die Erfahrung, jemandem zu erzählen, dass man missbraucht wurde, und der Zweck der Erzählung unterschiedlich, je nachdem, mit wem man spricht. Skilbrei betont, dass es etwas ganz anderes ist, es einem Freund zu erzählen, als es der Polizei zu sagen.

Die Entwicklung des strafrechtlichen Umgangs mit Vergewaltigungen war in den letzten zehn Jahren durch eine Ausweitung der Definition von Vergewaltigung und Sexualdelikten bei gleichzeitiger Verschärfung der Strafen gekennzeichnet.

„Heute werden Menschen, die angeben, Opfer einer Vergewaltigung geworden zu sein, aufgefordert, sich an die Polizei zu wenden. Die Anzeige ist zum Standardverfahren geworden. Es wird erwartet, dass Vergewaltigungen angezeigt werden. Die Erwartung impliziert die Einstellung, dass dies im Interesse der Gesellschaft ist.“ dass Vergewaltigungen strafrechtlich verfolgt werden“, sagt Skilbrei.

Die Berichterstattung ist zum Standardverfahren geworden

Durch eine verstärkte Verrechtlichung hofft die Gesellschaft, neue Vergewaltigungen zu verhindern und Sicherheit in der Gesellschaft zu schaffen. Dies basiert auf einem Optimismus – einem rechtlichen Optimismus darüber, was das Recht als Institution erreichen kann.

„Sich an das Gesetz zu wenden und Anzeige zu erstatten, wird als Lösung für eine negative und beleidigende Erfahrung dargestellt und wird oft als etwas dargestellt, das sowohl im eigenen Interesse des Opfers als auch im Interesse der Gesellschaft liegt.“

Was halten Sie von der Norm der Berichterstattung als „Standardverfahren“?

„Ich denke, dass eine Vergewaltigung auf viele verschiedene Arten erlebt und verarbeitet werden kann. Allerdings mag es den Opfern ungerecht erscheinen, dass die Anzeige ihre Belastung erhöht, weil sie die Verantwortung für die Fähigkeit der Gesellschaft übernehmen müssen, künftige Vergewaltigungen zu verhindern.“

Laut Skilbrei stoßen viele Opfer auf individuelle, kulturelle und strukturelle Barrieren, wenn sie eine Vergewaltigung bei der Polizei melden. Derzeit gibt es in Norwegen noch immer nur wenige Opfer, die angeben, vergewaltigt worden zu sein.

Laut einer Umfrage des norwegischen Zentrums für Gewalt- und traumatische Stressstudien (2023) antworteten 22 % der befragten Frauen und 3 % der Männer, dass sie Vergewaltigungen entweder durch Gewalt und Nötigung oder im Schlaf erlebt hatten. Mehr als 80 % dieser Befragten sowie diejenigen, die angaben, Online-Sexualdelikte erlebt zu haben, gaben an, dass die Polizei nicht über den Vorfall informiert worden sei.

Basierend auf Polizeiberichtsstatistiken hat der National Criminal Investigation Service (NCIS) berichtet, dass im Jahr 2019 rund 1.500 Vergewaltigungen mit Opfern über 14 Jahren gemeldet wurden und die Aufnahmezentren für sexuelle Übergriffe im selben Zeitraum insgesamt etwas mehr als zweitausend Anfragen erhielten Jahr.

Houge hat Polizeiberichte zu allen im Jahr 2019 vor Gericht gebrachten Vergewaltigungsfällen überprüft. In Zusammenarbeit mit NCIS hat sie weniger als 200 Vergewaltigungsfälle identifiziert, die im Jahr 2019 von norwegischen Gerichten entschieden wurden. Darüber hinaus hat sie alle Verurteilungen wegen Schlafvergewaltigung überprüft Berufungsgerichtsstufe für 2019 und 2020 zusammen mit Dozentin Solveig Laugerud.

Opfer treffen aktive Entscheidungen

Zusammen mit Maria Hansen und Kari Stefansen schrieb Skilbrei einen Artikel mit dem Titel „Nichtberichterstattung über sexuelle Gewalt als Handlung: Handlungen, Selbst, Zukunft im Entstehen.“ Der Artikel, veröffentlicht in Nordisches Journal für Kriminologiebasiert auf qualitativen Interviews mit 15 Frauen, die Vergewaltigungen erlebt haben. Sie schreiben darüber, wie Frauen, die keine Vergewaltigung melden, ihren Entscheidungen einen Sinn verleihen.

„Nach einer Vergewaltigung müssen Opfer häufig ihre eigenen Bedürfnisse und Erwartungen mit denen der Gesellschaft in Einklang bringen. Wenn die Frauen über die Vergewaltigung sprechen und darüber, wie sie dann widersprüchliche Normen und Bedürfnisse in Einklang bringen, rechtfertigen sie ihre Entscheidungen oft auf andere Weise.“ als das, was die Gesellschaft erwarten könnte.

Die Untersuchung zeigte, dass Handlungen, die als passiv interpretiert werden können – etwa eine Vergewaltigung nicht anzuzeigen –, eher als eine aktive Entscheidung angesehen werden können, die auf anderen kulturellen Rahmenbedingungen beruht als denen, die dem Opfer die Verantwortung auferlegen, Risiken für andere abzuwenden. Die befragten Frauen waren Opfer von Vergewaltigungen, aber sie waren nicht bereit, die Rolle des Opfers in einem Diskurs zu übernehmen, in dem „Vergewaltigungsopfer“ als Identität angesehen wird, die Konsequenzen dafür hat, wie andere sie sehen und wie sie sich verhalten müssen.

„Wir suchten aktiv nach Frauen, die eine Vergewaltigung erlebt hatten und diese selbst als Vergewaltigung bezeichneten, es aber nicht angezeigt hatten. Ziel war es, Licht auf die Prozesse hinter dieser Entscheidung zu werfen, gerade in einer Zeit, in der es so viel gibt.“ Konzentrieren Sie sich darauf, dass die Berichterstattung moralisch und persönlich korrekt ist. Eines der Dinge, die wir herausgefunden haben, war, dass ein Opfer die Kontrolle darüber verliert, wenn die Vergewaltigungsgeschichte von anderen Akteuren erzählt wird.“

Ich möchte die Kontrolle behalten

Ein wichtiger Grund dafür, eine Vergewaltigung nicht zu melden, war der Wunsch, die Kontrolle über die eigene Erzählung nicht zu verlieren oder die Erzählung darüber zurückzuerobern, wer man war, als der Übergriff stattfand und wer man danach ist, damit die Frau selbst kontrollieren kann, wie es weitergeht.

„Obwohl es sich um Frauen handelte, die sich als Opfer einer Vergewaltigung betrachteten, war es für sie dennoch wichtig, dies so zu gestalten, dass es ihnen möglich war, nicht zuzulassen, dass die Vergewaltigung ihr Alltagsleben zu sehr beeinträchtigte. Es nicht zu einer prägenden Identität werden zu lassen.“ wie sie sich selbst sehen oder von anderen gesehen werden.

Skilbrei sagt, dass es leicht sehr dominant werden kann, Opfer einer Vergewaltigung zu sein, wenn andere einen als „die vergewaltigte Frau“ sehen. Da es bei Vergewaltigungen häufig zu Zusammenstößen mit mehreren bekannten Personen kommt und sie von Personen im selben sozialen Netzwerk begangen werden, kann sie erhebliche Auswirkungen auf das Alltagsleben einer Person haben.