LONDON: Der Krieg in Ukraine hat sich verbeult RusslandDas Vertrauen Russlands in seine konventionellen Streitkräfte wurde gestärkt und die Bedeutung nichtstrategischer Atomwaffen (NSNWs) als Mittel zur Abschreckung und Niederlage für Moskau erhöht Nato in einem möglichen zukünftigen Konflikt, sagte eine führende westliche Denkfabrik am Montag.
NSNWs umfassen alle Atomwaffen mit einer Reichweite von bis zu 5.500 km (3.400 Meilen), angefangen bei taktischen Waffen, die für den Einsatz auf dem Schlachtfeld konzipiert sind – im Gegensatz zu strategischen Atomwaffen mit größerer Reichweite, mit denen Russland oder die USA das Heimatland des jeweils anderen angreifen könnten .
Der Bericht des International Institute for Strategic Studies (IISS) vom Montag warf die Frage auf, ob Russland möglicherweise dazu ermutigt werden könnte, einen zu feuern NSNW in der Überzeugung, dass dem Westen die Entschlossenheit fehlt, eine nukleare Antwort zu liefern.
„Die russische Wahrnehmung des Mangels an glaubwürdigem Willen des Westens, Atomwaffen einzusetzen oder Verluste in Konflikten hinzunehmen, verstärkt Russlands aggressives NSNW-Denken und seine Doktrin weiter“, hieß es.
Darin hieß es, die Logik des Einsatzes eines NSNW bestehe darin, einen Konflikt auf kontrollierte Weise zu eskalieren, „entweder um die USA und die NATO an einem Engagement zu hindern oder sie zu einer Kriegsbeendigung zu russischen Bedingungen zu zwingen“.
Moskau bestreitet die Ausübung nuklearer Drohungen, aber mehrere Äußerungen von Präsident Wladimir Putin seit Beginn des Krieges in der Ukraine wurden im Westen als solche interpretiert – angefangen am ersten Tag der russischen Invasion, als er vor „Konsequenzen warnte, mit denen Sie in Ihrem Land noch nie konfrontiert wurden“. Geschichte“ für jeden, der versucht hat, Russland zu behindern oder zu bedrohen.
Seine Warnungen haben die USA und ihre NATO-Verbündeten jedoch nicht davon abgehalten, der Ukraine massive Militärhilfe zu leisten, einschließlich moderner Waffensysteme, die zu Beginn des Krieges undenkbar waren.
Putin hat sich aggressiven Forderungen widersetzt, die erklärte Doktrin Russlands zu ändern, die den Einsatz von Atomwaffen im Falle einer „Aggression gegen die Russische Föderation mit konventionellen Waffen, wenn die Existenz des Staates bedroht ist“, zulässt. Aber er hat Russlands Haltung zu wichtigen Atomverträgen geändert und erklärt, dass er taktische Atomwaffen in Weißrussland stationiert.
Atomdebatte
Westliche Analysten und politische Entscheidungsträger haben die Debatte unter russischen Militärexperten darüber, ob Moskau seine Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken sollte, aufmerksam verfolgt.
Im vergangenen Jahr sprach beispielsweise der russische Analyst Sergej Karaganow von der Notwendigkeit, mit Atomschlägen in Europa zu drohen, um Moskaus Feinde einzuschüchtern und „nüchtern“ zu machen.
William Alberque, Autor des IISS-Berichts, sagte, Karaganow sei Teil einer umfassenderen Diskussion in Russland über das Scheitern seines Militärs, den Sieg zu erringen Ukraine-Krieg entschlossen und schnell.
„Sie befürchten, wie aus ihren eigenen Debatten hervorgeht, dass uns das nur noch mehr ermutigt hat. Deshalb findet jetzt diese Atomdebatte statt, bei der sie denken: ‚Wir müssen etwas anderes tun, um die Vereinigten Staaten zu sehr in Angst und Schrecken zu versetzen‘.“
Er sagte Reportern, dass westliche Geheimdienste in der Lage wären, eine Reihe von Signalen zu empfangen, wenn Russland tatsächlich den Start eines NSNW vorbereiten würde.
Dazu gehören der Transport von Waffen von einem zentralen Lager zu einem Luftwaffenstützpunkt und möglicherweise konventionelle Angriffe in der Nähe des geplanten Zielgebiets, um die Radar- und Raketenabwehr lahmzulegen.
Putin würde sich zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich in einen Atomschutzbunker begeben und das gesamte nukleare Kommando- und Kontrollsystem Russlands in höchste Alarmbereitschaft versetzen, im Falle einer größeren nuklearen Reaktion der Vereinigten Staaten, sagte er.
Alberque sagte, dass jeder russische Einsatz von NSNW von Moskau verlangen würde, die richtige „Dosis“ zu berechnen, um seine Gegner zum Nachgeben zu zwingen, anstatt einen Teufelskreis der Eskalation auszulösen.
Die Frage, wie man auf ein solches Szenario reagieren solle, halte „die US-Planer die ganze Nacht wach“, sagte Alberque, der zuvor im Pentagon und bei der NATO gearbeitet hat.
„Sobald die andere Seite die nukleare Schwelle überschreitet, wie verhindert man dann die Logik der Eskalation, Eskalation, Eskalation bis zur Vernichtung? Wie hält man sie in Schach, wie hält man sie niedrig? Das ist eines der schwierigsten Probleme, das ist ein Problem.“ das gibt es seit Beginn des Atomzeitalters.“
NSNWs umfassen alle Atomwaffen mit einer Reichweite von bis zu 5.500 km (3.400 Meilen), angefangen bei taktischen Waffen, die für den Einsatz auf dem Schlachtfeld konzipiert sind – im Gegensatz zu strategischen Atomwaffen mit größerer Reichweite, mit denen Russland oder die USA das Heimatland des jeweils anderen angreifen könnten .
Der Bericht des International Institute for Strategic Studies (IISS) vom Montag warf die Frage auf, ob Russland möglicherweise dazu ermutigt werden könnte, einen zu feuern NSNW in der Überzeugung, dass dem Westen die Entschlossenheit fehlt, eine nukleare Antwort zu liefern.
„Die russische Wahrnehmung des Mangels an glaubwürdigem Willen des Westens, Atomwaffen einzusetzen oder Verluste in Konflikten hinzunehmen, verstärkt Russlands aggressives NSNW-Denken und seine Doktrin weiter“, hieß es.
Darin hieß es, die Logik des Einsatzes eines NSNW bestehe darin, einen Konflikt auf kontrollierte Weise zu eskalieren, „entweder um die USA und die NATO an einem Engagement zu hindern oder sie zu einer Kriegsbeendigung zu russischen Bedingungen zu zwingen“.
Moskau bestreitet die Ausübung nuklearer Drohungen, aber mehrere Äußerungen von Präsident Wladimir Putin seit Beginn des Krieges in der Ukraine wurden im Westen als solche interpretiert – angefangen am ersten Tag der russischen Invasion, als er vor „Konsequenzen warnte, mit denen Sie in Ihrem Land noch nie konfrontiert wurden“. Geschichte“ für jeden, der versucht hat, Russland zu behindern oder zu bedrohen.
Seine Warnungen haben die USA und ihre NATO-Verbündeten jedoch nicht davon abgehalten, der Ukraine massive Militärhilfe zu leisten, einschließlich moderner Waffensysteme, die zu Beginn des Krieges undenkbar waren.
Putin hat sich aggressiven Forderungen widersetzt, die erklärte Doktrin Russlands zu ändern, die den Einsatz von Atomwaffen im Falle einer „Aggression gegen die Russische Föderation mit konventionellen Waffen, wenn die Existenz des Staates bedroht ist“, zulässt. Aber er hat Russlands Haltung zu wichtigen Atomverträgen geändert und erklärt, dass er taktische Atomwaffen in Weißrussland stationiert.
Atomdebatte
Westliche Analysten und politische Entscheidungsträger haben die Debatte unter russischen Militärexperten darüber, ob Moskau seine Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken sollte, aufmerksam verfolgt.
Im vergangenen Jahr sprach beispielsweise der russische Analyst Sergej Karaganow von der Notwendigkeit, mit Atomschlägen in Europa zu drohen, um Moskaus Feinde einzuschüchtern und „nüchtern“ zu machen.
William Alberque, Autor des IISS-Berichts, sagte, Karaganow sei Teil einer umfassenderen Diskussion in Russland über das Scheitern seines Militärs, den Sieg zu erringen Ukraine-Krieg entschlossen und schnell.
„Sie befürchten, wie aus ihren eigenen Debatten hervorgeht, dass uns das nur noch mehr ermutigt hat. Deshalb findet jetzt diese Atomdebatte statt, bei der sie denken: ‚Wir müssen etwas anderes tun, um die Vereinigten Staaten zu sehr in Angst und Schrecken zu versetzen‘.“
Er sagte Reportern, dass westliche Geheimdienste in der Lage wären, eine Reihe von Signalen zu empfangen, wenn Russland tatsächlich den Start eines NSNW vorbereiten würde.
Dazu gehören der Transport von Waffen von einem zentralen Lager zu einem Luftwaffenstützpunkt und möglicherweise konventionelle Angriffe in der Nähe des geplanten Zielgebiets, um die Radar- und Raketenabwehr lahmzulegen.
Putin würde sich zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich in einen Atomschutzbunker begeben und das gesamte nukleare Kommando- und Kontrollsystem Russlands in höchste Alarmbereitschaft versetzen, im Falle einer größeren nuklearen Reaktion der Vereinigten Staaten, sagte er.
Alberque sagte, dass jeder russische Einsatz von NSNW von Moskau verlangen würde, die richtige „Dosis“ zu berechnen, um seine Gegner zum Nachgeben zu zwingen, anstatt einen Teufelskreis der Eskalation auszulösen.
Die Frage, wie man auf ein solches Szenario reagieren solle, halte „die US-Planer die ganze Nacht wach“, sagte Alberque, der zuvor im Pentagon und bei der NATO gearbeitet hat.
„Sobald die andere Seite die nukleare Schwelle überschreitet, wie verhindert man dann die Logik der Eskalation, Eskalation, Eskalation bis zur Vernichtung? Wie hält man sie in Schach, wie hält man sie niedrig? Das ist eines der schwierigsten Probleme, das ist ein Problem.“ das gibt es seit Beginn des Atomzeitalters.“