In het kort
- Het fediverse kan de versplintering in het socialemedialandschap oplossen. Het verbindt verschillende X-alternatieven aan elkaar, zodat berichten van Mastodon-gebruikers bijvoorbeeld ook op Threads zijn te lezen.
- Demissionair staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Digitalisering) zegt Meta te willen aansporen om in de komende maanden te regelen dat Threads samenwerkt met Mastodon.
- Niet iedereen zit op die koppeling te wachten. Critici hekelen tekortkomingen in de moderatie van Threads, waardoor onder meer transfobie en fatshaming wijdverspreid raken.
Staatssekretär will Dienste verknüpfen
Derzeit existieren Dienste wie Bluesky, Mastodon und Threads separat. Sie benötigen separate Konten, um bei den Diensten aktiv zu sein. Und auf jeder Plattform muss man den Leuten separat posten und ihnen folgen. Das ist umständlich, umständlich und führt zu einer Fragmentierung der Benutzer.
„Ich möchte Meta dringend bitten, sich in den kommenden Monaten zu beeilen und Vorkehrungen zu treffen, damit Threads mit Mastodon zusammenarbeiten kann“, sagte die scheidende Staatssekretärin Alexandra van Huffelen (Digitalisierung) gegenüber NU.nl. „Angesichts der jüngsten Entwicklungen auf den Plattformen gehe ich davon aus, dass aufgrund der Entwicklungen auf X immer mehr Bürger, Medien, Wissenschaftler und Unternehmen Alternativen nutzen werden.“
Seit Juni letzten Jahres verfügt die Regierung über eine eigene Mastodon-Umgebung. Dabei handelt es sich um eine Testumgebung, die derzeit von etwa zwanzig Organisationen genutzt werden kann. Im ersten Quartal dieses Jahres wird evaluiert, ob die Präsenz auf der Plattform zufriedenstellend ist. „Ich persönlich erlebe, dass sich die Antworten und Beiträge auf der Mastodon-Plattform positiv von den Antworten und Beiträgen unterscheiden, die ich auf Plattform X erhalte“, sagt Van Huffelen.
Alle Plattformen müssen die gleiche Sprache sprechen
Threads und Mastodon arbeiten mit demselben Protokoll: ActivityPub. Dadurch können sie verbunden werden. Bluesky verwendet sein eigenes AT-Protokoll, mit dem sich Apps verbinden können. Das bedeutet aber, dass Bluesky nicht mit Threads und Mastodon kommuniziert. Das ist eigentlich auch nicht wünschenswert.
„Föderative Strukturen entstehen dadurch, dass die Computer das gleiche Protokoll sprechen“, sagt Marleen Stikker, Internet-Pionierin und Leiterin des Waag Futurelab, einem Forschungsinstitut im Bereich Technologie und Gesellschaft.
„Das Internet selbst und Anwendungen wie das World Wide Web und E-Mail sind gute Beispiele dafür. Bei den sozialen Medien ging das schief. Sie wurden zu geschlossenen Plattformen. Das Activitypub-Protokoll löste dieses Problem. Aber wenn Bluesky jetzt ein anderes Protokoll wählt, dann funktioniert es nicht.
Dadurch werde die Social-Media-Landschaft fragmentiert, sagt der Medientheoretiker und Internetkritiker Geert Lovink von der Fachhochschule Amsterdam. „Diese Phase ist eine Art verwirrende Software-Renaissance, aus der etwas Neues entstehen kann.“
Auch Zuckerberg sagt, er wolle mehr Wettbewerb
Lovink nennt das Fediversum vorerst ein Gedankenexperiment. Ob Threads tatsächlich mit anderen Diensten verbunden wird, sei seiner Meinung nach erst abzuwarten und dann zu glauben.
Übrigens macht Instagram, zu dem auch Threads gehören, dieses Versprechen laut. „Unsere Vision ist es, dass Threads es Ihnen ermöglichen wird, mit Menschen auf anderen Plattformen im Fediversum zu kommunizieren, die wir nicht besitzen und kontrollieren“, sagte das Unternehmen. seine Seite.
Mark Zuckerberg hatte sich zuvor dagegen ausgesprochen Der Rand auch an das Fediversum zu glauben. „Nicht jeder möchte ein Produkt verwenden“, sagte er. Ihm zufolge wird sein Unternehmen mehr davon profitieren, wenn die Leute lieber eine andere Plattform nutzen, aber dennoch über seine Dienste mit Menschen kommunizieren können.
Mark Zuckerberg pleit voor meer koppeling tussen diensten.
Foto: Getty Images
Die Abkehr von Big Tech gelingt nicht an einem Tag
Nicht jeder freut sich auf die Verbindung von Threads mit Mastodon. Dies ist die Aufgabe des Mastodon-Servers von Waag Threads. „Wir sehen auf Threads das gleiche Elend wie auf anderen Plattformen“, sagt Stikker. „Threads mangelt es an präziser Moderation, und das ist eine Voraussetzung dafür, dass wir uns zusammenschließen können.“
Viele Leute auf anderen Diensten beschweren sich auch über die provokanten Nachrichten, die Threads ihnen empfiehlt. Da wären zum Beispiel Transphobie und Fat Shaming, wogegen Instagram wenig unternimmt.
Trotz der Kritik an der möglichen Anbindung von Threads hofft Stikker, dass weitere Unternehmen und Organisationen den Umstieg auf das Fediversum wagen. Sie können anstelle großer Technologieunternehmen Umgebungen einrichten, über die sie die Kontrolle und Verantwortung haben.
„Van Huffelen hat durch die niederländische Regierung große Schritte in diese Richtung unternommen“, sagt sie. „Der nächste Schritt besteht darin, dass die Verbundplattformen der wichtigste Ort werden, an dem Regierungen und andere Organisationen ihre Botschaften teilen. Dann holt man andere mit ins Boot.“
Zwar boomt es auf dem Fediverse noch nicht, aber es gibt Bewegung. „Wir haben die dreißigjährige Online-Misere hinter uns gelassen. Es wird noch eine Weile dauern, bis die Trendwende vollzogen ist“, sagt Stikker. „Aber das Argument ist seit Jahren das gleiche: Seien Sie nicht von kommerziellen Parteien abhängig. Technologie ist nicht neutral, also denken Sie über Ihre Entscheidungen nach. Wählen Sie Plattformen, die großen Wert auf öffentliche Werte wie Privatsphäre legen und nicht mit ihnen arbeiten.“ falsche Algorithmen.“