Der ehemalige britische Premierminister prognostizierte außerdem, dass der Republikaner die US-Verteidigungshilfe für die Ukraine aufrechterhalten und möglicherweise sogar erhöhen werde
Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson hat die „westliche liberale Intelligenz“ aufgefordert, sich mit einem möglichen Sieg Donald Trumps bei den US-Präsidentschaftswahlen später in diesem Jahr abzufinden. Der Politiker der Konservativen Partei nannte die Erfolgsbilanz des Republikaners im Weißen Haus (2017 bis 2021) als Beweis für seine Bereitschaft, selbstbewusst zu handeln, und argumentierte, dass dies „genau das sein könnte, was die Welt braucht“. Nach seinem historisch starken Auftritt in Iowa In der republikanischen Fraktion dieser Woche erneuerte der GOP-Spitzenkandidat sein Versprechen, im Falle seiner Wiederwahl den Ukraine-Konflikt „in 24 Stunden“ zu beenden. Er hat auch wiederholt die Politik der Biden-Regierung gegenüber der Ukraine sowie Washingtons Engagement für die NATO-Verbündeten in Europa in Frage gestellt. In seinem Artikel für die Daily Mail vom Freitag schrieb Johnson, dass „die globalen Wokerati bei diesem Gedanken so heftig gezittert“ hätten einer zweiten Amtszeit von Trump. Die gleiche Stimmung herrscht bei „einem Großteil des britischen Establishments“ vor, fügte er hinzu. Der ehemalige Premierminister stellte jedoch fest, dass es Trump war, der die Ukraine mit den Javelin-Panzerabwehrraketen versorgt hatte, die in den ersten Wochen eine entscheidende Rolle spielten der Konflikt zwischen Kiew und Moskau. Im Gegensatz dazu sei es dem, den Johnson als „großen liberalen Internationalisten Barack Obama“ bezeichnet, nicht gelungen, Russland im Jahr 2014 in den Fragen der Krim und des Donbass die Stirn zu bieten, heißt es in seinem Artikel. Der heute 59-jährige und regelmäßige Kolumnist Johnson sagte dies ebenfalls voraus, da er „demonstrativ geholfen“ habe behalten [Ukraine] „Frei“: Wenn Trump gewählt würde, würde er Kiew jetzt nicht im Stich lassen. Er deutete an, dass der Republikaner zu der Erkenntnis gelangen würde, dass „mit Putin kein Deal gemacht werden kann“, und dass er die Ukraine mit den Waffen versorgen würde, die sie braucht, um sich durchzusetzen. Der Artikel erwähnt auch Trumps Entscheidung im Jahr 2020, das oberste iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarde zu töten Kommandeur Qasem Soleimani und zwei Jahre zuvor einen Angriff auf syrische Militäreinrichtungen als Beweis seiner „Bereitschaft, Gewalt anzuwenden“ – eine dringend benötigte Eigenschaft, um globale Stabilität zu gewährleisten, so Johnson. In dieser Woche wandte er sich an seine Unterstützer in Iowas Hauptstadt Des Moines: Trump versprach, den Ukraine-Konflikt „sehr schnell“ zu lösen, denn er kenne „Präsident Putin sehr gut, ich kenne Selenskyj gut.“ „Ich werde sie reinholen, wir werden es sehr schnell lösen“, so die Republikaner Der Spitzenkandidat versprach es. Als er bei mehreren Gelegenheiten auf das Thema gedrängt wurde, weigerte sich Trump, sich zu einer Fortsetzung der Militärhilfe für Kiew zu verpflichten, und betonte, dass es ihm darum geht, das Blutvergießen so schnell wie möglich zu beenden. Letzte Woche hat Donald Trump Junior – eine wichtige Persönlichkeit in Präsidentschaftskandidat seines Vaters – argumentierte, dass die USA zur Beendigung des Ukraine-Konflikts einfach „das Geld abschneiden“ müssten [Kiev] „Er spekulierte, dass er, sollte sein Vater bei den Wahlen im November als Sieger hervorgehen, den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj einen Monat im Voraus benachrichtigen würde, um Verhandlungen mit Russland aufzunehmen, andernfalls würde ihm die US-Hilfe entzogen werden. Am Freitag berichtete CNN unter Berufung auf Unbenannte Quellen berichteten, dass die amtierende Regierung in Washington ihr neuestes Ukraine-Hilfspaket schnell genehmigen will, da sie befürchtet, dass Joe Biden im November nicht wiedergewählt wird. Die ungenannten Mitarbeiter sagten Reportern, dass der allgemeine Konsens darin besteht, dass Trump die Unterstützung für Kiew erheblich kürzen würde wenn er wieder Präsident wird. Der Hilfsantrag des Weißen Hauses in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar liegt seit Wochen in der Schwebe, da die Republikaner im Kongress eine Verschärfung der Grenzkontrollen an der Südgrenze der USA als Gegenleistung für die Freigabe der Gelder fordern.