Der angeschlagene Edtech-Riese Byju’s hat beim National Company Law Tribunal (NCLT) ein Schiedsverfahren beantragt, um seinen Finanzstreit mit dem Board of Control for Cricket in India (BCCI) beizulegen. Byju behauptet zwar, eine gütliche Einigung anzustreben, hofft jedoch, dass das Schiedsverfahren sowohl die rechtlichen als auch die tatsächlichen Aspekte des Falles mit größerer Vertraulichkeit und Kontrolle behandeln wird.
Im Jahr 2019 unterzeichnete Byju’s einen dreijährigen Trikotsponsorvertrag mit BCCI, der im Juni 2023 durch die Fantasy-Gaming-Plattform Dream11 ersetzt wurde. Einem Bericht der Economic Times zufolge zahlte das Edtech-Unternehmen 4,6 Crore Rupien für jedes in Indien ausgetragene bilaterale Spiel 1,56 Crore Rs für jedes internationale Spiel, das vom International Cricket Council (ICC) und dem Asian Cricket Council (ACC) organisiert wird. Finanzielle Schwierigkeiten behinderten Byjus Fähigkeit, seinen Sponsorenverpflichtungen nachzukommen, was dazu führte, dass BCCI ein Insolvenzverfahren wegen unbezahlter Beiträge in Höhe von 150 Crore Rupien einleitete.
Der Antrag wurde von der BCCI dagegen eingereicht Byjus‚ Muttergesellschaft, Think & Learn, gemäß dem Insolvency and Bankruptcy Code (IBC), 2016, vor der Bengaluru-Bank von NCLT. Der Streit dreht sich um die Zahlungen von Oktober 2022 bis März 2023.
Warum Byju’s ein Schiedsverfahren will
Byju’s sieht aus mehreren Gründen ein Schiedsverfahren als den bevorzugten Weg an:
* Vertraulichkeit: Schiedsverfahren sind in der Regel privat, wodurch potenzielle Reputationsschäden minimiert werden.
* Einvernehmlich gewählter Schiedsrichter: Fachwissen im Sportsponsoring kann Vorrang haben.
* Schnellere Lösung: Im Vergleich zu öffentlichen Gerichten ermöglicht ein Schiedsverfahren häufig schnellere Schlussfolgerungen.
* Kontrollierter Prozess: Die Parteien haben eine größere Kontrolle über das Verfahren und das Ergebnis.
* Byjus frühere rechtliche Verstrickungen: Der Konflikt zwischen der BCCI und Byju’s ist nicht der erste Rechtsstreit des Edtech-Unternehmens. Das Unternehmen war in der Vergangenheit mit verschiedenen Vorwürfen konfrontiert und in Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Dem Unternehmen drohen Bußgelder und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit angeblichen Verstößen gegen die FEMA, irreführender Werbung und verspäteten Finanzberichten. Dies verdeutlicht die Vergangenheit von Byju mit rechtlichen Problemen.
Was als nächstes
BCCI hat laufende Verhandlungen dementiert und Zeit für eine Konsultation des Vorstands gesucht. NCLT verschob die Anhörung auf den 7. Februar, sodass BCCI auf Byjus Einwände gegen den Insolvenzantrag reagieren konnte. Der Ausgang dieses Falles bleibt ungewiss, aber Byjus Entscheidung, ein Schiedsverfahren anzustreben, unterstreicht seine Präferenz für eine private und möglicherweise schnellere Lösung dieses hochkarätigen Streits.
Im Jahr 2019 unterzeichnete Byju’s einen dreijährigen Trikotsponsorvertrag mit BCCI, der im Juni 2023 durch die Fantasy-Gaming-Plattform Dream11 ersetzt wurde. Einem Bericht der Economic Times zufolge zahlte das Edtech-Unternehmen 4,6 Crore Rupien für jedes in Indien ausgetragene bilaterale Spiel 1,56 Crore Rs für jedes internationale Spiel, das vom International Cricket Council (ICC) und dem Asian Cricket Council (ACC) organisiert wird. Finanzielle Schwierigkeiten behinderten Byjus Fähigkeit, seinen Sponsorenverpflichtungen nachzukommen, was dazu führte, dass BCCI ein Insolvenzverfahren wegen unbezahlter Beiträge in Höhe von 150 Crore Rupien einleitete.
Der Antrag wurde von der BCCI dagegen eingereicht Byjus‚ Muttergesellschaft, Think & Learn, gemäß dem Insolvency and Bankruptcy Code (IBC), 2016, vor der Bengaluru-Bank von NCLT. Der Streit dreht sich um die Zahlungen von Oktober 2022 bis März 2023.
Warum Byju’s ein Schiedsverfahren will
Byju’s sieht aus mehreren Gründen ein Schiedsverfahren als den bevorzugten Weg an:
* Vertraulichkeit: Schiedsverfahren sind in der Regel privat, wodurch potenzielle Reputationsschäden minimiert werden.
* Einvernehmlich gewählter Schiedsrichter: Fachwissen im Sportsponsoring kann Vorrang haben.
* Schnellere Lösung: Im Vergleich zu öffentlichen Gerichten ermöglicht ein Schiedsverfahren häufig schnellere Schlussfolgerungen.
* Kontrollierter Prozess: Die Parteien haben eine größere Kontrolle über das Verfahren und das Ergebnis.
* Byjus frühere rechtliche Verstrickungen: Der Konflikt zwischen der BCCI und Byju’s ist nicht der erste Rechtsstreit des Edtech-Unternehmens. Das Unternehmen war in der Vergangenheit mit verschiedenen Vorwürfen konfrontiert und in Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Dem Unternehmen drohen Bußgelder und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit angeblichen Verstößen gegen die FEMA, irreführender Werbung und verspäteten Finanzberichten. Dies verdeutlicht die Vergangenheit von Byju mit rechtlichen Problemen.
Was als nächstes
BCCI hat laufende Verhandlungen dementiert und Zeit für eine Konsultation des Vorstands gesucht. NCLT verschob die Anhörung auf den 7. Februar, sodass BCCI auf Byjus Einwände gegen den Insolvenzantrag reagieren konnte. Der Ausgang dieses Falles bleibt ungewiss, aber Byjus Entscheidung, ein Schiedsverfahren anzustreben, unterstreicht seine Präferenz für eine private und möglicherweise schnellere Lösung dieses hochkarätigen Streits.