Apple hat diese Woche seine App Store-Regeln aktualisiert, um einem Gerichtsbeschluss nachzukommen, nachdem der Oberste Gerichtshof es abgelehnt hatte, das von Epic Games eingeleitete Kartellverfahren gegen Apple wegen Provisionen anzuhören. Dadurch können Entwickler nun alternative Zahlungsmöglichkeiten für ihre In-App-Käufe und Abonnements über Links oder Schaltflächen in ihren iOS-Apps bewerben. Die Compliance von Apple bringt jedoch mehrere Einschränkungen mit sich, darunter technische Anforderungen, ein Antragsverfahren und sogar die Art von Apps, die Kunden auf ihre Websites weiterleiten dürfen. In eine gerichtliche AkteApple erläutert seine neuen Regeln für Entwickler und weist unter anderem darauf hin, dass Apps, die an seinem bestehenden Video-Partner- und News-Partner-Programm teilnehmen, nicht berechtigt sind, die Link-Berechtigung zu nutzen.
Dies scheint die Entscheidung des Gerichts zu umgehen, wonach Apple die „Anti-Steering“-Klausel aus seiner Vereinbarung mit App-Store-Entwicklern streichen muss. Diese Klausel hatte Entwickler zuvor daran gehindert, Kunden auf einen Link, eine Schaltfläche oder einen anderen Call-to-Action in ihrer App zu verweisen, der ihnen eine andere Möglichkeit bot, für In-App-Käufe, Abonnements oder andere virtuelle Güter als Apples eigene In-App zu bezahlen Kaufmechanismus.
Stattdessen gibt es jedoch einen komplizierten Prozess, bei dem App-Entwickler die Erlaubnis beantragen müssen, den gewünschten Link oder die gewünschte Schaltfläche einzufügen, und zwar über etwas, das sog Berechtigung für den externen StoreKit-Kauflink.
Apple hat Berechtigungen genutzt, um Ausnahmen von seinen App Store-Regeln einzurichten – zum Beispiel letztes Jahr, als es „Reader“-Apps (Apps, die Zugriff auf digitale Inhalte wie Audio, Musik, Videos, Bücher und mehr bieten) erlaubte, darauf zu verweisen eine externe Website, auf der Kunden ihre Konten bei den App-Entwicklern verwalten können. Es nutzte auch eine Berechtigung, eine Ausnahme für Dating-Apps in den Niederlanden zu machen, indem es den Entwicklern erlaubte, Nutzer auf andere Kaufoptionen hinzuweisen, wenn sie dies wünschen.
Im Fall des neuen US-basierten Link Entitlement fordert Apple erneut, zunächst zu prüfen, welche Anwendungen externe Links enthalten können, und zu kontrollieren, wie diese implementiert wurden. Apple ist dazu in der Lage, weil das Gericht sagte, dass es nicht vorhabe, das neue Apple-Framework „im Mikromanagement“ zu verwalten. Außerdem hieß es, Apple dürfe von Entwicklern weiterhin die Nutzung von IAP (Apples Zahlungsplattform) für In-App-Transaktionen verlangen und könne „Maßnahmen ergreifen, um Benutzer zu schützen“ vor den neuen Bedrohungen, die entstehen, wenn Verbraucher zur Zahlungsabwicklung auf Websites weitergeleitet werden.
Letzteres führte zu dem, was Epic Games als „Scare Screens“ bezeichnet und die Benutzer davon abhalten sollen, Transaktionen außerhalb des App Stores durchzuführen.
Jemand muss dies zum Wikipedia-Eintrag hinzufügen: „böswillige Compliance“ https://t.co/RTgG9zFanL
— Snazzy Labs (@SnazzyLabs) 17. Januar 2024
Die neue Link-Berechtigung enthält aber auch viele andere Regeln, unter anderem, dass Apple genehmigen kann, welchen Apps die Berechtigung gewährt wird und welchen nicht.
Entwickler, die ihrer App Links zu anderen Kaufoptionen hinzufügen möchten, müssen Apple Details zur App, die eindeutige Kennung der App (Bundle-ID), den Link, den sie einfügen möchten, und die Website-Domain, zu der Benutzer weitergeleitet werden, mitteilen.
Die Website muss eine Website sein, „die der Entwickler besitzt oder verantwortungsvoll pflegt“, erklärt Apple in der Gerichtsakte, was zu bedeuten scheint, dass ein Entwickler einen Kunden beispielsweise nicht direkt auf einem PayPal-Zahlungsbildschirm platzieren könnte. Stattdessen müsste der von ihnen gewählte Zahlungsmechanismus auf ihrer eigenen Website verfügbar sein. Dies wird auch ausführlich beschrieben die Support-Seite für die neue Berechtigung wo Entwickler angewiesen werden, dass Links zu ihrer Website führen müssen, „ohne Weiterleitung oder Zwischenlinks oder Zielseite“.
Die Seite kann auch nicht das In-App-Kaufsystem von Apple nachahmen – und im Falle einer Überwachung durch Apple, was Entwickler auf ihren eigenen Websites veröffentlichen – „Benutzer davon abhalten, es zu verwenden“.
Darüber hinaus müssen die Zahlungsabwickler „bestimmte Industriestandards“ erfüllen, sagt Apple, und den Nutzern Prozesse zur Verfügung stellen, mit denen sie nicht autorisierte Transaktionen anfechten, Abonnements verwalten und Rückerstattungen beantragen können. Dieser Teil scheint in Ordnung zu sein, da er eher dem Ziel von Apple entspricht, Benutzer vor möglichen Abonnementbetrügereien zu schützen.
Ein interessanter Hinweis ist jedoch, dass Apple in der Einreichung feststellt, dass „Apps, die am Apple Video Partner Program oder dem News Partner Program teilnehmen, nicht für die Link-Berechtigung berechtigt sind – eine Ausnahme, die auch im Dokument dokumentiert ist.“ Support-Seite für die StoreKit-Link-Berechtigung in den USA
Apple-Videopartner Zahlen Sie bereits eine Provision von 15 % an Apple wenn sich Kunden über IAP anmelden und ihre Kunden innerhalb ihrer App Transaktionen wie Anmietungen und Käufe mit der beim Unternehmen hinterlegten Zahlungsmethode durchführen dürfen, sofern sich der Kunde bereits mit einer Zahlungsmethode außerhalb der App angemeldet hat.
News Partners mittlerweile auch Anspruch auf einen Provisionssatz von 15 % ab dem ersten Tagstatt Jahr zwei, wie bei anderen Abonnementangeboten.
Es ist interessant festzustellen, dass die Teilnahme an diesen Programmen bedeutet, dass Entwickler weiterhin die Regeln dieser Programme befolgen müssen, anstatt dass ihnen die Möglichkeit geboten wird, ihre Zahlungslinks in der App zu vermarkten, wie es andere können.
Die Regeln von Apple für die Berechtigung verlangen außerdem, dass Entwickler den Link zum alternativen Zahlungsmechanismus „auf nicht mehr als einer App-Seite, zu der der Endbenutzer navigiert (kein Interstitial, Modal oder Pop-up), an einem einzigen, dedizierten Ort anzeigen.“ „Eine solche Seite wird gelöscht und bleibt möglicherweise nicht über diese Seite hinaus bestehen“, schrieb Apple.
Darüber hinaus stellt Apple Entwicklern konforme Vorlagen zur Verfügung, mit denen sie ihren Benutzern mitteilen können, dass sie durch Klicken auf den Link „X % Rabatt“ erhalten oder dass über den Link ein „niedrigerer Preis“ angeboten wird. Aber Apple warnt die Entwickler, dass die Vorlagen nicht verwendet werden, um „subjektive Behauptungen“ über den Kaufmechanismus der Konkurrenz aufzustellen – ein Beispiel dafür, wie Apple überwacht, wie Entwickler mit ihren eigenen Kunden sprechen dürfen.
Da das Gericht entschied, dass Apple Anspruch auf Provisionen hat, auch wenn IAP optional war, konnte Apple seinen eigenen Tarif für Käufe von Waren und Dienstleistungen außerhalb des App-Stores festlegen. Konkret ist eine Provision von 27 % für die Aktionen erforderlich, die auf der Website eines Entwicklers stattfinden, und zwar innerhalb von 7 Tagen, nachdem ein Benutzer auf einen externen Link tippt. Dies ist der bemerkenswerteste Vorbehalt gegenüber der ganzen Scharade der Auswahlmöglichkeiten, die Apple vorschlägt, da Entwickler dadurch besser dran sind überhaupt keinen Link in ihre App aufnehmen. Der Entwickler würde nur dann Geld sparen, wenn er Benutzer davon überzeugen könnte, sich auf seinen Websites anzumelden ohne Wenn Sie auf einen In-App-Link klicken, könnten die Kosten für die eigene Zahlungsabwicklung die Gesamtsumme sogar über die Standardprovision von Apple von 30 % hinaustreiben.
Epic, Spotify und eine damit verbundene Lobbygruppe von App-Entwicklern, die Coalition for App Fairness, haben Einwände gegen die Art und Weise erhoben, wie Apple dem Gerichtsbeschluss nachgekommen ist. Epic bezeichnete die Einhaltung als „bösgläubig“ und Spotify nannte sie „empörend“ und „ missbräuchlich.“
Das mag sein, aber wenn man die Anwälte von Apple kennt, ist es wahrscheinlich auch legal.