LONDON: Britischer Premierminister Rishi Sunak steht am Mittwoch vor einem Test seiner Autorität und seiner Nerven, als er versucht, einen Aufstand der Konservativen Partei zu unterdrücken und die Zustimmung des Parlaments für seinen ins Stocken geratenen Plan zu gewinnen, einige Asylsuchende auf eine einfache Reise nach Ruanda zu schicken. Der Gesetzgeber soll über einen Gesetzentwurf abstimmen, der darauf abzielt, eine Blockade des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs zu überwinden Ruanda-Plan, einen Tag nachdem rund 60 Mitglieder der regierenden Konservativen in Sunak rebellierten, um die Gesetzgebung zu verschärfen. Der Dissens kostete Sunak zwei stellvertretende Parteivorsitzende, die austraten, um gegen die Regierung über die Änderungen zu stimmen. Auch ein Junior-Ministerberater trat zurück.
Ein ähnlicher Aufstand am Mittwoch würde das Gesetz zur Sicherheit Ruandas und möglicherweise Sunaks 15 Monate alte Regierung zum Scheitern bringen.
Da Umfragen zeigen, dass die Konservativen in Meinungsumfragen weit hinter der Labour-Opposition zurückliegen, hat Sunak die umstrittene – und teure – Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt seines Versuchs gestellt, in diesem Jahr eine Wahl zu gewinnen.
Er argumentiert, dass die Abschiebung illegaler Asylbewerber Menschen von riskanten Reisen über den Ärmelkanal abhalten und das Geschäftsmodell von Menschenschmugglerbanden zerstören wird.
„Wir haben einen Plan. Er funktioniert“, sagte Sunak am Mittwoch im Unterhaus.
Er muss seine Konservativen und Wähler davon überzeugen, dass es wahr ist. Aber die liberalen und Law-and-Order-Flügel der Konservativen – immer unruhige Verbündete – sind über den Ruanda-Plan im Streit.
Moderate befürchten, dass die Politik zu extrem ist. Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen diese Woche erklärte, der Ruanda-Plan sei „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“.
Viele Mitglieder des mächtigen rechten Flügels der Partei sind jedoch der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien abzuschrecken. Die Versuche der Hardliner, den Gesetzentwurf durch die Schließung von Berufungsmöglichkeiten für Asylbewerber zu verschärfen, scheiterten am Dienstag, und einige der Konservativen scheiterten am Dienstag Rebellen sagen, dass sie das Gesetz als Ganzes ablehnen werden, wenn es nicht verschärft wird.
Wenn etwa 30 konservative Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf stimmen, könnte dies zusammen mit den Stimmen der Opposition ausreichen, um das Gesetz zunichtezumachen.
Aber viele konservative Gesetzgeber zögern möglicherweise, die Option zu ergreifen, Sunaks Unterschriftenpolitik zu vereiteln, was zu panischen Versuchen, ihn zu ersetzen, oder sogar zu einer vorgezogenen Neuwahl führen könnte. Die Regierung muss bis Ende des Jahres eine nationale Wahl ausrufen.
Sunak besteht darauf, dass der Gesetzentwurf so weit geht, wie die Regierung kann, da Ruanda aus seiner Vereinbarung zur Unterbringung von Asylsuchenden aussteigen wird, wenn das Vereinigte Königreich gegen internationales Recht verstößt.
Der Minister für illegale Einwanderung, Michael Tomlinson, sagte, es gebe nur einen „Zentimeter Unterschied“ zwischen der Regierung und ihren konservativen Kritikern, und „eigentlich wollen wir alle dasselbe“.
Er sagte, er sei zuversichtlich, dass der Gesetzentwurf „heute Abend durchkommen wird“.
Die Ruanda-Politik ist der Schlüssel zu Sunaks Versprechen, „die Boote zu stoppen“, die nicht autorisierte Schiffe transportieren Migranten Von Frankreich aus über den Ärmelkanal nach Großbritannien. Im Jahr 2023 haben sich mehr als 29.000 Menschen auf die gefährliche Reise begeben, gegenüber 42.000 im Jahr zuvor. Fünf Menschen starben letzte Woche, als sie in der Dunkelheit und Winterkälte versuchten, ein Boot aus Nordfrankreich zu Wasser zu lassen.
London und Kigali haben vor fast zwei Jahren eine Vereinbarung getroffen, wonach Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, nach Ruanda geschickt werden, wo sie dauerhaft bleiben würden. Großbritannien hat Ruanda im Rahmen des Abkommens mindestens 240 Millionen Pfund (305 Millionen US-Dollar) gezahlt, es wurde jedoch noch niemand in das ostafrikanische Land geschickt.
Der Plan wurde von Menschenrechtsgruppen als unmenschlich und undurchführbar kritisiert und vor britischen Gerichten angefochten. Im November entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass die Politik illegal sei, da Ruanda kein sicheres Land für Flüchtlinge sei.
Als Reaktion auf das Gerichtsurteil unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda zum sicheren Reiseziel erklärt.
Wenn das Gesetz vom Parlament angenommen wird, würde es der Regierung erlauben, Teile des britischen Menschenrechtsgesetzes bei Asylanträgen im Zusammenhang mit Ruanda „nicht anzuwenden“ und es schwieriger machen, die Abschiebungen vor Gericht anzufechten.
Wenn der Gesetzentwurf am Mittwoch vom Unterhaus verabschiedet wird, gelangt er ins Oberhaus des Parlaments, wo er auf mehr Widerstand stößt.
Ein ähnlicher Aufstand am Mittwoch würde das Gesetz zur Sicherheit Ruandas und möglicherweise Sunaks 15 Monate alte Regierung zum Scheitern bringen.
Da Umfragen zeigen, dass die Konservativen in Meinungsumfragen weit hinter der Labour-Opposition zurückliegen, hat Sunak die umstrittene – und teure – Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt seines Versuchs gestellt, in diesem Jahr eine Wahl zu gewinnen.
Er argumentiert, dass die Abschiebung illegaler Asylbewerber Menschen von riskanten Reisen über den Ärmelkanal abhalten und das Geschäftsmodell von Menschenschmugglerbanden zerstören wird.
„Wir haben einen Plan. Er funktioniert“, sagte Sunak am Mittwoch im Unterhaus.
Er muss seine Konservativen und Wähler davon überzeugen, dass es wahr ist. Aber die liberalen und Law-and-Order-Flügel der Konservativen – immer unruhige Verbündete – sind über den Ruanda-Plan im Streit.
Moderate befürchten, dass die Politik zu extrem ist. Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen diese Woche erklärte, der Ruanda-Plan sei „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“.
Viele Mitglieder des mächtigen rechten Flügels der Partei sind jedoch der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien abzuschrecken. Die Versuche der Hardliner, den Gesetzentwurf durch die Schließung von Berufungsmöglichkeiten für Asylbewerber zu verschärfen, scheiterten am Dienstag, und einige der Konservativen scheiterten am Dienstag Rebellen sagen, dass sie das Gesetz als Ganzes ablehnen werden, wenn es nicht verschärft wird.
Wenn etwa 30 konservative Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf stimmen, könnte dies zusammen mit den Stimmen der Opposition ausreichen, um das Gesetz zunichtezumachen.
Aber viele konservative Gesetzgeber zögern möglicherweise, die Option zu ergreifen, Sunaks Unterschriftenpolitik zu vereiteln, was zu panischen Versuchen, ihn zu ersetzen, oder sogar zu einer vorgezogenen Neuwahl führen könnte. Die Regierung muss bis Ende des Jahres eine nationale Wahl ausrufen.
Sunak besteht darauf, dass der Gesetzentwurf so weit geht, wie die Regierung kann, da Ruanda aus seiner Vereinbarung zur Unterbringung von Asylsuchenden aussteigen wird, wenn das Vereinigte Königreich gegen internationales Recht verstößt.
Der Minister für illegale Einwanderung, Michael Tomlinson, sagte, es gebe nur einen „Zentimeter Unterschied“ zwischen der Regierung und ihren konservativen Kritikern, und „eigentlich wollen wir alle dasselbe“.
Er sagte, er sei zuversichtlich, dass der Gesetzentwurf „heute Abend durchkommen wird“.
Die Ruanda-Politik ist der Schlüssel zu Sunaks Versprechen, „die Boote zu stoppen“, die nicht autorisierte Schiffe transportieren Migranten Von Frankreich aus über den Ärmelkanal nach Großbritannien. Im Jahr 2023 haben sich mehr als 29.000 Menschen auf die gefährliche Reise begeben, gegenüber 42.000 im Jahr zuvor. Fünf Menschen starben letzte Woche, als sie in der Dunkelheit und Winterkälte versuchten, ein Boot aus Nordfrankreich zu Wasser zu lassen.
London und Kigali haben vor fast zwei Jahren eine Vereinbarung getroffen, wonach Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, nach Ruanda geschickt werden, wo sie dauerhaft bleiben würden. Großbritannien hat Ruanda im Rahmen des Abkommens mindestens 240 Millionen Pfund (305 Millionen US-Dollar) gezahlt, es wurde jedoch noch niemand in das ostafrikanische Land geschickt.
Der Plan wurde von Menschenrechtsgruppen als unmenschlich und undurchführbar kritisiert und vor britischen Gerichten angefochten. Im November entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, dass die Politik illegal sei, da Ruanda kein sicheres Land für Flüchtlinge sei.
Als Reaktion auf das Gerichtsurteil unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda zum sicheren Reiseziel erklärt.
Wenn das Gesetz vom Parlament angenommen wird, würde es der Regierung erlauben, Teile des britischen Menschenrechtsgesetzes bei Asylanträgen im Zusammenhang mit Ruanda „nicht anzuwenden“ und es schwieriger machen, die Abschiebungen vor Gericht anzufechten.
Wenn der Gesetzentwurf am Mittwoch vom Unterhaus verabschiedet wird, gelangt er ins Oberhaus des Parlaments, wo er auf mehr Widerstand stößt.