Krijg een melding bij nieuwe berichten
Dabei ging es wohl vor allem um den Austausch von Informationen über die Houthis. Rutte nannte dies eine „gute Informationsposition“, über die die Niederlande dank des Stabsoffiziers in Bahrain verfügen. „Aber irgendwann schloss sich die Tür und die Amerikaner und Briten zogen sich in eine Loge zurück, um die Angriffe akribisch zu planen“, sagt Bolder. Die Niederlande waren nicht darunter.
Die gute Informationslage, von der Rutte sprach, wird daher in vielerlei Hinsicht nicht viel größer sein als das, was viele Länder bereits wussten. Die Amerikaner warnen seit Wochen davor, gegen die Huthi vorzugehen, wenn die Rebellen nicht aufhören, Schiffe im Roten Meer zu beschießen. „Die Welt hat das kommen sehen“, sagt Bolder. „Nach all diesen Warnungen mussten sie (die USA, Anm. d. Red.) irgendwann etwas tun.“
Houthi’s vallen schepen op de Rode Zee aan en het Westen is dat zat
De rebellengroep valt sinds eind vorig jaar schepen op de Rode Zee aan met drones en raketten, als teken van steun voor Hamas en de Palestijnen.
Het Westen is dat zat omdat de aanvallen de internationale handel ontwrichten op de belangrijkste route tussen Europa en Azië. Ongeveer 15 procent van het wereldwijde scheepvaartverkeer gaat via die route.
Vanwege de aanvallen besloten rederijen om schepen onder Afrika door te laten varen. Goederen zijn daardoor zeker zeven tot tien dagen langer onderweg.
Mehr als symbolisch
Doch die niederländische Unterstützung für die Amerikaner und Briten ist mehr als nur symbolisch. „Reine Symbolpolitik gilt eher für Deutschland oder Belgien, die den Einsatz begrüßten, aber nicht halfen“, sagt Verteidigungsexperte Dick Zandee vom Clingendael Institute.
Darüber hinaus hätten die Niederlande kurzfristig nicht viel mehr tun können, sagt Bolder. „Wir haben dort überhaupt keine Marineschiffe, und wir können sie auch nicht kurzfristig dorthin bringen. Außerdem haben wir nicht die Waffen, um solche Luftangriffe durchzuführen.“ Damit haben die Niederlande das Signal gesendet: Wir sind damit nicht einverstanden, auch wenn wir nicht viel dagegen tun können.
Zandee und Ko Colijn, der als Verteidigungsexperte regelmäßig über bewaffnete Konflikte schreibt (unter anderem für NU.nl), stimmen dem zu. „Wir haben militärisch nichts zu bieten“, sagt Colijn. „Dafür ist unsere Marine zu klein.“
Darüber hinaus bedeutet es für die Amerikaner, die bei den Angriffen die Führung übernommen haben, sehr viel, dass die Niederlande überhaupt zur Kooperation bereit waren, siehe Bolder und Zandee. „Nicht umsonst wurden die Niederlande in den Presseerklärungen aus Washington und London sofort erwähnt“, sagt Zandee. „Je breiter die Koalition, desto besser für Amerika.“ Dies deutet darauf hin, dass die Luftangriffe von mehr Ländern unterstützt werden. Neben den Niederlanden unterstützten auch Australien, Kanada und Bahrain die Anschläge.
Die Niederlande profitieren von der freien Durchfahrt
Die Tatsache, dass die Niederlande, anders als beispielsweise Deutschland und Belgien, ihren Namen mit der amerikanisch-britisch geführten Koalition in Verbindung bringen wollten, sagt etwas darüber aus, wie wichtig dieser Konflikt für unser Land ist. „Die Niederlande sagen eigentlich: Wir glauben, dass es wichtig ist, das Rote Meer freizuhalten, damit die internationale Schifffahrt weitergehen kann“, sagt Bolder.
„Die Niederlande profitieren besonders von der freien Durchfahrt auf See“, fügt Zandee hinzu. „Vor allem mit dem Hafen Rotterdam, der nicht nur für die Niederlande, sondern auch für das europäische Hinterland wichtig ist.“ Dadurch sind die Niederlande auf den internationalen Versand angewiesen.
Zandee sieht die Bereitschaft der Niederlande, sich an solchen Operationen zu beteiligen, als Teil eines längerfristigen Trends. „Seit einigen Jahren wollen die Niederlande stärker an der Spitze traditioneller Machtnationen wie den Briten stehen.“ Ihm zufolge kompensieren die Niederlande den Mangel an militärischer Kapazität, indem sie sich politisch für solche Länder engagieren.
„Aber es passiert noch mehr. Die Niederlande werden innerhalb der NATO (dem Militärbündnis zwischen westlichen Ländern, Anm. d. Red.) immer besser.“ Die Niederlande investieren viel in die Verteidigung und Rutte gilt im Ausland als zuverlässiger Partner. Laut Zandee trägt dies zur Glaubwürdigkeit der Niederlande auf der internationalen Bühne bei.
0:57US-amerikanische und britische Flugzeuge bombardieren Houthi-Ziele im Jemen
Es besteht die Gefahr, in einen größeren Konflikt hineingezogen zu werden
Es ist nicht auszuschließen, dass die Niederlande ihre Unterstützung für künftige Einsätze gegen die Huthi-Rebellen, möglicherweise im europäischen Kontext, verstärken werden. Bolder: „Dabei handelt es sich um Verteidigungsschiffe der Marine, mit denen man Schiffe im Roten Meer verteidigen kann. Wir sind nicht in der Lage, von Marineschiffen aus Angriffe auf jemenitisches Territorium durchzuführen.“
Eine Ausweitung der Unterstützung wäre jedoch nicht ohne Risiko. „Wir haben natürlich ein Übergangskabinett und solche Aktionen sind nicht ungefährlich“, sagt Zandee. „Man kann in einen größeren Konflikt hineingezogen werden, zum Beispiel zwischen den USA und dem Iran. Die Houthis sind mit dem Iran verbündet, sodass das Risiko immer vor der Tür steht.“
Und eine Eskalation lauert immer, insbesondere weil die Houthis noch nicht wieder in ihrem Käfig sind. Am Montag wurden erneut Raketen vom jemenitischen Festland abgefeuert. Colijn: „Wir sagen, dass diese Unterstützung nachlässt. Das bleibt abzuwarten – angesichts der Reaktion der Houthis.“
Lees hier meer over de situatie in het Midden-Oosten
Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.