Die Kommunikation über den Klimawandel ist effektiver, wenn Geschichten über Vertriebene „in der Nähe ihrer Heimat“ eintreffen.

Die Besorgnis über den Klimawandel wächst – zusammen mit der Unterstützung für Maßnahmen zur Emissionsreduzierung –, wenn die Menschen lesen, dass Amerikaner aufgrund des Klimawandels gezwungen sind, innerhalb der USA umzuziehen.

Das steht in krassem Gegensatz dazu, wenn man von Nicht-Amerikanern etwas über klimabedingte Migrationen in die USA erfährt, die weder den Glauben an den Klimawandel noch die politische Unterstützung beeinflussen.

Die Ergebnisse einer neuen Studie, die von Forschern der University of Michigan und anderen Institutionen durchgeführt wurde, bieten einen potenziell produktiven Weg, um in einer stark politisierten und polarisierten Zeit Einstellungen zu ändern und Maßnahmen gegen den Klimawandel anzuregen.

„Die Wahrheit ist, dass sowohl in den USA als auch auf der ganzen Welt der Großteil der klimabedingten Migration wahrscheinlich inländischer Natur sein wird – Menschen, die innerhalb ihrer Heimatländer umziehen“, sagte Kaitlin Raimi, außerordentliche Professorin an der Ford School of Public Policy der UM und an der Studie beteiligt Hauptautor.

„Unsere Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass diese Art der Migration für die Amerikaner weniger bedrohlich ist und eher zu Maßnahmen zur Emissionsreduzierung führt. Wenn Klimakommunikatoren also über Klimamigration als eine Möglichkeit zum Klimaschutz sprechen wollen, sprechen sie am besten über die Amerikaner.“ wer möglicherweise gezwungen wird, umzuziehen.

Raimis Co-Autoren waren Julia Lee Cunningham, außerordentliche Professorin an der Ross School of Business der UM; Nathaniel Geiger und Melanie Sarge von der Media School der Indiana University; und Ash Gillis von der Owen Graduate School of Management, Law School und dem Climate Change Research Network der Vanderbilt University.

Die Studie, veröffentlicht im Zeitschrift für Umweltpsychologiebaut in mehrfacher Hinsicht auf der bisherigen Arbeit der Forscher auf, einschließlich der Einbeziehung einer landesweit repräsentativen Stichprobe, um zu testen, wie die US-Öffentlichkeit auf Klimamigration reagieren wird.

Die Forscher wollten auch untersuchen, ob verschiedene Arten der Botschaft über Klimamigration einen Unterschied machen würden. Sie verglichen einen Ausgangswert, in dem die Menschen überhaupt nichts über Klimamigration gelesen hatten, mit vier verschiedenen Geschichten, die auf unterschiedliche Weise über Klimamigration sprachen (und verglichen diese Arten, über Klimamigration zu sprechen, miteinander).

Sie fanden heraus, dass Gespräche über inländische Klimamigration etwas weniger politisiert waren als Gespräche über internationale Klimamigration und weniger Besorgnis über Migration im Allgemeinen hervorriefen. Sie fanden nicht viele Belege dafür, dass die Einbeziehung einer persönlichen Geschichte über einen Klimaflüchtling wesentlich dazu beiträgt, mehr Empathie hervorzurufen, als nur über Statistiken zu sprechen.

Darüber hinaus untersuchte die Studie die Unterstützung verschiedener Arten von Maßnahmen zur Klimamigration: Unterstützung bei der dauerhaften oder vorübergehenden Umsiedlung von Menschen oder Unterstützung beim Aufbau von Infrastrukturen, damit die Menschen in ihren Heimatgemeinden bleiben können. Sie stellten fest, dass sich die Muster der Unterstützung für diese Maßnahmen voneinander unterschieden: Der dauerhafte Umzug war im Grunde nur von politischer Ideologie getrieben, aber Menschen, die über internationale Migration lasen, unterstützten eher die Unterstützung der Menschen bei der Anpassung, damit sie in ihren Heimatgemeinden bleiben können.

Zusammenfassend kam die Studie zu dem Schluss, dass die Diskussion über Klimamigration sich tatsächlich auf die politische Unterstützung auswirkt, und zwar hauptsächlich im Hinblick darauf, die Besorgnis der Menschen über Migration zu steigern und daher mehr Hilfe für Maßnahmen bereitzustellen, die die Notwendigkeit der Migration verringern würden.

Die Forschung unterstreicht die Herausforderungen, die mit der Berichterstattung über Klimawandel und Migrationsthemen verbunden sind. Kommunikatoren, sagen die Autoren, müssen sich der Einschränkungen bewusst sein, insbesondere derjenigen, die zu Selbstgefälligkeit gegenüber den Problemen und Angst bei den Betroffenen führen.

„Die Rede davon, dass eine große Zahl von Ausländern aufgrund des Klimawandels in die USA auswandern muss, scheint einfach keine gute Möglichkeit zu sein, Maßnahmen gegen den Klimawandel anzuregen“, sagte Raimi. „Es macht den Menschen Angst vor Migranten, trägt aber nicht dazu bei, die Ursachen des Klimawandels durch die Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu bekämpfen.“