Heute Abend findet die fünfte Debatte der Republikaner statt, die letzte vor Beginn der Vorwahlen mit den Vorwahlen in Iowa 15. Januar. Während der ersten Debatte Gastgeber acht Kandidaten und der vierte hatte vier Kandidaten, Nur Drei Kandidaten haben sich qualifiziert für die heutige Veranstaltung: der ehemalige Präsident Donald Trump, der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und der ehemalige Gouverneur von South Carolina. Nikki Haley. Aber wie die vorherigen Debatten, Trump Gewohnheit da sein– Diesmal macht er stattdessen ein Fox-Rathaus. Es werden also nur Ron und Nikki sein.
Während der ersten vier Debatten stellten die Moderatoren den Kandidaten vage Fragen darüber, was sie im Falle ihrer Wahl im Hinblick auf Abtreibung tun würden, und die Kandidaten gaben vage Antworten. DeSantis liebt es, darüber zu reden, dass in Florida oder Iowa erlassene Beschränkungen für Staaten wie New Hampshire möglicherweise nicht richtig sind, während Haley immer wieder ein Abtreibungsverbot fordert kann den Senat nicht passieren. Fairerweise muss man sagen, dass sich die Fragen der Moderatoren hauptsächlich auf die Verabschiedung neuer Gesetze konzentrierten, aber wenn sie die Abtreibungspläne der Kandidaten beleuchten wollten, stellten sie dennoch die falsche Frage.
Es gibt immer noch ein Zombie-Statut aus dem 19. Jahrhundert in den Büchern, und zwar verbietet den Versand von abtreibungsbezogenen Gegenständen, was bedeutet, dass ein republikanischer Präsident einfach und sein Kabinett leicht dazu bringen kann, dies durchzusetzen. Genau, darüber reden wir Abtreibungsverbot ohne Kongress.
Der Comstock Act von 1873, der vom Kongress verabschiedet wurde, um den Versand, Besitz oder Verkauf von „obszönen Materialien“, einschließlich Abtreibungsmitteln, zu verbieten, könnte dazu genutzt werden, Abtreibungspillen landesweit zu verbieten. Schlimmer noch, es könnte auch dazu genutzt werden, alle Abtreibungsverfahren zu verbieten, indem der Versand an Abtreibungskliniken verboten wird. Meines Wissens hat sich Haley nie dazu geäußert, DeSantis auch nicht und Trump auch nicht.
Bei den Vorwahlen 2016 und 2020 wurde das #AskAboutAbortion Kampagne ist schnell bekannt geworden in den sozialen Medien um Debattenmoderatoren dazu zu bringen, … nach Abtreibung zu fragen. Aber dieses Mal – nun das Roe gegen Wade ist weg – eine bestimmte Comstock-Frage ist wichtiger denn je. Diese Frage sollte etwa lauten: Wenn Sie zum Präsidenten gewählt würden, würden Sie den Comstock Act in Bezug auf Abtreibungspillen oder Abtreibungsklinikbedarf durchsetzen? Wenn ja, wie? (Sehen, Jake Tapper und Dana Bashes ist einfach.)
Zwei der ersten vier GOP-Debatten wurden wahrscheinlich von Fox News moderiert nicht Ich möchte, dass die Wähler wissen, was ein republikanischer Präsident ohne den Rückhalt von tun könnte Rogen. NBC News moderierte die Dritte Debatte etwa eine Woche vor Axios gemeldet dass konservative Gruppen wie The Heritage Foundation und Alliance Defending Freedom wollen, dass der nächste GOP-Präsident den 150-Jährigen einsetzt Comstock-Gesetz den Versand von Abtreibungsmedikamenten und medizinischen Hilfsgütern für Kliniken zu verbieten. Also geben wir NBC einen kleinen Pass, auch wenn es Abtreibungsbefürworter waren Alarm schlagen auf Comstock für mehr als ein Jahrseit das Zombie-Statut zitiert wurde die Klage über die Abtreibungspille. (Anwälte der rechtsgerichteten ADF vertreten diesen Fall, der dem Obersten Gerichtshof obliegt eingestellt, um zu hören irgendwann vor Juni.)
Der Moderator der heutigen Debatte, CNN, hat keine Entschuldigung, nicht nach dem Comstock Act zu fragen. Die Axios-Geschichte ist nicht nur seit November erschienen, sondern erst letzte Woche Washington Post gemeldet darüber, was Trump ohne den Kongress erreichen könnte, wenn er die richtigen Leute an der Spitze wichtiger Abteilungen hätte. Anti-Abtreibungsgruppen deuteten dies an würden ihre Kritik an Trump zurücknehmen kitschige Kommentare An Abtreibungsverbote wenn er überzeugte Abtreibungsgegner zum Leiter der Ministerien für Justiz, Gesundheit und Soziales ernennt und wenn er Comstock nutzt, um gegen Abtreibungspillen vorzugehen. Warum? Erstens zerstört Trump das Feld und sie bleiben wahrscheinlich bei ihm. Und zweitens, weil sie wissen, dass die Verabschiedung von Gesetzen wahrscheinlich vom Tisch ist. Der Post schreibt: „Roger Severino, der unter Trump mehrere Anti-Abtreibungsbemühungen beim HHS leitete, sagte, die Bewegung konzentriere sich mehr auf mögliche behördliche Maßnahmen als auf die Verabschiedung eines nationalen Abtreibungsverbots, von dem die Führer insgeheim anerkennen, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass es durch einen gespaltenen Kongress kommt.“
Die Frage nach der neuen bundesstaatlichen Abtreibungsgesetzgebung ist für Moderatoren eine unvollständige Frage; Sie müssen nachfragen, was bereits in den Büchern steht. Alle Reporter, die persönlichen Zugang zu GOP-Kandidaten erhalten, sollten sich auch nach Comstock erkundigen. Ich habe diesen Zugriff nicht, habe aber trotzdem gefragt. Jezebel kontaktierte die Kampagnen von Trump, DeSantis und Haley mit der Bitte um eine Stellungnahme dazu, ob sie Comstock in Bezug auf Abtreibungen durchsetzen würden und wenn ja, wie. Keiner von ihnen antwortete zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Ich lade Reporter großer, landesweiter Medien ein, die gleiche Frage vor der Kamera zu stellen, was viel schwerer zu ignorieren ist als eine E-Mail.
Als Juraprofessorin und Abtreibungshistorikerin Mary Ziegler sagte vor der ersten GOP-Debatte im August: „Wir gehen blind ins Jahr 2024, wenn es um die Durchsetzung eines bereits beschlossenen Gesetzes geht.“
Wir haben jetzt tatsächlich das Jahr 2024, und wenn Reporter die Kandidaten nicht bei jeder Gelegenheit dazu drängen, werden viele Menschen dem Wahltag entgegenlaufen und glauben, dass der Herbst bevorsteht Rogen war das Schlimmste, was dem Zugang zu Abtreibungen jemals passieren konnte.