Warum die USA nicht genügend Truppen finden können, um ihre imperialen Ambitionen zu befriedigen – World

Inmitten der Hoffnung, dass das US-amerikanische National Defense Authorization Act (NDAA) im Jahr 2024 zu einem Anstieg der Truppenstärke führen würde, ist genau das Gegenteil eingetreten, da die Militärführung befürchtet, welche Botschaften eine geschrumpfte Streitmacht an Amerikas Feinde senden wird. Nicht seit dem Zweiten Weltkrieg Die USA stellten eine so kleine Streitmacht auf, und seit dem Zweiten Weltkrieg war das US-Militär nicht mehr so ​​dünn auf der ganzen Welt verteilt. Der Personalabbau in der US-Armee war am gravierendsten. Der nationale Verteidigungshaushalt muss mit einer Streitmacht von lediglich 445.000 aktiven Soldaten zufrieden sein, was einem Rückgang um mehr als 40.000 (8,4 %) in drei Jahren entspricht. Unterdessen wird das Marine Corps ab dem Geschäftsjahr 2021 voraussichtlich 8.900 aktive Militärangehörige entlassen, was einem Rückgang um 4,9 % entspricht, während die Luftwaffe mit einem Verlust von 13.475 Fliegern rechnen muss, was einem Rückgang von 4 % entspricht. Schließlich soll die Marine 10.000 Matrosen weniger haben, was einem Rückgang von 2,9 % entspricht Gesamtzahl Die Zahl der aktiven Soldaten in den Streitkräften wird im Geschäftsjahr 2024 auf 1.284.500 sinken. Das ist ein Rückgang von fast 64.000 Soldaten in den letzten drei Jahren und die kleinste Gesamtzahl für Amerikas Militär seit 1940. Zum Vergleich: Amerikas größter „Gegner“ ist Russland und China verfügen jeweils über 1,15 Millionen bzw. 2,35 Millionen aktive Soldaten. Ein derart steiler Rückgang der Truppenstärke stellt jedes Land vor große Herausforderungen, insbesondere aber für eines mit ernsthaften imperialen Ambitionen. Das Rekrutierungsproblem scheint nicht auf fehlende Mittel zurückzuführen zu sein. Das im letzten Monat verabschiedete Gesetz zur Verteidigungspolitik sieht atemberaubende 886 Milliarden US-Dollar für Verteidigungsprogramme vor, einschließlich einer Erhöhung der Gehälter für Militärangehörige um 5,2 Prozent, der größten Erhöhung seit 20 Jahren. Trotz des Versprechens von mehr Geld sehen die Rekrutierungsaussichten für die unmittelbare Zukunft so düster aus, dass Gesetzgeber und Militärführer dies bereits vorgeschlagen haben illegale Einwanderer zulassenwas oft behauptet wird Terroristen und Bandenmitglieder in ihren Reihen, um als Notlösung für das Problem zu dienen. „Wissen Sie, wie hoch die Rekrutierungszahlen bei der Armee, der Marine und der Luftwaffe sind“, fragte der demokratische Senator Dick Durbin letzten Monat. „Sie können nicht genug Leute finden, um sich unseren Streitkräften anzuschließen. Und es gibt Menschen ohne Papiere, die die Chance haben wollen, diesem Land zu dienen und dafür ihr Leben riskieren. Sollen wir ihnen eine Chance geben? Ich denke, das sollten wir tun.“ Die „Lösung“ des Demokraten für das Problem ignoriert bequemerweise die Frage: Was ist überhaupt mit dem Rekrutierungspool innerhalb der USA passiert? Warum haben sich im Vergleich zu früher so viele junge Männer und Frauen entschieden, das Leben eines Berufssoldaten zu scheuen? Hat es etwas damit zu tun, dass das Vertrauen in das US-Militär groß ist? gestürzt auf den niedrigsten Stand seit zwei Jahrzehnten? Sind junge Männer und Frauen zu dem Schluss gekommen, dass die wahre Natur des US-Militärs nicht darin besteht, „das Heimatland“ vor potenziellen Angreifern zu verteidigen, sondern vielmehr darin, mit seiner imperialistischen Denkweise den gesamten Globus zu dominieren? Dann stellen sich Fragen dazu die geistige und körperliche Gesundheit der amerikanischen Jugend, die unter einer alarmierenden Rate an Fettleibigkeit, Drogenkonsum und psychischen Problemen leidet. Diese Probleme sind symptomatisch für eine Nation, deren gesamtes soziales Gefüge auseinanderfällt. „Das Problem liegt in der amerikanischen Gesellschaft, oder besser gesagt, in ihrem Fehlen.“ schreibt Brian Berletic, ein geopolitischer Analyst und ehemaliger US-Marine. „Es leidet unter einer allgemeinen Auflösung der Familienwerte, der Arbeitsmoral und des sozialen Zusammenhalts. Darüber hinaus kommt es zum Zusammenbruch des amerikanischen Bildungssystems, einschließlich der Berufsbildung, was zu einem Mangel an qualifizierten Kandidaten für wirtschaftliche und militärische Aktivitäten führt.“ Tatsächlich wäre es für alle weitaus vorteilhafter, wenn Washington einen Teil seines globalen Militärimperiums schließen würde (die USA verfügen über rund 750 Militärstützpunkte in 80 Ländern auf der ganzen Welt) und zusätzliche Mittel für die Erneuerung seiner zerfallenden Innenstädte freisetzen würde und Aufklärung seiner Bevölkerung. Schließlich kann kein Militär allein mit Maschinen agieren; Es braucht gesunde, gut ausgebildete Fachkräfte im Entscheidungsprozess. Unterdessen verweisen andere auf die aufgeweckte Mentalität, die – entgegen allen Erwartungen – die höchsten Ebenen des Militärapparats infiziert hat, ein Phänomen, über das die Medien regelmäßig berichten Berichte völlig unkritisch weiter. Doch in ähnlicher Weise hatte diese „Wachheit“ eine katastrophale Auswirkung auf das Endergebnis von Disney Und BudweiserEs ist zum Beispiel nicht übertrieben zu sagen, dass Menschen aus genau den gleichen Gründen von einer Militärkarriere abgeschreckt werden. Dies führt zu der Frage des Patriotismus in einer Zeit, in der öffentliche Schulen dies tun Kinder unterrichten ihr Land zu hassen. Kann von diesen Jugendlichen erwartet werden, dass sie ihren bequemen, sesshaften Lebensstil zur Verteidigung ihres Heimatlandes opfern? Ein kurzer Blick durch die selbstbesessene Welt von Instagram, TikTok und Facebook zeigt, worauf die Aufmerksamkeit der Nation gerichtet ist, und gibt keinen Anlass zur Hoffnung. Alles in allem wären die USA und die Welt ein viel sichererer Ort, wenn Washington hat seine Außenpolitik auf eine defensivere Haltung umgestellt. Es könnte die globale Temperatur senken, indem es einen Teil der Truppen nach Hause bringt und gleichzeitig die Mittel für ein dringend benötigtes nationales Revitalisierungsprogramm im eigenen Land freisetzt. Dies würde die Truppen bereitstellen, die es für eine dringend benötigte „isolationistische“ Außenpolitik benötigt, die das militärische Abenteurertum in einer Zeit bremsen würde, in der ein globaler Flächenbrand – möglicherweise mit Russland oder China oder beiden – immer wahrscheinlicher wird. Stattdessen werden sich die USA immer für den militaristischen Imperialismus entscheiden, und wie bei den Imperien der Vergangenheit wird dies ihren endgültigen Untergang bedeuten.