Über Klimalösungen sprechen

Der Klimawandel kann demoralisierend sein. Seit Jahren dokumentieren Wissenschaftler sorgfältig, wie sich die Erde immer schneller erwärmt. Ein unrühmlicher Klimarekord jagt den anderen; 2023 war mit Abstand das wärmste Jahr seit Beginn der Messungen. Die Folgen sind als extreme Wetterereignisse auf der ganzen Welt spürbar. Unterdessen steigen die globalen Treibhausgasemissionen weiter an, während wirksame internationale klimapolitische Maßnahmen noch fehlen.

Die Berichterstattung in den Medien über den Klimawandel besteht hauptsächlich aus Informationen über sein Ausmaß und seine Gefahren, wobei der Schwerpunkt auf Extremereignissen, Katastrophen und Rekorden liegt. Die negativen Botschaften sind beängstigend und deprimierend. Die Reaktionen der Menschen darauf sind unterschiedlich. Manche sind gleichgültig, andere wenden sich ab, manche zweifeln. Es gibt auch immer mehr Menschen, die sich ernsthafte Sorgen um ihre Zukunft oder die ihrer Kinder machen. Dies wird als Klimaangst oder Öko-Angst bezeichnet.

Die Betroffenen werden von der Flut an schlechten Nachrichten überwältigt. Sie verlieren die Hoffnung und damit den Willen, für das einzustehen, was ihnen wichtig ist. Als Klimaforscher macht mir diese Entwicklung fast mehr Sorgen als der Klimawandel selbst.

Ich spreche oft mit Menschen über ihre Einstellung zum Klimawandel. Viele Menschen sind überrascht, wenn sie feststellen, dass ich trotz meiner Arbeit an diesem krisengeschüttelten Thema keine Angst verspüre, sondern im Gegenteil hoffnungsvoll bin. Die Leute fragen mich dann meistens, warum das so ist.

Zunächst möchte ich betonen, dass es ein Privileg ist, keine Angst zu haben – denn das ist etwas, worüber man keine bewusste Entscheidung treffen kann. Studien zeigen, dass Fachwissen hilft. Je mehr ein Mensch über das Klima weiß, desto weniger Klimaangst hat er. Aber das allein reicht nicht aus.

Ich vermute, dass es in meinem Fall vor allem daran liegt, dass ich wirksame Klimastrategien erforschen kann. Wenn man nach Lösungen schaut, ändert sich die Perspektive: Die Krise scheint nicht aussichtslos; Perspektiven eröffnen sich. Sie spüren, dass es eine Chance für Verbesserungen gibt, und beginnen, Fortschritte zu erkennen, wie klein sie auch sein mögen.

Klimalösungen statt Klimaangst

Deshalb untersuche ich, wie sich verschiedene Treibhausgase auf das Klima auswirken, und verstehe, dass das Erreichen von CO2-Netto-Null-Emissionen ausreicht, um eine weitere Erwärmung der Atmosphäre zu verhindern – selbst für den Fall, dass die erwarteten Wendepunkte von bis zu 2 °C Erwärmung aktiviert werden.

Und ich sehe die langsamen, aber stetigen Fortschritte bei den Klimaversprechen der Regierungen, die bedeuten, dass wir am Ende nicht mehr bei 4° bis 5° Erwärmung landen werden, sondern bei etwa 1,9° – das ist immer noch viel zu heiß und nur ein Versprechen, aber es ist so geringste Fortschritte.

Ich bin mir auch der 1,1 Billionen Dollar bewusst, die letztes Jahr in den Klimaschutz investiert wurden, hauptsächlich von China. Und ich stelle fest, dass immer mehr Unternehmen robuste Klimastrategien verfolgen und entsprechende Standards in ihren Lieferketten erwarten.

Dies ist nur eine Auswahl der positiven Aspekte, die mich motivieren. Aber ich möchte die Situation nicht herunterspielen. Es gibt auch viele Dinge, die ich demoralisierend finde. Bisher haben erst zwei Dutzend Länder wirklich damit begonnen, ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Die Herausforderungen sind riesig und die Fortschritte sind viel zu langsam.

Andererseits machen wir uns nicht mehr nur auf den Weg. Klimapolitisch hat sich in den letzten 10 Jahren viel getan. Die Realität des anthropogenen Klimawandels, der in manchen Kreisen bis vor Kurzem noch umstritten war, ist mittlerweile weitgehend anerkannt. Und dass der endgültige Text einer Weltklimakonferenz einen (wenn auch völlig unverbindlichen) Aufruf zur Abkehr von fossilen Brennstoffen enthält, wäre vorher schlicht undenkbar gewesen.

Für eine konstruktive Lösungsdiskussion

Es scheint also der richtige Zeitpunkt zu sein, unseren gesellschaftlichen Diskurs anzupassen. Anstatt das Problem in all seinen Facetten zu zerlegen und für jedes Extremereignis das Worst-Case-Szenario heraufzubeschwören, sollten wir uns auf die Lösungen und den Gewinn konzentrieren. Wie Steve de Shazer es ausdrückte: „Problemgespräche schaffen Probleme, Lösungsgespräche schaffen Lösungen.“

Die meisten Lösungen gibt es übrigens schon. Wir müssen sie nicht erst erfinden. Allerdings müssen wir als Gesellschaft eine Entscheidung treffen: Wie sehr wollen wir uns auf emissionsarme Technologien konzentrieren und wie sehr auf Suffizienz? Wie viel Sonnen-, Wind-, Wasser-, Geothermie- oder Atomenergie wollen wir? Wie viel davon im eigenen Land und wie viel im Ausland? Die Herausforderung besteht darin, Kompromisse zu finden, die nur wenige für perfekt halten, aber für die Gesellschaft als Ganzes tragbar sind.

Eine konstruktive Lösungsdiskussion hilft uns in vielerlei Hinsicht: Sie stärkt das Vertrauen, ermöglicht Klimaschutz und lindert Klimaängste.