PESHAWAR: A Obergericht In Pakistan Am Mittwoch ist es reserviert Urteil zu den Überprüfungsklagen der Wahlkommission gegen ihre Entscheidung, die Erklärung der Wahlaufsichtsbehörde über die Organisationsumfragen der pakistanischen Tehreek-e-Insaf-Partei für ungültig und den Widerruf ihres Wahlsymbols auszusetzen. Das Wahlsymbol der Partei des inhaftierten ehemaligen Premierministers Imran Khan ist ein Cricketschläger.
Der ehemalige Kricketspieler und Politiker Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Die Partei steht vor Ungewissheit darüber Wahlsymbol als Wahlkommission Pakistans (ECP) lehnte letzten Monat ihre innerparteilichen Wahlen ab und entzog der Partei ihr Cricketschläger-Symbol.
Rechtsanwalt Gohar Khan, ein enger Vertrauter von Imran Khan, wurde bei den internen Wahlen im Dezember zum neuen Vorsitzenden der Partei gewählt.
Die Partei focht das Urteil vor dem Obersten Gericht von Peshawar an, das am 26. Dezember die Erklärung der ECP, dass die innerparteilichen Wahlen der PTI für verfassungswidrig erklärt wurden, sowie den anschließenden Widerruf des ikonischen Symbols der Partei aufhob. Die Wahlkommission focht das Urteil des Obersten Gerichtshofs an.
Das Oberste Gericht von Peshawar (PHC) behielt sich am Mittwoch sein Urteil zu den von der ECP eingereichten Überprüfungsklagen gegen die Entscheidung des Obersten Gerichts vor, die Erklärung der Wahlaufsichtsbehörde, die parteiinternen Wahlen der PTI für ungültig zu erklären, und den Widerruf ihres Wahlsymbols auszusetzen, berichtete die Zeitung Dawn.
Das Gericht behielt sich sein Urteil vor, nachdem es die Argumente sowohl der PTI- als auch der ECP-Anwälte gehört hatte.
Einen Tag zuvor trug der ECP-Anwalt seine Argumente vor, während die PTI-Anwälte abwesend blieben. Anschließend richtete das Gericht eine Mitteilung an das PTI zur Erledigung der Argumente.
Während der Anhörung am Mittwoch unter dem Vorsitz von Richter Ejaz Khan erschienen der ECP-Anwalt Sikandar Basheer Mohmand und die PTI-Anwälte Qazi Anwar und Shah Faisal vor Gericht.
PTI-Rechtsanwalt Anwar erklärte, dass die ECP keine Justizinstitution sei, und fügte hinzu, dass die Forderung einer gerichtlichen Intervention für oder gegen ihr Urteil eine Missachtung des Gerichts darstelle.
Er begründete seine Abwesenheit vor Gericht am Dienstag mit Verzögerungen, die durch das Anhalten seines Fahrzeugs durch Sicherheitspersonal an vier verschiedenen Punkten verursacht wurden.
Anwar dachte am Mittwoch über die veränderten Umstände nach und erklärte: „Während der Amtszeit von General Ziaul Haq und Gen Pervez Musharrafniemand hat meine Familie belästigt, aber ich kann nicht dasselbe über die aktuelle Situation sagen.
Richter Khan sagte, das Gericht habe nichts mit dem zu tun, was außerhalb des Gerichts geschah.
Der PTI-Anwalt erkundigte sich nach der Befugnis des ECP, einen Beschluss eines Obersten Gerichts anzufechten.
Er wies darauf hin, dass die ECP noch kein Zertifikat für die innerparteilichen Umfragen der PTI ausgestellt habe, und äußerte sich besorgt über die bevorstehende Frist am 9. Januar.
Anwar befragte die ECP weiter und suchte nach einer Erklärung für die Ablehnung der Nominierungsunterlagen für PTI-Kandidaten. Als Antwort darauf bekräftigte der Richter: „Wir werden sie (die Kommission) dazu befragen.“
Anwar behauptete weiter, dass alle Parteien außer der PPP eine Verschwörung ausgeheckt hätten, um die PTI aus dem Wahlkampf herauszuhalten. Er behauptete weiter, dass die Verfassung freie und faire Wahlen vorsehe.
Der ECP-Anwalt stellte seinerseits fest, dass die PTI eine Aussetzungsanordnung gegen das Urteil der Kommission erwirkt habe. „Wir haben die Befugnis, eine Klageschrift einzureichen“, sagte er.
Er stellte klar, dass die ECP keine Partei von der Liste gestrichen habe, und fügte hinzu, dass die PTI zwar weiterhin eine gelistete Partei sei, es aber versäumt habe, Wahlen gemäß den Regeln durchzuführen.
Als Begründung für die Entscheidung, die innerparteilichen Wahlen zu annullieren, teilte der ECP-Anwalt dem Gericht mit, dass die Wahlen für null und nichtig erklärt wurden, weil „sie nicht im Einklang mit der Verfassung standen“.
Der ehemalige Kricketspieler und Politiker Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Die Partei steht vor Ungewissheit darüber Wahlsymbol als Wahlkommission Pakistans (ECP) lehnte letzten Monat ihre innerparteilichen Wahlen ab und entzog der Partei ihr Cricketschläger-Symbol.
Rechtsanwalt Gohar Khan, ein enger Vertrauter von Imran Khan, wurde bei den internen Wahlen im Dezember zum neuen Vorsitzenden der Partei gewählt.
Die Partei focht das Urteil vor dem Obersten Gericht von Peshawar an, das am 26. Dezember die Erklärung der ECP, dass die innerparteilichen Wahlen der PTI für verfassungswidrig erklärt wurden, sowie den anschließenden Widerruf des ikonischen Symbols der Partei aufhob. Die Wahlkommission focht das Urteil des Obersten Gerichtshofs an.
Das Oberste Gericht von Peshawar (PHC) behielt sich am Mittwoch sein Urteil zu den von der ECP eingereichten Überprüfungsklagen gegen die Entscheidung des Obersten Gerichts vor, die Erklärung der Wahlaufsichtsbehörde, die parteiinternen Wahlen der PTI für ungültig zu erklären, und den Widerruf ihres Wahlsymbols auszusetzen, berichtete die Zeitung Dawn.
Das Gericht behielt sich sein Urteil vor, nachdem es die Argumente sowohl der PTI- als auch der ECP-Anwälte gehört hatte.
Einen Tag zuvor trug der ECP-Anwalt seine Argumente vor, während die PTI-Anwälte abwesend blieben. Anschließend richtete das Gericht eine Mitteilung an das PTI zur Erledigung der Argumente.
Während der Anhörung am Mittwoch unter dem Vorsitz von Richter Ejaz Khan erschienen der ECP-Anwalt Sikandar Basheer Mohmand und die PTI-Anwälte Qazi Anwar und Shah Faisal vor Gericht.
PTI-Rechtsanwalt Anwar erklärte, dass die ECP keine Justizinstitution sei, und fügte hinzu, dass die Forderung einer gerichtlichen Intervention für oder gegen ihr Urteil eine Missachtung des Gerichts darstelle.
Er begründete seine Abwesenheit vor Gericht am Dienstag mit Verzögerungen, die durch das Anhalten seines Fahrzeugs durch Sicherheitspersonal an vier verschiedenen Punkten verursacht wurden.
Anwar dachte am Mittwoch über die veränderten Umstände nach und erklärte: „Während der Amtszeit von General Ziaul Haq und Gen Pervez Musharrafniemand hat meine Familie belästigt, aber ich kann nicht dasselbe über die aktuelle Situation sagen.
Richter Khan sagte, das Gericht habe nichts mit dem zu tun, was außerhalb des Gerichts geschah.
Der PTI-Anwalt erkundigte sich nach der Befugnis des ECP, einen Beschluss eines Obersten Gerichts anzufechten.
Er wies darauf hin, dass die ECP noch kein Zertifikat für die innerparteilichen Umfragen der PTI ausgestellt habe, und äußerte sich besorgt über die bevorstehende Frist am 9. Januar.
Anwar befragte die ECP weiter und suchte nach einer Erklärung für die Ablehnung der Nominierungsunterlagen für PTI-Kandidaten. Als Antwort darauf bekräftigte der Richter: „Wir werden sie (die Kommission) dazu befragen.“
Anwar behauptete weiter, dass alle Parteien außer der PPP eine Verschwörung ausgeheckt hätten, um die PTI aus dem Wahlkampf herauszuhalten. Er behauptete weiter, dass die Verfassung freie und faire Wahlen vorsehe.
Der ECP-Anwalt stellte seinerseits fest, dass die PTI eine Aussetzungsanordnung gegen das Urteil der Kommission erwirkt habe. „Wir haben die Befugnis, eine Klageschrift einzureichen“, sagte er.
Er stellte klar, dass die ECP keine Partei von der Liste gestrichen habe, und fügte hinzu, dass die PTI zwar weiterhin eine gelistete Partei sei, es aber versäumt habe, Wahlen gemäß den Regeln durchzuführen.
Als Begründung für die Entscheidung, die innerparteilichen Wahlen zu annullieren, teilte der ECP-Anwalt dem Gericht mit, dass die Wahlen für null und nichtig erklärt wurden, weil „sie nicht im Einklang mit der Verfassung standen“.